Уголовное дело №1-349/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Москва 25 августа 2010 года
Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Шипикова А.И.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЦАО гор.Москвы Нацентова О.О., обвиняемых Суворова С.А., Пискунова В.Е. и Матешевой С.В., защитников адвоката Поплавского В.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ... СА, адвоката Белынцева В.М., представившего удостоверение ... и ордер ..., и адвоката Качмазова Х.С., представившего удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре судебного заседания Грозиной Е.А.,
рассматривая в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению:
Суворова Сергея Анатольевича, родившегося ... года в ..., ... не имеющего судимости, зарегистрированного по адресу: ...,
Пискунова Владимира Евгеньевича, родившегося ... года в гор...., гражданина ... не имеющего судимости, зарегистрированного по адресу: ...,
в совершении каждым преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ,
и Матешевой Светланы Викторовны, родившейся ... года в п.г.т.... ..., гражданки ... ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., ...,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Пресненский районный суд гор.Москвы поступило уголовное дело по обвинению Суворова С.А. и Пискунова В.Е. в совершении каждым преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ.
Преступления по версии органов предварительного расследования совершены при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
В ходе предварительного слушания защитниками-адвокатами Белынцевым В.М., Качмазовым Х.С. и Поплавским В.Ю. было заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Кузьминский районный суд г.Москвы в связи с тем, что уголовное дело в отношении Суворова С.А., Пискунова В.Е. и Матешевой С.В. подсудно Кузьминскому районного суда города Москвы, так как наиболее тяжкое преступление, в совершении которого обвиняются Суворов С.А. и Пискунов В.Е., а именно преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, согласно обвинительному заключению, окончено на территории Кузьминского районного суда городаМосквы.
Выслушав мнение участников обвиняемых, поддержавших заявленное ходатайство, и государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Мошенничество признается оконченным с момента перехода чужого имущества во владение виновного или с момента получения им права распоряжаться чужим имуществом.
Согласно обвинительного заключения, местом окончания совершения наиболее тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, является ..., так как по указанному адресу расположено отделение ... ОАО «Банк Москвы», куда на расчётный счёт ООО ... были перечислены денежные средства потерпевших в качестве оплаты по договорам, т.е. по указанному адресу чужое имущество перешло во владение обвиняемых Суворов С.А. и Пискунов В.Е., которые именно там получили право распоряжаться чужим имуществом. Однако данная территория не относится к юрисдикции Пресненского районного суда города Москвы.
Поскольку место совершения наиболее тяжкого преступления, в совершении которого обвиняются Суворов С.А. и Пискунов В.Е., подпадает под юрисдикцию Кузьминского районного суда города Москвы, то уголовное дело по обвинению Суворова С.А., Пискунова В.Е. и Матешевой С.В. подсудно Кузьминскому районному суду города Москвы.
Защитниками-адвокатами Белынцевым В.М., Качмазовым Х.С. и Поплавским В.Ю. было заявлено ходатайство об изменении обвиняемым Суворову С.А., Пискунову В.Е. и Матешевой С.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.
Решая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу о том, что ранее избранная Суворову С.А., Пискунову В.Е. и Матешевой С.В. мера пресечения является законной и обоснованной, они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, которое совершено не в сфере предпринимательской деятельности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет, Суворов С.А. и Пискунов В.Е. ранее привлекались к уголовной ответственности, Пискунов В.Е. и Матешева С.В. не имеют постоянного места жительства на территории РФ, а поэтому суд приходит к выводу, о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания им меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.
Руководствуясь ст.236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Суворова Сергея Анатольевича и Пискунова Владимира Евгеньевича, обвиняемых в совершении каждым преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Кузьминский районный суд города Москвы.
Меру пресечения обвиняемым Суворову С.А., Пискунову В.Е. и Матешевой С.В., содержание под стражей, – оставить без изменения, продлив им срок содержания под стражей на 06 месяцев, т.е. до ... года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий по делу Шипиков А.И.