ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Москва 29 марта 2011 года
Федеральный судья Пресненского районного суда г. Москвы Е.М. Найденов, с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Стрекаловой О.Ю., подсудимого Зрячкина В.А., защитника-адвоката Грачева А.Н., представившего удостоверение адвоката № Номер и ордер № Номер от Дата г., потерпевшего ....,
при секретаре Сутяповой О.А.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению
Зрячкина Валерия Александровича, Дата г.р., родившегося в Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего со слов двоих несовершеннолетних детей, работающего в ... водителем, военнообязанного, ранее не судимого, на учете в НД и ПНД не состоящего, зарегистрированного по адресу: Адрес, фактически проживающего по адресу: Адрес,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
С У Д У С Т А Н О В И Л:
Зрячкин В.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Так, Дата примерно в 14 часов 38 минут, при пасмурной, без осадков погоде в условиях достаточной видимости он, работая с Дата в должности водителя ... и будучи привлечен своим руководством для производства уборочных (прометочных) работ в месте производства ... ремонта участка проезжей части внешней стороны ТТК (третьего транспортного кольца) г.Москвы в районе 9 – го км., следовал на закрепленном за ним по месту его работы технически исправном автомобиле «ЗИЛ КО -829 АД-01» государственный номер М 256 РУ 177, осуществляя движение задним ходом по вышеуказанному участку мокрой, асфальтированной, горизонтального профиля, без выбоин и разрытий проезжей части ТТК г. Москвы в направлении Кутузовского проспекта в сторону Звенигородского шоссе, и двигаясь без груза и пассажиров, со скоростью от 05 до 07 км/ч.
При движении задним ходом внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не был, Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдал, легкомысленно полагаясь на имевшийся у него стаж управления транспортными средствами, составляющий 24 года, и пренебрегая тем саамы безопасностью иных участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения им вреда здоровью, не обеспечил постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства.
Перед началом своего движения задним ходом не убедился, кроме того, в отсутствии сзади управляемого им транспортного средства каких – либо пешеходов из числа рабочих ... и иных лиц, а также в его (начале движения) безопасности и в том, что не создаст тем самым помех другим участникам дорожного движения, и не прибегнул к помощи посторонних лиц, хотя имел реальную возможность ею воспользоваться в виду нахождения рядом с ним рабочих вышеуказанного ООО.
Вследствие всего вышеизложенного, начав таким образом (без помощи других лиц) движение задним ходом в направлении от Кутузовского проспекта в сторону Звенигородского шоссе, он сам поставил себя в такие условия, при которых при возникновении опасности, представленной для движения управляемого им транспортного средства находившимся в это время на проезжей части внешней стороны 19-го км. ТТК г.Москвы, МГО (мачты городского освещения) Номер, в месте производства ... ремонта данного участка дороги, сзади управляемого им транспортного средства и ничем для него (Зрячкина В.А.) не ограниченным пешеходом ... стоявшим спиной к его транспортному средству, и которую при должной внимательности и предупредительности он (Зрячкин В.А.) в состоянии был заблаговременно обнаружить, обратившись своевременно за помощью к другим лицам, которые обратили бы его или пешехода ... внимание на сближение друг с другом, не принял никаких мер к снижению скорости вполоть до полной остановки своего транспортного средства перед данным пешеходом, чем нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.12 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего на участке проезжей части внешней стороны 19-го км. ТТК г.Москвы, напротив МГО Номер в месте производства ... ремонта данного участка дороги, левой задней частью управляемого им транспортного средства совершил наезд на статично располагавшегося и обращенного к нему спиной пешехода ФИО1, что повлекло за собой падение последнего на проезжую часть с последующим переездом его левой нижней конечности колесами управляемого им (Зрячкиным В.А.) автомобиля и причинение ему (пешеходу), телесных повреждений в виде закрытого перелома средней трети левой бедренной кости со смещением костных отломков, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В судебном заседании потерпевшим ... заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зрячкина В.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, претензий к Зрячкину В.А. он не имеет.
Защитник и подсудимый просили ходатайство потерпевшего удовлетворить. Также подсудимый показал, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, перед потерпевшим извинился и возместил причиненный ему ущерб.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.
Рассмотрев заявленное потерпевшим ... ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Зрячкин В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он ранее не судим, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения потерпевшему ФИО1
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ,
ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Зрячкина Валерия Александровича в связи с примирением сторон, - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело по обвинению Зрячкина Валерия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Зрячкину В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Водительское удостоверение на имя Зрячкина В.А. – возвратить Зрячкину В.А. по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.