Уголовное дело №1-327/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 11 октября 2010 года
Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Шипикова А.И.,
с участием государственного обвинителя помощника Пресненского межрайонного прокурора гор.Москвы Геворкяна В.Б., подсудимых Бачука В.А. и Иванова Е.Л., защитника – адвоката Пироговой А.Г., представившей удостоверение Номер и ордера Номер и Номер, и потерпевшего ФИО7,
при секретаре судебного заседания Грозиной Е.А.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению
Бачука Виталия Анатольевича, родившегося Дата в Адрес, гражданина ... осуждённого Дата Московским городским судом по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося Дата по отбытии срока наказания, зарегистрированного по адресу: Адрес,
и Иванова Евгения Львовича, родившегося Дата в Адрес, гражданина ...осуждённого Дата Железнодорожным районным судом Адрес за совершение 2-х преступлений, предусмотренных п.п.«б, в» ч.4 ст.222 УК РФ, к 08 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося Дата по отбытии срока наказания, зарегистрированного по адресу: Адрес,
в совершении каждым преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бачук В.А. и Иванов Е.Л. совершили покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:
При неустановленных следствием обстоятельствах, Бачук В.А. и Иванов Е.Л. вступили в преступный сговор на совершение открытого хищения имущества граждан. Согласно распределению ролей и ранее достигнутой договоренности, с целью осуществления совместного преступного умысла, примерно в 18 часов 20 минут Дата Бачук В.А., находясь у проезжей части по адресу: Адрес остановил автомобиль «...», г.р.з. ..., под управлением ФИО7, после чего в продолжение совместного преступного умысла, Бачук В.А., открыв дверь, сел на переднее пассажирское сидение указанного автомобиля, в это время Иванов Е.Л. подошел к задней правой двери указанного автомобиля и, согласно отведенной ему роли, открыв указанную дверь, сел на заднее сидение и схватил ФИО7 двумя руками за шею, применив тем самым насилие не опасное для жизни или здоровья. Тем временем Бачук В.А., воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего, открыто похитил из подстаканника приборной панели указанного автомобиля, мобильный телефон марки «Нокиа 8800 Март», стоимостью 20000 руб., с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим - картой оператора «Билайн». После чего Бачук В.А. и Иванов Е.Л., с целью обращения похищенного в свою пользу, намереваясь причинить потерпевшему ФИО7 ущерб на указанную сумму, с места совершения преступления попытались скрыться, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции.
Подсудимые Бачук В.А. и Иванов Е.Л. не признали себя виновными в предъявленном им обвинении.
Подсудимый Бачук В.А. показал, что вечером Дата он и Иванов Е.Л., находясь по адресу: Адрес хотели поехать на Кутузовский проспект в Адрес, в связи с чем он остановил автомобиль, управляемый ФИО7, у которого попросил подвезти их по указанному адресу. Однако стоимость проезда, указанная ФИО7, их не устроила, а поэтому они отказались ехать с ФИО7 и они пошли ловить другие машины, но через некоторое время их задержали сотрудники милиции. При этом Бачук В.А. пояснил, что в машину к ФИО7 он и Иванов Е.Л. не садились, и телефон у ФИО7 он не похищал.
Подсудимый Иванов Е.Л. показал, что вечером Дата он и Бачук В.А., находясь по адресу: Адрес хотели поехать на Кутузовский проспект в Адрес, в связи с чем Бачук В.А. остановил автомобиль, управляемый ФИО7, у которого попросил подвезти их по указанному адресу. Однако стоимость проезда, указанная ФИО7, их не устроила, а поэтому они отказались ехать с ФИО7 и пошли ловить другие машины, но через некоторое время их задержали сотрудники милиции. При этом Иванов Е.Л. пояснил, что в машину к ФИО7 он и Бачук В.А. не садились, и ФИО7 он не душил.
Несмотря на непризнание подсудимыми Бачуком В.А. и Ивановым Е.Л. своей вины в совершении инкриминируемого им преступления, их виновность нашла полное подтверждение в совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, проверенных и исследованных в судебном заседании.
Потерпевший ФИО7 показал, что примерно в 18 часов 20 минут Дата, он, управляя автомобилем «...», г.р.з. ..., двигался по Адрес в сторону станции метро «Баррикадная» в Адрес. В районе Адрес«Б» строение Номер по Адрес в Адрес он увидел стоящего у края проезжей части Бачука В.А., который голосовал, в связи с чем он остановился и Бачук В.А. попросил довезти его до Кутузовского проспекта, с чем он согласился. Далее Бачук В.А. сел на пассажирское сидение автомобиля, а Иванов Е.Л. сел на заднее сидение автомобиля. Но, не успев тронуться, Иванов Е.Л. неожиданно схватил его за шею двумя руками, от чего у него помутнело в глазах, а в этот момент Бачук В.А. сказал чтобы он не дергался и отдал ему денежные средства, после чего Бачук В.А. из подстаканника автомобиля забрал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа 8800 Март», стоимостью 20000 руб. Затем Бачук В.А. и Иванов Е.Л. вышли из автомобиля и быстрым шагом стали уходить от автомобиля. Он вышел из автомобиля и стал кричать в след Бачуку В.А. и Иванову Е.Л. с требованием вернуть телефон, а затем пошел за ними. В этот момент недалеко находились сотрудники милиции, которые шли Бачуку В.А. и Иванову Е.Л. на встречу. Затем он увидел, как Бачук В.А. выбросил похищенный у него мобильный телефон на землю, который он, ФИО7, подобрал. После чего сотрудники милиции задержали Бачука В.А. и Иванова Е.Л. Он подошел к сотрудникам милиции и рассказал им о произошедшем. Выслушав его, сотрудники милиции задержали Бачука В.А. и Иванова Е.Л. и предложили ему проследовать в ОВД по Адрес для дальнейшего разбирательства. Находясь в ОВД, он написал заявление и дал объяснение о произошедшем.
Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО9, данных ими на предварительном следствии и в суде, усматривается, что они являются сотрудниками милиции, и Дата они, работая по усиленному варианту несения службы, будучи прикомандированными к территории оперативного обслуживания ОВД по Адрес, патрулировали на Адрес в Адрес. Находясь в районе Адрес«Б» строение Номер по вышеуказанной улице, они заметили, как от припаркованного у проезжей части дороги автомобиля быстрым шагом отходили двое мужчин, как в последствии выяснилось ими оказались Бачук В.А. и Иванов Е.Л., а из автомобиля, от которого отходили последние, вышел водитель, как в последствии выяснилось это был ФИО7, и стал догонять Бачука В.А. и Иванова Е.Л. В связи с чем ими, ФИО10 и ФИО9, было принято решение подойти к Бачуку В.А. и Иванову Е.Л. и разобраться в произошедшем. Подойдя к ним, они представились сотрудниками милиции, и попросили мужчин предъявить документы удостоверяющие личность. В это время подошел водитель автомобиля ФИО7 и сообщил им о том, что Бачук В.А. и Иванов Е.Л. открыто похитили у него мобильный телефон «Нокиа 8800». О произошедшем ими было сообщено в дежурную часть ОВД по Адрес, а Бачук В.А. и Иванов Е.Л. были задержаны. Через некоторое время приехала ГНР ОВД по Адрес и они, ФИО10 и ФИО9, передали Бачука В.А. и Иванова Е.Л. прибывшим сотрудникам милиции ОВД по Адрес.
Свидетель ФИО11 показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОВД по Адрес, и с 07 мая по Дата он находился на суточном дежурстве. Примерно в 18 часов 30 минут Дата позвонил оперативный дежурный и сообщил о том, что поступила информация о совершенном грабеже по адресу: Адрес«Б», стр.1, куда он, ФИО11, выехал в составе ГНР. Прибыв по вышеуказанному адресу, он выяснил, что по подозрению в совершении грабежа сотрудники милиции задержали Бачука В.А. и Иванова Е.Л. Водитель автомобиля ФИО7 рассказал о произошедшем и указал на Бачука В.А. и Иванова Е.Л., как на лиц, похитивших у него мобильный телефон. В связи с чем им, ФИО11, было принято решение задержать Бачука В.А. и Иванова Е.Л. и доставить их в ОВД по Адрес для дальнейшего разбирательства, что в последствии и было сделано.
Помимо изложенного виновность подсудимых подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- заявлением ФИО7 от Дата, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые примерно в 18 часов 20 минут Дата, находясь по адресу: Адрес угрожая словами и схватив его за шею, открыто похитили мобильный телефон марки «Нокиа 8800», стоимостью 20000 руб., после чего попытались скрыться, однако были задержаны сотрудниками милиции (л.д.5);
- рапортом о задержании оперуполномоченного ОУР ОВД по Адрес, ФИО11, согласно которого по адресу: Адрес примерно в 18 часов 40 минут Дата по подозрению в совершении преступления предусмотренного, ч.2 ст.161 УК РФ, были задержаны и доставлены в ОВД по Адрес Иванов Е.Л. и Бачук В.А. (л.д.11);
- вещественным доказательством: мобильный телефон марки «Нокиа 8800 Март» с находящейся в нем сим - картой оператора «Билайн» (л.д.48-49).
Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
К показаниям подсудимых Иванова Е.Л. и Бачука В.А. о том, что они в автомобиль к ФИО7 не садились, Иванов Е.Л. не душил руками горло ФИО7, а Бачук В.А. не похищал у ФИО7 мобильный телефон, суд относится критически и не доверяет им, поскольку данные показания опровергаются доказательствами стороны обвинения, среди которых полученных с нарушением уголовно-процессуального законодательства РФ суд не усматривает.
Потерпевший ФИО7 как на предварительном следствии, так и в суде, давал последовательные и непротиворечивые показания о том, что именно Иванов Е.Л. и Бачук В.А., сели к нему в автомобиль, затем Иванов Е.Л. схватил его за шею двумя руками, а Бачук В.А. в это время похитил у него мобильный телефон, после чего они вышли из машины и были остановлены сотрудниками милиции.
Данные показания потерпевшего ФИО7 согласуются с показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО9 В связи с чем, суд доверяет им и кладет их в основу приговора. Доверяя показаниям потерпевшего ФИО7 и свидетелей ФИО10 и ФИО9, суд исходит и из того, что в судебном заседании не было установлено обстоятельств, в силу которых указанные лица могли бы оговорить подсудимых.
Учитывая изложенное, суд отклоняет показания подсудимых Иванова Е.Л. и Бачука В.А. и считает, что эти показания являются неправдивыми и направлены на уклонение от уголовной ответственности и избежание заслуженного наказания, в связи с чем, суд не может положить их в основу приговора.
Суд отклоняет показания свидетелей ФИО12 и ФИО14 о том, что вечером Дата Иванов Е.Л. и Бачук В.А. не садились в автомобиль к ФИО7, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО7 и показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО9 Кроме того, показания свидетелей ФИО12 и ФИО14 противоречат показаниям подсудимых Иванова Е.Л. и Бачука В.А. в части того, на какое расстояние отъехал автомобиль ФИО7 Суд так же учитывает и то, что подсудимый Бачук В.А. является сожителем свидетеля ФИО12, а свидетель ФИО14 является знакомой последней. На основании вышеизложенного, суд считает, что показания свидетелей ФИО12 и ФИО14 являются неправдивыми и направлены на оказание Иванову Е.Л. и Бачуку В.А. помощи с целью уклонения их от уголовной ответственности и избежания заслуженного наказания, в связи с чем, суд не может положить их в основу приговора.
Предварительный сговор Иванова Е.Л. и Бачука В.А. на совершение открытого хищения имущества у ФИО7 с применением насилия, подтверждается согласованными между собой действиями Иванова Е.Л. и Бачука В.А. в ходе совершения ими преступления.
Анализируя доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд считает установленным, что Иванов Е.Л. и Бачук В.А. совершили открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО7, группой лиц по предварительному сговору, а поскольку Иванов Е.Л. в момент совершения преступления схватил ФИО7 двумя руками за шею, то и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья последнего, а поэтому квалифицирует содеянное каждым по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабёж, совершённый группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания подсудимым Бачуку В.А. и Иванову Е.Л. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, которые на учёте в НД и ПНД не состоят, по месту работы характеризуется положительно.
Поскольку Бачук В.А. и Иванов Е.Л. совершили тяжкое преступление, имея судимость за совершение Ивановым Е.Л. тяжкого преступления, а Бачуком В.А. – особо тяжкого преступления, то суд в их действиях усматривает опасный рецидив преступлений, а поэтому назначает им наказание в соответствии со ст.68 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения к Бачуку В.А. и Иванову Е.Л. ст.ст.64 и 73 УК РФ.
С учетом имущественного положения подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Бачука Виталия Анатольевича и Иванова Евгения Львовича признать виновными в совершении каждым преступления, предусмотренного п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании которой лишить каждого свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Бачуку В.А. и Иванову Е.Л. исчислять с момента их фактического задержания с Дата.
Меру пресечения Бачуку В.А. и Иванову Е.Л., заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство, мобильный телефон «Нокиа 8800» с сим-картой, - считать возвращённой по принадлежности ФИО7
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий по делу Шипиков А.И.