гор.Москва 23 июня 2011 года с участием государственного обвинителя помощника Пресненского межрайонного прокурора гор.Москвы Стрекаловой О.Ю, подсудимого Кузьмина В.Г., защитника адвоката Ларионова А.С., представившего удостоверение Номер и ордер Номер, при секретаре судебного заседания Антипине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению Кузьмина Виктора Георгиевича, родившегося Дата в Адрес, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: Адрес, в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г» ч.2 ст.163 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кузьмин В.Г. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Кузьмин В.Г., не позднее Дата, из корыстных побуждений, разработал преступный план получения от ФИО2 денежных средств в крупном размере, согласно которому он должен был связаться с ФИО2, с которым ранее был знаком, и под угрозой применения насилия к нему, его близким родственникам и повреждения или уничтожения его имущества, а также распространения сведений, позорящих ФИО2, потребовать передачи ему денежных средств, в сумме 1000 000 руб., после чего, получив от ФИО2 денежные средства, распорядиться ими по своему усмотрению. В целях реализации преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами ФИО2, в 19 часов 20 минут Дата Кузьмин В.Г. со своего мобильного телефона Номер позвонил на номер Номер которым пользовался ФИО1, работавший водителем у ФИО2, и попросил, чтобы последний с ним связался. В тот же день, то есть Дата, когда ФИО2 перезвонил на указанный номер телефона Кузьмина В.Г., последний назначил Дата ФИО2 встречу. Реализуя задуманное, в 19 часов 00 минут Дата Кузьмин В.Г., находясь в ресторане «Клумба» бизнес-центра «Новинский пассаж», расположенного по адресу: Адрес, выдвинул ФИО2 незаконное требование о передаче ему денежных средств, в сумме 1000 000 руб., за не применение к ФИО2 и его близким родственникам насилия, не уничтожение их имущества, а также за не распространение сведений, позорящих ФИО2 При этом, Кузьмин В.Г. пояснил, что им и сотрудниками правоохранительных органов в отношении ФИО2 собрана полная информация о месте его жительства и жительства его близких родственников, что за ФИО2 и его отцом велось скрытое наблюдение, что им известно об имуществе, находящемся в собственности у ФИО2 и его отца, известен распорядок дня и маршруты следования его и его отца, а так же у него имеются сведения о якобы незаконной деятельности ФИО2, связанной с уклонением от уплаты налогов. В случае отказа ФИО2 от передачи денежных средств, Кузьмин В.Г. угрожал ФИО2 применением физического насилия в отношении супруги и отца ФИО2, его новорожденного ребенка, уничтожить имущество последних, а также распространить сведения, позорящие ФИО2, которые могут причинить существенный вред его правам или законным интересам. Высказанные угрозы ФИО2 были восприняты реально. Однако, ввиду отсутствия денежных средств, ФИО2 передать деньги отказался, пояснив, что первоначально ему необходимо собрать указанную сумму. Затем, во исполнение задуманного и в целях оказания психологического давления на ФИО2, в период с 09 по Дата Кузьмин В.Г. неоднократно направлял со своего мобильного телефона с номером Номер на номер мобильного телефона ФИО2 Номер смс-сообщения, текст которых был воспринят последним как реальные угрозы в его адрес и в адрес его близких родственников. Продолжая исполнение преступного умысла, в дневное время Дата Кузьмин В.Г. вновь позвонил ФИО2 на номер мобильного телефона Номер со своего мобильного телефона Номер и выдвинул незаконное требование о передаче ему денежных средств, в размере 1000 000 руб., под угрозой применения к ФИО2 и его близким родственникам насилия, уничтожения или повреждения имущества, а также распространения сведений, позорящих ФИО2, которые могут причинить существенный вред его правам или законным интересам, на что ФИО2 вновь ответил отказом, пояснив, что такой суммой он не располагает. Однако Кузьмин В.Г., под предлогом отсутствия возможности дальнейшего проживания в г.Москве, связанной с отсутствием денег, попросил у ФИО2 передать ему, в счет требуемого 1000 000 руб., небольшую сумму денежных средств. Воспринимая угрозы Кузьмина В.Г. как реальные, и опасаясь за себя и своих близких, ФИО2 передал 5 000 руб. своему водителю ФИО1, который, в свою очередь, в тот же день в дневное время, находясь у станции метро «Смоленская» по адресу: Адрес, отдал Кузьмину В.Г. указанные денежные средства, которыми Кузьмин В.Г. распорядился по своему усмотрению. Далее, продолжая свою преступную деятельность, в дневное время Дата Кузьмин В.Г. по телефону назначил ФИО2 встречу, которая состоялась в тот же день в период с 19 часов 35 минут по 20 часов 25 минут в помещении кафе «Клумба» бизнес-центра «Новинский пассаж», расположенного по адресу: Адрес. В ходе встречи, проходившей под негласным контролем сотрудников милиции, Кузьмин В.Г. вновь выдвинул ФИО2 незаконное требование о передаче ему денежных средств, в размере 1000 000 руб., под угрозой применения к ФИО2 и его близким родственникам насилия, уничтожения или повреждения их имущества, а также распространением позорящих его сведений, на что ФИО2 вновь ответил отказом, заявив, что требуемых денежных средств, в сумме 1000 000 руб., он в настоящее время не имеет, и передал Кузьмину В.Г. денежные средства, в сумме 25 000 руб., в качестве частичного удовлетворения его требования, которыми Кузьмин В.Г. распорядился по своему усмотрению. В дальнейшем, реализуя задуманное, Дата Кузьмин В.Г. по телефону вновь назначил встречу ФИО2, которая состоялась в тот же день в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 20 минут в помещении кафе «Ростикс», расположенном по адресу: Адрес. В ходе встречи, проходившей под негласным контролем сотрудников милиции, Кузьмин В.Г., действуя в продолжение реализации преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами ФИО2, вновь выдвинул в адрес ФИО2 незаконное требование о передаче ему денежных средств, в сумме 1000 000 руб., под угрозой применения к ФИО2 и его близким родственникам насилия, уничтожения или повреждения их имущества, а также распространения позорящих ФИО2 сведений. Кроме этого, Кузьмин В.Г. сообщил ФИО2 ложную информацию о том, что в отношении ФИО2 якобы расследуются уголовные дела, которые будут прекращены, в случае передачи последним Кузьмину В.Г. денежных средств. ФИО2, в целях документирования преступных действий Кузьмина В.Г., передал последнему, в качестве удовлетворения его незаконных требований, свои личные денежные средства, в сумме 500 000 руб., и муляжи, имитирующие денежные купюры, достоинством 5 000 руб. каждая, в количестве 100 штук. При этом Кузьмин В.Г., осознавая, что получил от ФИО2 требуемые денежные средства, в сумме 1000 000 руб., то есть в крупном размере, намеревался распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Однако, довести преступление до конца и распорядиться похищенным Кузьмин В.Г. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции. Таким образом, Кузьмин В.Г., под угрозой применения насилия к ФИО2 и его близким родственникам, уничтожения или повреждения имущества, распространения сведений, позорящих ФИО2, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам последнего, незаконно требовал от ФИО2 передачи ему денежных средств, в сумме 1000 000 руб., что составляет крупный размер. В судебном заседании Кузьмин В.Г. свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что он действительно требовал у ФИО2 передачи денежных средств, но эти денежные средства ему был должен ФИО2 При этом Кузьмин В.Г. пояснил, что ФИО2 он не угрожал и он не состоял с кем-либо в преступном сговоре в то время, когда он требовал у ФИО2 вернуть долг. Кроме частичного признания подсудимым Кузьминым В.Г. своей вины в совершении вышеуказанного, его виновность нашла полное подтверждение в совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, проверенных и исследованных в судебном заседании. Из показаний потерпевшего ФИО2, данных им на предварительном следствии и в суде, усматривается, что с Кузьминым В.Г. он познакомился примерно в середине 2006 года, когда он проживал в Адрес. Кузьмин В.Г. представлялся офицером, но каких войск либо органов не уточнял. При этом Кузьмин В.Г. выглядел респектабельно, как человек, живущий в достатке, у него имелся автомобиль марки «Пассат». В период времени с 2001 года по 2005 год ФИО2 работал инженером-технологом квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны РФ, и на момент увольнения у него остались хорошие связи в данном управлении. В середине 2006 года Кузьмин В.Г. обратился к ФИО2 с просьбой оказать содействие в решении вопроса, а именно включения в перечень реализации высвобождаемого военного имущества, так как в дальнейшем Кузьмин В.Г. намеривался приобрести через аукцион данные объекты недвижимости МО РФ. Следует отметить, что порядок включения в перечень и получения директивы на реализацию ненужных объектов МО РФ занимало длительное время, порядка 2 лет. На данное предложение ФИО2 ответил согласием, после чего через свои старые связи, он сумел включить в перечень необходимые объекты, поскольку эти объекты для МО РФ были убыточны и интересов для использования не представляли. За данную услугу Кузьмин В.Г. отблагодарил его. Спустя несколько дней, после этого, ФИО2 позвонил мужчина, представившийся ФИО14 и другом Кузьмина В.Г, который поинтересовался здоровьем Кузьмина В.Г., и спросил, видел ли он его, общался ли с ним и знает ли, где он может находиться, так как якобы Кузьмин В.Г. полетел на встречу с ним, ФИО2 ФИО14 был обеспокоен, так как Кузьмин В.Г. с ним не выходил на связь в течении недели. Спустя несколько дней ФИО14 прилетел в г.Москву, где они впервые увиделись. ФИО14 рассказал, что Кузьмин В.Г. втянул его в операции с недвижимостью МО РФ и попросил оказать помощь в поиске Кузьмина В.Г. Примерно через день они нашли Кузьмина В.Г. в гостинице «Волга», расположенной на Адрес. Кузьмин В.Г. находился в сильном алкогольном опьянении, в окружении пустых бутылок и крупной суммы денег, на что ФИО14 пояснил, что Кузьмин В.Г. часто уходит в запой. В дальнейшем, примерно через месяц, в конце 2006 года в начале 2007 года, после оказания помощи по включению в перечень и подписания директивы, Кузьмин В.Г. снова обратился к ФИО2 с просьбой оказать содействие и найти пути решения вопроса, а именно с Департаментом Федерального агентства управления федеральным имуществом, на что он Кузьмину В.Г. ответил отказом. Примерно в декабре 2006 года Кузьмин В.Г., в знак их общения, путем перевода перечислил из г.Калининграда ему 200000 руб., так как ФИО2 собирался уезжать на новогодние праздники. Примерно в феврале 2007 года ФИО2 данную сумму возвратил Кузьмину В.Г. в кафе возле Павелецкого вокзала г.Москвы. Больше между ними никаких финансовых составляющих не было, но они продолжали общаться. Спустя примерно полгода, ФИО2 на мобильный телефон позвонил Кузьмин В.Г. и настоятельно просил встречи с ним, поясняя, что ему нужна помощь. ФИО2 встречаться отказался. Тогда Кузьмин В.Г. заявил, что раз ты не хочешь со мной встречаться, то подготовь деньги, в сумме 5000 000 руб., на что ФИО2 поинтересовался о том, за что он должен деньги и сказал, что не собирается отдавать эту сумму. Кузьмин В.Г. ответил, что это якобы те деньги, которые ФИО2 истратил на выведение ряда объектов. Разговор шел на повышенных тонах. Кузьмин В.Г. заявил, что он якобы едет в аэропорт Шереметьево и что он «закажет» ФИО2 Приехав в аэропорт Шереметьево, ФИО2 не нашел Кузьмина Б.А., но встретил ФИО14, который вылетал в г.Калининград, и пересказал ему разговор с Кузьминым В.Г., после чего предложил ФИО14 встретиться на следующий день в г.Калининград, где бы они втроем могли обсудить сложившуюся ситуацию. Встреча состоялась в г.Калининграде в одном из ресторанов под названием «Фест», где ФИО2 спросил у ФИО14 и у Кузьмина В.Г. о том, имеются ли у них к нему претензии в материальном плане, на что Кузьмин В.Г. и ФИО14 ответили, что нет. Далее, ФИО14 пояснил, что Кузьмин В.Г. видимо потратил деньги, необходимые для окончания приобретения объектов, по которым ФИО2 оказывал им помощь, и что им для завершения необходимы денежные средства, в сумме 1000 000 – 1500 000 руб. Выслушав ФИО14, ФИО2 предложил предоставить им необходимую сумму, но с условием, что он становиться их партнером, с чем ФИО14 и Кузьмин В.Г. согласились. Примерно в середине лета 2007 года, его, ФИО2, водитель ФИО12 отвез и передал Кузьмину В.Г. денежные средства, в сумме 29000 Евро, что эквивалентно 1000 000 руб. После этого, ведение бизнеса ФИО2 не отслеживал, а ждал когда Кузьмин В.Г. и ФИО14 реализуют задуманное. В середине 2007 года у ФИО2 украли телефон, поэтому он не мог связаться с ФИО14 и Кузьменым В.Г. Вложенные денежные средства в развитие бизнеса ФИО2 не вернули, и он фактически махнул рукой на тот проект. С тех пор с Кузьминым В.Г. и ФИО14 он не встречался, общих знакомых у них не было. Примерно в 20 часов 00 минут Дата, со слов его водителя ФИО1, последнему на мобильный телефон Номер позвонил неизвестный мужчина с номером Номер и спросил Бориса. ФИО1 ответил, что этот телефон не Бориса. Звонивший не представился, но попросил передать Борису, что он улетает и просил, чтобы Борис с ним связался срочно. ФИО1 передал ФИО2 данную информацию и номер телефона Номер ФИО2 перезвонил по данному телефону и ему ответил Кузьмин В.Г., который потребовал срочно в этот же день с ним встретиться, в противном случае у ФИО2 и его родственников будут большие проблемы. ФИО2 не собирался встречаться с Кузьминым В.Г., а поэтому сообщил, что находится в другом городе и положил трубку. Через несколько минут Кузьмин В.Г. перезвонил ФИО2 и сообщил, что его люди проверили и выяснили, что ФИО2 находится в г.Москве. ФИО2 это испугало, и он согласился на встречу, которую назначил на Дата. В указанный день они встретились в 19 часов 00 минут в ресторане «Клумба» в «Новинском пассаже», расположенном по адресу: Адрес В ходе встречи Кузьмин В.Г. сначала сообщил о том, что они задолжали серьезным Калининградским бандитам крупную сумму денег, на что ФИО2 поинтересовался: «кому?» и «кто они?». Кузьмин В.Г. замешкался и резко перевел разговор на другую тему и заявил, что долго его искал и что им занимаются люди Кузьмина В.Г. в ФСБ и ФСО, в частности указывал на генерал-майора ФИО3 Кузьмин В.Г. также пояснил, что они собрали на ФИО2 компромат, касающийся его личной жизни, встречи с любовницами, его бизнеса, принадлежащих ему предприятий, собственности, взысканию долгов, якобы неуплате налогов, а также, что Кузьмину В.Г. известно о том, где он живет со своей женой и ребенком, где живут его родители, распорядок дня, маршрут следования и другие подробности. Все сказанное Кузьминым В.Г. соответствовало действительности, в то числе и некоторые подробности ее телефонных разговоров и т.д. У ФИО2 уже не было сомнений в том, что Кузьмин В.Г. располагает достоверной информацией. На вопрос ФИО2 о том, за что он должен платить, Кузьмин В.Г. не ответил, но заявил, что в случае если ФИО2 не отдаст деньги, то они либо распространят компромат, либо причинят телесные повреждения – изобьют его, его жену с ребенком или отца, возможно, будет использована серная кислота. Если это не подействует, то они прострелят ноги или сломают позвоночник ему или иным образом будут случаться якобы несчастные случаи. Но этого можно избежать, если ФИО2 отдаст ему 1000 000 руб. ФИО2 очень испугался этих угроз, особенно обращенных его близким родственникам. О серьезности намерений Кузьмина В.Г.говорило то, что он сумел найти ФИО2 и собрать личные сведения, которые можно было получить только путем слежки и прослушивания телефона. ФИО2 знает, что у Кузьмина В.Г. был товарищ ФИО3, работающий в ФСО. Ранее, в 2006 году, Кузьмин В.Г. рассказывал, о своих близких отношениях с криминальными лидерами. ФИО2 вынужден был согласиться с требованиями Кузьмина В.Г., и попросил время до Дата. Предполагая, что в отношении него совершается преступление, ФИО2 стал записывать на диктофон телефонные разговоры с Кузьминым В.Г. Все записанные им разговоры были переписаны на CD диск, который он передал сотрудникам ДепУРа МВД РФ в ходе дачи объяснений. Кроме того, ФИО2 передал сотрудникам милиции расшифровки данных записей и текст смс-сообщений, которые приходили ему с телефона Кузьмина В.Г. В день Кузьмин В.Г. звонил ему по несколько раз. В течение последующих дней Кузьмин В.Г. продолжал по телефону требовать деньги, и присылал смс-сообщения с угрозами. С целью подтверждения намерений, выплатить Кузьмину В.Г. деньги последний потребовал передать часть денежных средств немедленно. ФИО2 сослался на тяжелое финансовое состояние и пообещал передать имеющиеся у него дома деньги чуть позже. В тот же день он вместе со своим водителем Анатолием передал Кузьмину В.Г. 5 000 руб., так как последний сказал, что ему нечего есть и ФИО2 пожалел его. В ходе встречи с сотрудниками ДепУР МВД РФ, произошедшей Дата, ФИО2 подтвердил факт осуществления в отношении него противоправных действия и дал согласие на участие в оперативном эксперименте. Днем Дата ФИО2 прибыл в помещение ДепУР МВД РФ, где сотрудники указанного подразделения передали ему комплекс аудио мониторинга. В этот же день по требованию Кузьмина ФИО2 В.Г. встретился с ним в том же ресторане «Новинского Пассажа». Кузьмин В.Г. стал требовать деньги, однако ФИО2 попросил его вначале передать имеющиеся материалы и предоставить гарантии безопасности его близких. Кузьмин В.Г. показал ему справку, написанную от руки, в которой были указаны номера автомобилей, недвижимость, и заявил, что все отдаст после того, как ФИО2 рассчитается. Кузьмин В.Г. обещал отдать весь компромат, а именно фотографии его, его близких, домов за городом, выписки о недвижимости, видеозаписи и иное. ФИО2 сообщил Кузьмену В.Г. о том, что деньги переведут только Дата. Это разозлило Кузьмина В.Г., и ФИО2 был вынужден отдать Кузьмину В.Г. 25 000 руб. После указанной встречи, которая проходила под контролем сотрудников милиции, ФИО2 вновь проехал в здание ДепУР МВД РФ, где вернул звукозаписывающую аппаратуру. В период с 15 по Дата ФИО2 с Кузьминым В.Г. не встречался, но последний настойчиво названивал и требовал передать деньги и закрыть данный вопрос. ФИО2 спрашивал, действительно ли, что после того, как он передаст деньги никаких угроз и применения насилия к нему и его семье не будет, и что в последующем требовать еще денег никто не будет. Кузьмин В.Г. заявил, что он напишет расписку и даст гарантии неприкосновенности ему и его семье. Утром Дата ФИО2приехал в здание ОРБ Номер МВД РФ, где им для проведения оперативного мероприятия были предоставлены денежные средства, в сумме 500 000 руб., которые им были взяты в долг. Сотрудники милиции отксерокопировали банкноты, после чего оформили их выдачу, также ФИО2 были выдан муляж денежных средств, в сумме 500 000 руб., и закамуфлированные видеокамеру в виде галстука и диктофон в виде флеш-карты. По данным фактам были составлены соответствующие документы. После чего ФИО2 вместе с сотрудниками милиции поехал на встречу с Кузьмины В.Г. в помещение кафе «Ростикс», расположенном по адресу: Адрес где ФИО2 присел за свободный столик, а сотрудники милиции находились поблизости. Кузьмин В.Г. приехал примерно в 11 часов 45 минут и сел к ФИО2 за стол, в руках у него находилась черная папка. Кузьмин В.Г снова потребовал передать ему денежные средства, за не применение насилия в отношении ФИО2 и его близких, а так же за нераспространение сведений. В процессе разговора Кузьмин В.Г. сам проявил инициативу и собственноручно написал расписку в получении денег, гарантируя ФИО2 безопасность. После этого ФИО2 передал Кузьмину В.Г. денежные средства, в сумме 500 000 руб., и муляжи купюр по 5 000 руб., в количестве 100 штук. Кузьмин В.Г. взял пакет с денежными средствами в руки и положил их к себе во внутренний карман пальто справа, после чего Кузьмин В.Г. был задержан сотрудникам милиции (т.1 л.д.115-120). Из показаний свидетеля ФИО14, данных им на предварительном следствии и в суде, усматривается, что с Кузьминым В.Г. он познакомился примерно в 2005 году. Кузьмин В.Г. представлялся как человек, занимающийся бизнесом в сфере недвижимости в г.Калининграде и в г.Москве. Он понял, что Кузьмин В.Г. является неким посредником, который имел определенные связи в госструктурах. Последний имел респектабельный вид. Кузьмин В.Г. несколько раз предлагал ему вкладывать деньги в некие проекты. Например, он говорил, что есть хороший земельный участок, который можно относительно не дорого купить, а потом хорошо продать. У Кузьмина В.Г., якобы, была некая сумма денег, но ее не хватало. ФИО14 одалживал ему деньги. Первое время Кузьмин В.Г. их возвращал. Когда ФИО14 стал ему доверять, то Кузьмин В.Г. уже не рассказывал, для чего берет деньги, а просто называл необходимую сумму. Потом Кузьмин В.Г. стал брать деньги и не возвращать их. ФИО14 стал интересоваться о том, куда Кузьмин В.Г. вкладывает деньги, на что то говорил, что якобы, он вместе с ФИО2 вкладывает деньги в некие проекты по выкупу объектов недвижимости, находящихся в управлении МО РФ. Кузьмин В.Г. познакомил его с ФИО2, который дважды приезжал к ним в г.Калининград. Первый раз ФИО2 приезжал с девушкой, они с Кузьминым В.Г. и его женой вместе проводили время. Второй раз ФИО14 видел ФИО2 на встрече с Кузьминым В.Г. в кафе «Фест». На этой встрече Кузьмин В.Г. настаивал на том, что ФИО2 должен ему деньги, но ФИО2 это отрицал. Кузьмин В.Г. говорил, что ФИО2 должен ему 200 000 долларов США, а ФИО2 отвечал, что не больше 100 000 долларов США. В результате их перепалки, как понял ФИО14, они так и не договорились. Фактически он видел ФИО2 в течение полугода. Позднее, со слов Кузьмина В.Г., ФИО14 узнал, что у них возникли какие-то проблемы с выкупом недвижимости. Последние два – полтора года Кузьмин В.Г. постоянно пил. ФИО14 неоднократно видел Кузьмина В.Г. пьяным дома, в общественных местах. Причем Кузьмин В.Г. уходил в запой. ФИО14 предлагал его родным и направить Кузьмина В.Г. на лечение, но они отказывались. Выяснилось, что Кузьмин В.Г. набрал в долг не только у него, но и у других людей, что Кузьмин В.Г. не всегда говорил правду, многих он обманул. Лично ФИО14 Кузьмин В.Г. должен более 200000 Евро. Насколько ФИО14 известно, то Кузьмин В.Г. последнее время ни чем не занимался, он всегда перебивался случайными заработками. О том, что Кузьмин В.Г. передавал ФИО2 какие-либо деньги, ФИО14 знал только со слов Кузьмина В.Г. Лично в его присутствии Кузьмин ФИО2 Б.А. деньги не передавал. ФИО2 же передавал через него Кузьмину В.Г. деньги в конверте. ФИО14 не знает, сколько всего было денег, но может предположить, что это было примерно около 10 000 долларов США. Так же был случай, когда Кузьмин В.Г. поехал в г.Москву, якобы чтобы передать какие-то деньги неким лицам, которые, якобы помогали ему в его проектах. Как выяснилось позднее, то Кузьмин В.Г. начал отмечать поездку в г.Москву еще в самолете. Кузьмин В.Г. пропал, не выходил на связь. ФИО14 позвонил ФИО2 и попросил его найти Кузьмина В.Г., пояснив, что тот обычно останавливается в гостинице «Волга». ФИО2 поехал в гостиницу и нашел Кузьмина В.Г. спящим пьяным с проститутками в номере. ФИО14 попросил ФИО2 забрать у Кузьмина В.Г. деньги, но ФИО2 отказался, сказав, что боится, что Кузьмин В.Г. проснется и заявит, что у него украли деньги. При этом в трубке ФИО14 слышал пьяный голос Кузьмина В.Г., который отказывался отдать деньги. Так же был случай, когда Кузьмин В.Г. с деньгами вылетел в г.Москву, у аэропорта в первом же кафе последний напился, а когда очнулся, то денег у него уже не было. ФИО14 партнером Кузьмина В.Г. никогда себя не считал и подробностей его отношений с ФИО2 он не знает. О своих делах Кузьмин В.Г. рассказывал только в общих чертах. Кузьмин В.Г. неоднократно ездил в г.Москву, при этом он говорил, что едет к каким-то своим знакомым решать вопросы (т.1 л.д.190-194 и т.2 л.д.173-176). Свидетель ФИО7 показал, что он является сотрудником 3 отдела ОРБ Номер МВД России. Дата в ОРБ Номер МВД России обратился ФИО2 с заявлением об угрозах физической расправы над его родственниками и им самим, а так же о вымогательстве Кузьминым В.Г. у него денежных средств, в сумме 1000 000 руб. В этот день ФИО7 было вынесено постановление на проведение «оперативного эксперимента». В этот же день ФИО7, совместно со старшим оперуполномоченным этого же отдела ФИО6, и приглашенными представителями общественности ФИО2 был выдан комплекс аудио-видео мониторинга. После чего, в составе указанных выше лиц они выехали в кафе «Клумба», расположенное по адресу: Адрес где в 19 часов 30 минут состоялась встреча ФИО2 и Кузьмина В.Г., на которой ФИО2 передал Кузьмину Б.Г. денежные средства, в сумме 25 000 руб. Дата ФИО2 было написано заявление. Дата, в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент», в помещении ОРБ Номер МВД России ФИО2 для были выданы комплекс аудио-видео мониторинга, 500000 руб., купюрами достоинством 5 000 руб., серии и номера купюр были переписаны, а банкноты отксерокопированы, и подготовленный муляж денежных средств, купюрами по 5 000 руб., в виде 100 цветных ксерокопированных купюр, о чём был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого ФИО7, совместно с представители общественности и другими сотрудниками отдела выехали в ресторан «Ростикс», расположенный по адресу: Адрес в котором должна была состояться встреча ФИО2 с Кузьминым В.Г. Пройдя в помещение ресторана, ФИО7 занял место, с которого непосредственно вел наблюдение за ФИО2 и за предполагаемыми лицами, которые должны были вступить с ним в контакт. Примерно в 11 часов 45 минут к ФИО2 за столик подсел Кузьмин В.Г. и между ними состоялась беседа, о чем они разговаривали, ФИО7 не слышал, но слышал отдельные фразы. Кузьмин В.Г. говорил «я тебе отвечаю, все будет нормально…». Также ФИО7 видел, как в процессе разговора ФИО2 передал денежные средства Кузьмину В.Г., которые последний положил в правый внутренний карман пальто. После того, как закончилась встреча и ФИО2 и Кузьмин В.Г. расстались, то последний был задержан. В ходе проведения осмотра места происшествия, в правом внутреннем кармане пальто, одетом на Кузьмине В.Г., были обнаружены и изъяты денежные средства, в сумме 500 000 руб., купюрами по 5 000 руб., в количестве 100 купюр, а так же специально подготовленный муляж денежных средств, в сумме 500 000 руб., в виде 100 цветных ксерокопированных купюр, достоинством 5 000 руб., а так же бы изъят мобильный телефон «NOKIA». По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Из показания свидетеля ФИО5, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, усматривается, что он является сотрудником 3 отдела ОРБ Номер МВД России. Дата в 3 отдел ОРБ Номер МВД России поступило заявление от ФИО2 об угрозах физической расправы и вымогательстве Кузьминым В.Г. у него денежных средств, в сумме 1000 000 руб. В ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» старшим оперуполномоченным этого же отдела ФИО7 в помещении ОРБ Номер МВД России ФИО2 для использования в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Кузьмина В.Г. были выданы комплекс аудио-видео мониторинга и денежные средства, в сумме 500 000 руб., и специально подготовленный муляж денежных средств, в сумме 500 000 руб., которые были упакованы в целлофановый пакет. После чего ФИО5, совместно ФИО7 и представителями общественности, выехал в ресторан «Ростикс», расположенный по адресу: Адрес, где должна была состояться встреча ФИО2 с Кузьминым В.Г. Пройдя в помещение ресторана, ФИО5 занял место, с которого непосредственно вел наблюдение за ФИО2 и за предполагаемыми лицами, которые должны были вступить с ним в контакт. Примерно в 12 часов 00 минут к ФИО2 за столик подсел Кузьмин В.Г. и между ними состоялась беседа, о чем они разговаривали, он не слышал, но видел, как в процессе разговора ФИО2 передал денежные средства Кузьмину В.Г., которые последний положил в правый внутренний карман пальто. После того как встреча закончилась, Кузьмин В.Г. был задержан. В ходе проведения осмотра места происшествия во внутреннем кармане пальто, одетом на Кузьмине В.Г., были обнаружены и изъяты денежные средства, в сумме 500 000 руб., и специально подготовленный муляж денежных средств, в сумме 500 000 руб. (т.1 л.д.126-128). Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО13, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, усматривается, что примерно в 14 часов 00 минут Дата к ним обратились сотрудники милиции с предложением поучаствовать в качестве понятых, с чем они согласились, и проследовали в ОРБ Номер МВД России, где им были разъяснены права и обязанности. Далее, сотрудники милиции пояснили, что неустановленное лицо, представляющееся Кузьминым В.Г., вымогает у ФИО2 денежные средства, в сумме 1000 000 руб., в связи с чем проводится ОРМ «оперативный эксперимент». Затем в их присутствии ФИО2 был выдан цифровой диктофон для проведения негласной аудиозаписи, о чем был составлен соответствующий акт, в котором они, ФИО2 и сотрудник милиции поставили свои подписи. После чего они, ФИО4 и ФИО13, вместе с сотрудниками милиции и ФИО2 проследовали в кафе «Клумба» «Новинского пассажа», расположенный по адресу: Адрес где ФИО2 присел за один из свободных столиков, а они, ФИО4 и ФИО13, и сотрудники милиции расположились на не значительном расстоянии от стола, за которым сидел ФИО2 Примерно в 19 часов 35 минут в кафе «Клумба» зашел пожилой мужчина, который сел за столик, где сидел ФИО2, и они стали о чем-то беседовать. Их беседа длилась примерно 1 час. О чем ФИО2 и мужчина беседовали, они не слышали, но видели, что происходит за их столиком. В процессе разговора ФИО2 достал денежные средства, которые стал пересчитывать, после чего передал мужчине, который их взял и убрал в карман. Спустя некоторое время ФИО2 и мужчина попрощались и разошлись. По окончании указанной встречи они, ФИО4 и ФИО13, вместе с сотрудниками милиции проследовали в ОРБ МВД России, где ФИО2 выдал цифровой диктофон. Сделанная запись разговора между ФИО2 и мужчиной, в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент», была переписана на ДВД-диск и прослушана. По результатам прослушивания была составлена стенограмма и соответствующий акт. Также в их, ФИО4 и ФИО13, присутствии был составлен акт наблюдения, в котором они поставили свои подписи. По окончанию составления всех документов с их участием, сотрудниками милиции им, ФИО4 и ФИО13, было предложено поучаствовать при проведении ОРМ в другой день, на что они дали свое согласие. Утром Дата они по предложению сотрудников милиции, прибыли в ОРБ Номер МВД России, где для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» ФИО2 предоставил денежные средства, в сумме 500 000 руб., серии и номера купюр были переписаны, а банкноты отксерокопированы на листах бумаги, которые были заверены их подписями, о чем был составлен соответствующий акт, в котором они и ФИО2 расписались. После чего указанные деньги, в сумме 500 000 руб., вместе со специально подготовленным муляжом денежных средств, в сумме 500 000 руб., в виде 100 цветных ксерокопированных купюр, достоинством 5 000 руб. каждая, были помещены в целлофановый пакет и выданы ФИО2 для проведения ОРМ. Также ФИО2 была выдана звукозаписывающая аппаратура, для проведения негласной видео и аудиозаписи, в виде галстука со встроенной камерой, о чем был составлен соответствующий акт, в котором они, ФИО4 и ФИО13, ФИО2 и сотрудник милиции поставили свои подписи. После оформления соответствующих документов и инструктажа, они, ФИО4 и ФИО13, вместе с сотрудниками милиции, и ФИО2 проследовали в кафе-ресторана «Ростикс», расположенный по адресу: Адрес, где ФИО2 присел за один из свободных столиков, а сотрудники милиции и они, ФИО4 и ФИО13, расположились вокруг данного стола. Они сидели вместе с сотрудником милиции за столиками, расположенными на небольшом расстоянии от столика, за которым сидел ФИО2, при этом стол, за которым находился ФИО2, хорошо просматривался. Примерно в 11 часов 30 минут в кафе «Ростикс» зашел мужчина, одетый в пальто, которого они видели Дата в Новинском пассаже. Впоследствии, после его задержания, им стало известно, что данный мужчина является Кузьминым В.Г. Пройдя в зал, Кузьмин В.Г. присел за столик, за которым сидел ФИО2, они поздоровались и стали о чем-то разговаривать. Их беседа длилась примерно 30 минут. В ходе разговора Кузьмин В.Г. неоднократно брал в руки телефон и разговаривал по нему. О чем ФИО2 и Кузьмин В.Г. разговаривали, они, ФИО4 и ФИО13, не слышали, но видели, что происходит за их столиком. В процессе беседы Кузьмин В.Г. встал из-за стола и ходил по залу, обращаясь к посетителям кафе. После чего снова он присел за стол к ФИО2 и стал что-то писать на листке бумаги. Затем ФИО2 достал пакет, в котором находились денежные средства, которые ему были выданы для проведения ОРМ, и передал их Кузьмину В.Г., который, взяв из рук ФИО2 пакет с деньгами, положил его во внутренний карман пальто, а затем встал из-за стола и направился к выходу, в этот момент Кузьмина В.Г. задержали сотрудники милиции. Затем, в их, ФИО4 и ФИО13, присутствии сотрудники милиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого у Кузьмина В.Г. были обнаружены и изъяты денежные средства, которые были извлечены из пакета, для их осмотра и сверки номеров купюр с ксерокопиями купюр, сделанных ранее. Денежные средства, в сумме 500000 руб., купюрами, достоинством 5 000 руб. каждая, и муляж денежных средств, в сумме 500 000 руб., в виде 100 цветных ксерокопированных купюр, достоинством 5 000 руб., были осмотрены. В ходе сверки номеров купюр, изъятых у Кузьмина В.Г., с ксерокопиями купюр, сделанных ранее, было установлено, что номера купюр совпадают. При дальнейшем осмотре из карманов пальто Кузьмина В.Г. был изъят мобильный телефон марки «Нокиа 1280», с сим-картой оператора МТС с абонентским номером Номер а из рук Кузьмина В.Г. была изъята пластиковая папка черного цвета, внутри которой находились различные документы. Также на столе, за которым сидели ФИО2 и Кузьмин В.Г., была обнаружена ксерокопия паспорта на имя Кузьмина В.Г. на 2 листах, на которой имелся рукописный текст в виде расписки. В процессе проведения осмотра места происшествия составлялся протокол, который, после его составления, они, ФИО4 и ФИО13, Кузьмин В.Г. и сотрудник милиции подписали. По окончании осмотра все проследовали в ОРБ МВД России, где ФИО2 выдал специальную технику, предназначенной для проведения негласной видео и аудиозаписи. Сделанная запись разговора между ФИО2 и Кузьминым В.Г., в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент», была расшифрована, запись была переписана на СД диск. По результатам прослушивания и просмотра видеозаписи была составлена стенограмма и соответствующий акт. На видеозаписи был зафиксирован разговор ФИО2 и Кузьмина В.Г., где речь шла о различного рода проблемах и решений данных проблем, связанных с передачей ФИО2 денежных средств Кузьмину В.Г. В ходе разговора ФИО2 передал Кузьмину В.Г. денежные средства, а последний взял их в руки, после чего был задержан (т.1 л.д.230-239). Из показания свидетеля ФИО1, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, усматривается, что в период с середины по конец 2010 года он работал у ФИО2 водителем. Дата ФИО1 на мобильный телефон Номер позвонил неизвестный, который не представившись попросил Бориса. ФИО1 предположил, что речь идет о его клиенте. Звонящий сказал, что этим номером телефона по его сведениям пользуется Борис. ФИО1 ответил, что он ошибся, это его телефон. Неизвестный попросил ФИО1 передать Борису, что ему звонил Виктор, что он находится в г.Москве и хочет с ним встретиться и положил трубку. ФИО1 позвонил ФИО2 и сказал, что ему звонил некий Виктор и продиктовал номер телефона, который определился. Затем, через какое-то время Борис попросил ФИО1 съездить на Смоленскую площадь к станции метро «Смоленская», где передать конверт Виктору. Борис пояснил, что Виктор будет стоять у входа в метро с папкой. ФИО1 подъехав, увидел мужчину с папкой, который стоял у входа на станцию. Это был Виктор. Он отдал Виктору конверт и уехал, при этом Виктор никаких вопросов не задавал. Так как ФИО1 возил ФИО2 длительное время и слышал его телефонные разговоры, то ему известно, что некий Виктор требовал у Бориса деньги. При этом Виктор угрожал Борису и его семье, в том числе и физической расправой. Он говорил: «Дай миллион, или тебе и твоей семье будет плохо». Насколько ФИО1 помнит, то изначально Виктор просил у Бориса 1000 000 руб. за какую-то информацию, но тот ему отказал. Тогда Виктор стал угрожать Борису и его семье, говоря при этом, что ему известны места его жительства, его маршрут и т.д. Борис записывал все разговоры с Виктором на диктофон, для чего включал громкую связь (т.2 л.д.49-51). Из показания свидетеля ФИО12, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, усматривается, что в период с 2005 по 2009 год он работал у ФИО2 водителем. Примерно в конце 2007 года ФИО2 попросил ФИО12 съездить в гостиницу «Волга» в районе Сухаревской площади и передать человеку, занимающему конкретный номер, 29 000 Евро. ФИО12 приехал в гостиницу, где находился Виктор, и ему показалось, что Виктор был не трезв. ФИО12 отдал Виктору деньги, который никаких расписок не писал. С Виктором ФИО12 был уже знаком и неоднократно его видел. Обстоятельства их знакомства, ФИО12 не помнит. ФИО12 известно, что у ФИО2 с Виктором были какие-то дела, но подробности ему не известны. ФИО12 неоднократно слышал как Виктор предлагал ФИО2 поучаствовать в качестве инвестора в каких-то проектах. Виктор и ФИО12 говорил, чтобы он уговорил Бориса вложить деньги в его проекты. ФИО12 неоднократно передавал Виктору деньги от Бориса. Был случай, когда Виктора в Шереметьево-1 задержали пьяным сотрудники милиции, они с Борисом возили Виктору деньги, чтобы он мог купить себе билет в г.Калининград. ФИО12 так же неоднократно передавал Борису мелкие суммы денег, в основном в аэропорту. Последний постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. Бывали случаи, когда ФИО12 с ФИО2 покупали билет Виктору, который мог билет сдать, получить за него деньги и прямо в аэропорту начать пить. Затем Виктор вновь звонил Борису и опять просил деньги на билет, тогда Борис вновь отправлял ФИО12 в аэропорт, где он покупал Виктору билет. Так было не один раз. Примерно в 2007 году в машине ФИО2 передал Виктору 200 000 руб. ФИО12 известно, что 200 000 руб. Виктор передал Борису ранее в качестве подарка, а затем, длительное время, в присутствии посторонних лиц, постоянно говорил о том, что он спонсирует ФИО2 Это очень обидело Бориса и в машине он буквально кинул в Виктора деньгами, заявив, чтобы он забирал свой подарок. После этого их отношения испортились (т.2 л.д.52-54). Из показания свидетеля ФИО11, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, усматривается, что ФИО11 с Кузьминым В.Г. и ФИО9 учился 32 года назад в Московской военном училище им. Верховного Совета РСФСР. После окончания училища он с Кузьминым В.Г. не общался. В январе-феврале 2010 года Кузьмин В.Г. появился в г.Наро-Фоминске, не заходя домой, ФИО11 встретился с ним в ресторане «Мельница», после чего Кузьмин В.Г. уехал по своим делам на такси. Через трое суток Кузьмин В.Г. появился у проживавшего в г.Москве ФИО9, который попросил оказать Кузьмину В.Г. помощь по выводу его из алкогольного запоя, в связи с чем ФИО11 возил к ФИО9 домой врачей-наркологов для вывода Кузьмина В.Г. из запоя. В декабре 2010 года Кузьмин В.Г. появился по месту жительства матери ФИО11, где жил несколько дней до того, как его задержали. При нем Кузьмин В.Г. в период с 15 по Дата, точную дату Кузьмин В.Г. не помнит, отправлял жене 10 000 руб. Номера телефонов Номер принадлежат Кузьмину В.Г. (т.1 л.д.170-172). Из показания свидетеля ФИО10, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, усматривается, что ФИО10 с Кузьминым В.Г. познакомился Дата. О нем ему известно, что Кузьмин В.Г. учился с его отцом в военном училище. Со слов Кузьмина В.Г., ФИО10 знает, что в тот день он приехал из г.Наро-Фоминска от друга ФИО9, где постоянно останавливался, бывая в г.Москве. В процессе разговора Кузьмин В.Г. попросил отвезти его в «Новинский пассаж» в г.Москву. Они договорились, что ФИО10 отвезет Кузьмина В.Г. в указанный торговый центр к 16 часам примерно Дата, точную дату и время ФИО10 не помнит. В названный период времени ФИО10 отвозил Кузьмина В.Г. в «Новинский пассаж», а позднее в тот же день примерно в 19 часов, забирал его от туда (т.1. д.152-154). Из показания свидетеля ФИО9, данных им в суде и на предварительном следствии, усматривается, что ФИО9 с Кузьминым В.Г. знаком с 1975 года, когда они вместе учились в .... С июля 1979 года по октябрь 2007 года Мишин С.Ю. с Кузьминым В.Г. не общался, и чем последний занимался, ему не известно. В октябре 2007 года на встрече выпускников в г.Москве Мишин С.Ю. вновь увиделся с Кузьминым В.Г., который рассказал о том, что он стал богатым человеком, приглашал всех к себе в гости в г.Калининград. ФИО9 известно, что Кузьмин В.Г. с марта 2009 года стал сильно злоупотреблять крепкими алкогольными напитками и, находясь в состоянии опьянения, действовал не адекватно. Из числа знакомых Кузьмина В.Г. ему известны только те, с кем они вместе учились. В гости к ФИО9 в г.Наро-Фоминск несколько раз приезжал Кузьмин В.Г. Цель его приезда в г.Москву ФИО9 не известна. Из телефонных разговоров Кузьмина В.Г. ФИО9 слышал, что разыскиваемого «армянина» можно найти в казино, расположенном в районе Павелецкого вокзала. Дата ФИО9 домой позвонила мать Кузьмина В.Г. и попросила приютить Кузмина В.Г. до того момента, пока она сможет выслать ему деньги на обратный билет до г.Калининграда. В итоге Кузьмин В.Г. прожил у ФИО9 до Дата. За это время Кузьмин В.Г. из дома не выходил. Дата ФИО9 необходимо было выехать за пределы Московского региона, в связи с чем он попросил Кузьмина В.Г. переехать, что последний и сделал (т.1 л.д.160-162). Свидетель ФИО8 показал, что он является генеральным директором ЗАО ... С Кузьминым В.Г. он знаком примерно три года. Обстоятельства знакомства он не помнит, но скорее всего, изначально они общались по телефону. Кузьмин В.Г. интересовался вопросами оценки объектов, которые расположены в г.Калининграде и Калининградской области. Затем Кузьмин В.Г. сам приезжал к ним в офис. Кузьмин В.Г., как он понял, являлся посредником или представителем, никаких доверенностей не предъявлял, организации не называл, фактически у них никакой оценки не заказал, т.е. договоры они с ним не заключали. Их отношения нельзя назвать деловыми, так как Кузьмин В.Г. то появлялся, то опять пропадал, дальше болтовни дело не шло. Последний раз он не помнит когда общался с Кузьминым В.Г. Ничего конкретного о Кузьмине В.Г. он рассказать не может. Знает только, что Кузьмин В.Г. бывший военный и что живет в Калининградской области. Чем он занимается, Кузьмин В.Г. последний не говорил. У него, ФИО8, сложилось впечатление, что Кузьмин В.Г. вообще бездельник, который создает видимость работы. Помимо изложенного виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: – заявлением ФИО2 от Дата о привлечении к уголовной ответственности Кузьмина В.Г., вымогавшего у него 1000 000 руб. под угрозой убийства его и его близких родственников (т.1 л.д.7); – рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отдела ОРБ Номер МВД России ФИО7 от Дата, согласно которому Дата в кафе «Ростикс» по адресу: Адрес, при получении от ФИО2 вымогаемой суммы, в размере 1000 000 руб., был задержан Кузьмин В.Г. (т.1 л.д.8); – рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отдела ОРБ Номер МВД России ФИО7 от Дата, согласно которому в ходе проведения ОРМ получена информация о возможном вымогательстве под угрозами насилия Кузьминым В.Г. денежных средств у предпринимателя ФИО2, в связи с чем, с целью проверки данной информации, ФИО7 полагает необходимым проведение ОРМ «оперативный эксперимент» (т.1 л.д.10); – постановлением о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от Дата, в соответствии с которым принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Кузьмина В.Г., вымогающего у ФИО2 1000000 руб. под угрозой причинения телесных повреждений ему и его близким, с привлечением к участию в ОРМ ФИО2 (т.1 л.д.11); – актом выдачи звукозаписывающей аппаратуры от Дата, согласно которому ФИО2 для использования в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» выдан комплекс аудио мониторинга (т.1 л.д.15); – актом наблюдения от Дата, согласно которому оперативные сотрудники и представители общественности в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 25 минут Дата наблюдали за встречей между ФИО2 и Кузьминым В.Г., состоявшейся в бизнес-центре «Новинский пассаж» по адресу: Адрес (т.1 л.д.16-17); – актом возврата звукозаписывающей аппаратуры и прослушивания аудиозаписи от Дата, согласно которому ФИО2 был возвращен комплекс аудио-мониторинга, используемый для проведения негласной аудиозаписи его беседы с Кузьминым В.Г., запись разговора была перекопирована на ДВД-диск, прослушана, ее содержание изложено в акте; (т.1 л.д.18-23); – актом приема-передачи денежных средств от Дата, согласно которому ФИО2 передал денежные средства, в размере 500 000 руб., для использования их в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» (т.1 л.д.51); – актом выдачи звукозаписывающей аппаратуры и денежных средств от Дата, согласно которому ФИО2 были выданы для использования в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» комплекс аудио-видео мониторинга, ранее представленные им денежные средства, в сумме 500 000 руб., и муляжи денежных средств, в виде 100 цветных ксерокопий купюр, достоинством 5 000 руб. каждая. Номера и серии купюр занесены в акт и к акту приложены ксерокопии выданных денежных купюр (т.1 л.д.52-73); – протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому было осмотрено помещение кафе «Ростикс», расположенное по адресу: Адрес в ходе чего у Кузьмина В.Г. были изъяты денежные средства, в сумме 500 000 руб., муляжи денежных купюр, ранее выданных ФИО2 для проведения ОРМ, и телефон «Нокиа 1280» с абонентским номером Номер, на столе изъяты два листа с копиями паспорта, на одном из которых имеется расписка (т.1 л.д.74-78); – распиской Кузьмина В.Г. от Дата, выполненной на ксерокопии паспорта Кузьмина В.Г., из которой усматривается, что Кузьмин В.Г. гарантирует ФИО2 и его родным и близким неприкосновенность в физическом и уголовном преследовании. Кроме того, в ней указано, что Кузьмин В.Г. получил 1000000 руб. в счёт документов и преследования ОПГ, и гарантирует ФИО2 и его семье полную безопасность (т.1 л.д.71); – актом возврата аудио-видео звукозаписывающей аппаратуры, прослушивания и просмотра аудио-видео записи от Дата, согласно которому ФИО2 возвращен комплекс аудио-видео мониторинга, используемого для записи его разговора с Кузьминым В.Г. Запись разговора была перекопирована на СД-диск, прослушана, содержание беседы изложено в акте (т.1 л.д.86-99); – сообщением начальника отдела Управления специальных технических мероприятий ГУВД по г.Москве Номер от Дата о принадлежности телефонных номеров, согласно которому телефонный номер Номер с Дата зарегистрирован на Кузьмина В.Г. (т.2 л.д.100-108); – протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому были осмотрены: денежные средства, муляж денежных средств, сотовый телефон «Nokia», в памяти которого сохранён номер «Номер», и документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия Дата (т.2 л.д.109-114); – протоколом выемки от Дата, согласно которому в ОАО «Мобильные Теле Системы» изъят СД-диск, содержащий информацию о входящих соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с телефонных номеров Номер, Номер за период времени с Дата по Дата, включительно, с указанием лиц, на которых данный номер зарегистрирован, базовых станций осуществляющих соединения, их радиусов, детализированных отчетов соединений данных номеров, IMEI телефонных аппаратов, использующихся с указанными номерами и установочными данными абонентов, на которых данный номер зарегистрирован в ОАО «Мобильные Теле Системы» (т.2 л.д.164-167); – протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому был осмотрен СД-диск, содержащий информацию о входящих соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с телефонных номеров Номер, Номер за период времени с Дата по Дата, включительно, с указанием лиц, на которых данный номер зарегистрирован, базовых станций осуществляющих соединения, их радиусов, детализированных отчетов соединений данных номеров, IMEI телефонных аппаратов, использующихся с указанными номерами и установочными данными абонентов, на которых данный номер зарегистрирован в ОАО «Мобильные Теле Системы». Из детализации телефонных соединений усматривается, что с номера Номер, используемого Кузьминым В.Г., на номер Номер используемый ФИО2, в период времени с 8 по Дата неоднократно поступали звонки и смс-сообщения (т.3 л.д.1-36); – протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому были осмотрены: - диск, с записью разговоров, состоявшихся между Кузьминым В.Г. и ФИО2 в период с 11 по Дата, предоставленного ФИО2; - диск с записью разговора, состоявшегося между Кузьминым В.Г. и ФИО2 Дата; - диск с видеозаписью разговора, состоявшегося между Кузьминым В.Г. и ФИО2 Дата. Из содержания разговоров, имеющихся на указанных дисках, усматривается, что Кузьмин В.Г., под угрозой применения насилия к ФИО2 и его близким родственникам, уничтожения или повреждения их имущества, а также распространением позорящих сведений, вымогает у ФИО2 денежные средства (т.3 л.д.40-62); – протокол выемки от Дата, согласно которому у ФИО2 был изъят используемый им мобильный телефон «Нокиа 6303», имеющий IMEI Номер с вставленной сим-картой с абонентским номером Номер (т.3 л.д.65-66); – протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Нокиа 6303», изъятый в ходе выемки у ФИО2 В памяти указанного телефона имеются записи смс-сообщений, поступивших в период с 09 по Дата от абонента «Виктор Кузьмин» (т.3 л.д.67-68); – вещественными доказательствами: денежные средства, в сумме 500000 руб., и муляжи денежных купюр, достоинством 5 000 руб. каждая, на общую сумму 500000 руб., выданные ФИО2 для использования в рамках ОРМ «оперативный эксперимент»; 2 листа бумаги формата А4 с копией паспорта серии 27 09 Номер на имя Кузьмина В.Г. и его распиской от Дата; СД-диск, содержащий записи разговоров между ФИО2 и Кузьминым В.Г. в период с 11 по Дата; ДВД-диск, содержащий запись разговора между ФИО2 и Кузьминым В.Г., состоявшегося Дата; ДВД-диск, содержащий видео и аудиозапись разговора между ФИО2 и Кузьминым В.Г., состоявшегося Дата; телефон «Nokia» Model: 1280 IMEI: Номер с вставленной сим-картой, изъятый у Кузьмина В.Г.; телефон «Nokia» Model: 6303, IMEI: Номер с вставленной сим-картой, изъятый у ФИО2; СД-диск, содержащий информацию о всех телефонных соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с телефонных номеров Номер и Номер, изъятый в ОАО «Мобильные Теле Системы» (т.2 л.д.115 и т.3 л.д. 69-70). Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу. К показаниям подсудимого Кузьмина В.Г. о том, что он требовал у ФИО2 возврата долга, а не вымогал у него деньги, в сумме 1 000 000 руб., под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих последнего, суд относится критически, поскольку они опровергаются доказательствами стороны обвинения, среди которых полученных с нарушением уголовно-процессуального законодательства РФ суд не усматривает. Данные показания Кузьмина В.Г. опровергаются показаниями потерпевшего ФИО2, которые подтверждаются аудиозаписями встреч, состоявшихся между Кузьминым В.Г. и ФИО2, видеозаписью разговора между Кузьминым В.Г. и ФИО2, состоявшегося Дата, и распиской Кузьмина В.Г. от Дата, в связи с чем, суд доверяет показаниям ФИО2 и кладет их в основу приговора. Доверяя показаниям потерпевшего ФИО2 суд исходит и из того, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, в силу которых ФИО2 мог бы оговорить подсудимого. Учитывая изложенное, суд отклоняет данные показания подсудимого Кузьмина В.Г. и считает, что показания подсудимого являются неправдивыми и направлены на уклонение от уголовной ответственности и избежание заслуженного наказания, в связи с чем, суд не может положить их в основу приговора. На основании вышеизложенного суд считает необоснованным заявление Кузьмина В.Г. о том, что в его действиях по отношению к ФИО2 усматривается самоуправство по возврату долга. Органами предварительного расследования в вину Кузьмина В.Г. вменено совершение вымогательства группой лиц по предварительному сговору. Однако следствием не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих то, что Кузьмин В.Г., вымогая денежные средства у ФИО2, действовал с кем-либо из соучастников группой лиц по предварительному сговору. На основании вышеизложенного суд считает необходимым исключить из обвинения Кузьмина В.Г. квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору». Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что подсудимый Кузьмин В.Г. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что вина подсудимого Кузьмина В.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме. Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает, что Кузьмин В.Г. предъявил ФИО2 требование о передаче ему принадлежащих последнему денежных средств, в сумме 1000000 руб., что составляет крупный размер, под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, а поэтому суд квалифицирует содеянное им по п.«г» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона №377-ФЗ от 27.12.2009 г.), как вымогательство, совершённое в целях получения имущества в крупном размере. Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» установлено более мягкое наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.163 УК РФ, а поэтому, в соответствии со ст.10 УК РФ, суд квалифицирует содеянное Кузьминым В.Г. п.«г» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.). При назначении наказания подсудимому Кузьмину В.Г. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ... Суд не находит оснований для применения к Кузьмину В.Г. ст.73 УК РФ. Учитывая материальное положение Кузьмина В.Г. и данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Кузьмина Виктора Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), на основании которой лишить его свободы сроком на 01 (один) год в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы. Меру пресечения Кузьмину В.Г., содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, – оставить прежней. Срок отбывания наказания Кузьмину В.Г. исчислять с момента его задержания, т.е. с Дата. По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: – денежные средства, в сумме 500000 руб., – считать возвращёнными по принадлежности ФИО2; – муляжи денежных купюр, достоинством 5 000 руб., на общую сумму 500000 руб., – вернуть по принадлежности 3 отделу ОРБ Номер МВД России; – 2 листа бумаги с копией паспорта на имя Кузьмина В.Г. и его распиской от Дата; СД-диск, содержащий записи разговоров между ФИО2 и Кузьминым В.Г. в период с 11 по Дата; ДВД-диск, содержащий запись разговора между ФИО2 и Кузьминым В.Г., состоявшегося Дата; ДВД-диск, содержащий видеозапись разговора между ФИО2 и Кузьминым В.Г., состоявшегося Дата; СД-диск, содержащий информацию о телефонных соединениях между абонентами с телефонных номеров Номер и Номер, – хранить при уголовном деле; – мобильный телефон «Nokia 1280», IMEI: Номер, с вставленной сим-картой – вернуть по принадлежности Кузьмину В.Г.; – мобильный телефон «Nokia 6303», IMEI: Номер с вставленной сим-картой, – вернуть по принадлежности ФИО2 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.