Уголовное дело Номер
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва Дата
Пресненский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Васюченко Т.М.,
с участием государственного обвинителя пом. Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Геворкян В.Б.,
защитника адвоката Рябовой Л.Л., представившего удостоверение Номер ордер Номер,
переводчика Нуровой С.А.
при секретаре Белоусовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО1, Дата года рождения, уроженки РАдрес, зарегистрированной по адресу: РАдрес, фактически проживающей по адресу: Адрес гражданки Р. Таджикистан, со средним образованием, не замужней, временно не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мамадодиева Н.М. виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Мамадодиева Н.М., Дата, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа прошла в служебное помещение ООО «...», расположенное по адресу: Адрес где воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитила из левого внутреннего кармана матерчатой куртки, принадлежащей потерпевшему ФИО2, оставленной ранее последним в вышеуказанном помещении, денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего с целью обращения похищенного в свою пользу, с места совершения преступления с похищенным скрылась, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Мамадодиева Н.М. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину свою признала полностью и заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом Мамадодиева Н.М. пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.
Участники процесса не возражали, в связи с чем, судом было принято решение об особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимой суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
Мамадодиева Н.М. ранее не судима, по месту жительства и учебы характеризуется исключительно положительно, на учетах в НД, ПНД не состоит, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась.
Учитывая общественную опасность содеянного, суд полагает необходимым назначить наказание Мамадодиевой в виде штрафа.
Суд, в соответствии со ст. 299 ч.1 п.12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – диск – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Данный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Председательствующий Т.М. Васюченко