Уголовное дело Номер
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в отношении
несовершеннолетней подсудимой и применении принудительных мер воспитательного воздействия
город Москва 22 мая 2012 года
Федеральный судья Пресненского районного суда города Москвы Е.М. Найденов,
с участием государственного обвинителя - помощника Пресненского межрайонного прокурора гор. Москвы Львовой М.С.,
подсудимой Харитоновой А.А., её законного представителя Харитонова А.С., защитника–адвоката Васильева Б.Ю., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,
при секретаре судебного заседания Юрковой Н.О.
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению
Харитоновой Анны Александровны, 14.06.1995 г.р., уроженки г.Москвы, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не имеющей детей, работающей в ОАО «Москва Ре» помощником бухгалтера, не военнообязанной, ранее не судимой, не состоящей на учетах в НД и ПНД, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
СУД УСТАНОВИЛ:
Харитонова А.А. виновна в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
Так, Харитонова А.А., Дата года рождения, будучи несовершеннолетней, незаконно хранила при себе без цели сбыта психотропное вещество, которое согласно заключения эксперта Номер от Дата является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, общей массой 0,46гр., т.е. в крупном размере, до 04 час. 20 мин. Дата, когда, находясь по адресу: Адрес у Адрес, была задержана сотрудниками полиции, а затем доставлена в ОМВД России по району Арбат Адрес, расположенный по адресу: Адрес, где при личном досмотре в кошельке, который находился в дамской сумке, принадлежащей Харитоновой А.А., указанное вещество было обнаружено и изъято.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Харитонова А.А. свою вину в совершении преступления признала полностью и пояснила суду, что Дата она встретилась со своим знакомым по имени Даниил возле станции метро «Аэропорт», после чего они поехали на станцию метро «Парк Победы», чтобы погулять по Поклонной горе. Спустя некоторое время они (Харитонова А.А. и Даниил) познакомились с ранее незнакомыми молодыми людьми, их было 3-4 человека, имен Харитонова А.А. не помнит. В процессе общения Харитонова А.А. и Даниил попросили у ребят покурить, на что те угостили их сигаретами, а потом предложили покурить «травки». Харитонова А.А. и Даниил согласились. После этого они все вместе отправились в подъезд многоэтажного дома, до которого шли достаточно долго. Описать этих молодых людей Харитонова А.А. не смогла. Зайдя в подъезд, один из этих молодых людей достал пластиковую бутылку, сделал в ней отверстие, после чего все по очереди начали вдыхать дым. Харитонова А.А. сделала 3-4 вдоха и почувствовала себя очень плохо. Далее, она (Харитонова А.А.) ничего не помнит. Помнит, как к ним (Харитоновой А.А. и Даниилу) подошли сотрудники полиции и доставили в отделение полиции. Один из сотрудников полиции вызвал отца Харитоновой А.А. В присутствии законного представителя Харитоновой А.А. и двух понятых мужчин, сотрудница полиции произвела досмотр личных вещей подсудимой. В ходе досмотра у Харитоновой А.А. в кошельке фиолетового цвета был обнаружен и изъят сверток светлого цвета.
Кроме данных показаний, вина Харитоновой А.А. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Ларькиной Ю.В., которая показала, что она работает в должности начальника ОДН ОМВД России по району Арбат г.Москвы. Примерно около 04 час. 00 мин., точно дату не помнит, ей позвонил оперативный дежурный и сообщил, что в отдел доставлена несовершеннолетняя подозреваемая в совершении преступления. По приезду, ФИО7 в присутствии двух понятых и законного представителя несовершеннолетней Харитоновой А.А. был произведен личный досмотр личных вещей, обнажения не было. В ходе личного досмотра в кошельке фиолетового цвета был обнаружен и изъят белый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. Данный сверток был изъят, упакован в файл и опечатан;
показаниями свидетеля ФИО8, который пояснил суду, что работает инспектором 2 ОБП УВО УВД по ЦАО ГУ МВД России по Адрес, в конце марта 2012 года, находясь на службе совместно с водителем ФИО10 около 03 час. 00 мин. они проезжали по Адрес мимо Адрес увидели, как двое молодых людей пытаются попасть в подъезд. Увидев патрульный автомобиль они попытались скрыться, чем вызвали подозрение у сотрудников ОМВД. Подойдя к данным молодым людям, в процессе общения, сотрудники полиции поняли, что состояние этих молодых людей неадекватное. Ввиду того, что представившаяся Харитонова А.А. и ФИО9 являлись несовершеннолетними, сотрудники полиции доставили их в отделение полиции;
показаниями свидетеля ФИО10, который пояснил суду, что работает в должности водителя 2 ОБП УВО УВД по ЦАО ГУ МВД России по Адрес, Дата, находясь на службе совместно с инспектором ФИО8 около 03 час. 00 мин. они проезжали по Адрес мимо Адрес увидели, как двое молодых людей пытаются попасть в подъезд. Увидев патрульный автомобиль, они попытались скрыться, чем вызвали подозрение у сотрудников ОМВД. Подойдя к данным молодым людям, в процессе общения, сотрудники полиции поняли, что состояние этих молодых людей неадекватное. Ввиду того, что представившаяся Харитонова А.А. и ФИО9 являлись несовершеннолетними, сотрудники полиции доставили их в отделение полиции.
Виновность подсудимой также подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- оглашенными в судебном заседании показаниями понятого ФИО11 (л.д.32-35);
- оглашенными в судебном заседании показаниями понятого ФИО12 (л.д.66-69);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.76-79);
- рапортом об обнаружении признаков преступления зам. командира 2 ОБП УВО УВД по ЦАО ГУ МВД России по Адрес капитана полиции ФИО13 (л.д. 2);
- рапортом о задержании Харитоновой А.А. по подозрению в хранении наркотиков (л.д. 3);
- протоколом личного досмотра Харитоновой А.А., в ходе которой у нее изъят сверток светлого цвета (л.д. 4).
Оценив изложенное, суд находит вину подсудимой Харитоновой А.А. полностью доказанной, а квалификацию ее действий по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере – правильной.
По характеристике личности Харитоновой А.А. был допрошен законный представитель Харитонов А.С., который пояснил, что Харитонова Анна является его дочерью, помимо нее, у него имеется еще двое детей 2000 года рождения, все дети постоянно проживают в семье. Он пояснил суду, что Анна в прошлом году окончила школу, хотела поступить в МГУ, но не добрала 4 балла. В данный момент Анна работает помощником бухгалтера, увлекается танцами, дополнительно занимается с репетитором английском языком, чтобы попробовать еще раз поступить в МГУ или институт экономики. Помогает сидеть с младшими братом и сестрой, отношения в семье теплые, доверительные. У Анны имеется своя комната. После произошедшего события отец ФИО16 обратился в ООО Медцентр «Клиника на садовом» к психологу за помощью, неоднократно сам проводил профилактические беседы. Харитонов А.С. знаком с ее кругом общения, у Анны много друзей, которые воспитываются в положительных семьях. Анна поняла, что это поведение не только не законно, но и аморально. Харитонов А.С. просит суд прекратить уголовное дело, т.к. в дальнейшем это отразится не только на ней, но и на ее близких родственниках.
Государственный обвинитель выразил мнение о доказанности вины подсудимой Харитоновой А.А., которая подтвердилась показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, показаниями Харитоновой А.А., ее законного представителя Харитонова А.С., охарактеризовавшего свою дочь исключительно с положительной стороны, письменными материалами уголовного дела, и просившего назначить наказание в виде штрафа.
Изучив личность несовершеннолетней подсудимой, суд установил, что Харитонова А.А. полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учётах в НД и ПНД не состоит, работает помощником бухгалтера, по месту жительства в отношении нее никаких жалоб не поступало, своим отцом характеризуется исключительно с положительной стороны. Кроме того, суд учитывает, что отцом подсудимой приняты все меры по недопущению впредь Харитоновой А.А. каких-либо правонарушений.
Суд также учитывает, что Харитонова А.А. является членом многодетной семьи.
Учитывая изложенное, а также то, что подсудимая Харитонова А.А., будучи несовершеннолетней, совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, к уголовной ответственности привлекается впервые, суд считает, что исправление несовершеннолетней Харитоновой А.А. возможно путем применения к ней мер воспитательного воздействия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.431 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетней Харитоновой А.А., совершившей преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.
2. В соответствии со ст. 90 УК РФ применить к Харитоновой Анне Александровне сроком на один год принудительные меры воспитательного воздействия в виде ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего: не посещать культурно-развлекательные мероприятия в период с 22 часов до 06 часов сроком на один год.
3. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Харитоновой А.А. по вступлении постановления в законную силу - отменить.
4. По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство - психотропное вещество- смесь, в состав которой входит амфетамин, общей массой 0,43 гр. - уничтожить
5. Копию постановления направить в специализированное учреждение для несовершеннолетних.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий по делу Е. М. Найденов