Уголовное дело №1-302/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва 23 июля 2010 года
Пресненский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Шипикова А.И.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора гор.Москвы Гуревич О.Э., подсудимого Белиловского А., защитников адвоката Сагадиева А.Э., представившего удостоверение Номер и ордер Номер, адвоката Качалина А.В., представившего удостоверение Номер и ордер Номер, и представителя потерпевшего адвоката Григорьева С.А., представившего удостоверение Номер и ордер Номер,
при секретаре Циклаури Т.Х.,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению:
Белиловского Александра, родившегося Дата в Адрес, гражданина ... ранее не судимого, зарегистрированной по адресу: Адрес
в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Пресненский районный суд гор.Москвы поступило уголовное дело по обвинению Белиловского А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ.
Преступления по версии органов предварительного расследования совершены при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
В ходе подготовительной части судебного заседания защитником-адвокатом Сагадиевым А.Э. было заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы в связи с тем, что уголовное дело в отношении Белиловского А. принято к производству Пресненского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности, так как наиболее тяжкое преступление, в совершении которого обвиняется Белиловский А., а именно преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, согласно обвинительному заключению, окончено на территории Тверского районного суда г.Москвы.
Выслушав мнение участников процесса, защитника-адвоката Качалина А.В. и подсудимого Белиловского А., поддержавших заявленное ходатайство, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Мошенничество признается оконченным с момента перехода чужого имущества во владение виновного или с момента получения им права распоряжаться чужим имуществом.
Согласно обвинительного заключения, местом окончания совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, является Адрес так как по указанному адресу ФИО7 по требованию Белиловского А. в счёт дальнейшей оплаты за картину ФИО8 «Цыганка с ребёнком» передала ему денежные средства в размере 45000 долларов США. После получения денежных средств Белиловский А. с места происшествия с похищенным скрылся. Однако данная территория не относится к юрисдикции Пресненского районного суда г.Москвы.
Суд считает необоснованным заявление представителя потерпевшего и государственного обвинителя о том, что местом окончания совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, является Адрес так как по указанному адресу ФИО7 была передана ФИО9 картина ФИО8 «Цыганка с ребёнком», а местом перехода чужого имущества во владение виновного является Адрес
Поскольку место совершения наиболее тяжкого преступления, в совершении которого обвиняется Белиловский А., подпадает под юрисдикцию Тверского районного суда Адрес, то уголовное дело по обвинению Белиловского А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, подсудно Тверскому Районному суду Адрес.
Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Белиловского Александра, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы.
Меру пресечения подсудимому Белиловскому А., содержание под стражей, – оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий по делу Шипиков А.И.