РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 10 сентября 2010 года
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ершовой О.С., при секретаре Мануйловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Попова А.В. – Русак И.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 418 Пресненского района г.Москвы от 05 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Попова А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
Установил:
Истец обратился к мировому судье с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что в результате столкновения автомобилей: ... государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО1, и ... государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО2, принадлежащей на праве собственности Попову А.В., транспортное средство ... государственный регистрационный знак Номер получило механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания, осмотрев поврежденное транспортное средство истца и, организовав его независимую экспертизу, выплатила истцу страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился для проведения независимой экспертизы по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... руб. ... коп., в связи с чем просит суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» невыплаченное страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.
Мировым судьей судебного участка № 418 района Пресненский г. Москвы принято решение от 05 мая 2010г., которым иск Попова А.В. удовлетворен в части. Указанным решением постановлено: взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Попова А.В. в счет возмещения ущерба ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить принятое решение в части отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате независимой экспертизы в размере ... руб., а также в части частичного удовлетворения требований истца о взыскании расходов на услуги представителя. Вынести по делу новое решение, которым требования истца о взыскании расходов по оплате независимой экспертизы и расходов на услуги представителя удовлетворить в полном объеме.
Истец, представитель истца поддержали апелляционную жалобу, просили ее удовлетворить.
Представитель ответчика в суд не явился, возражений против апелляционной жалобы не представил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетеля суд приходит к выводу о необходимости отмены принятого мировым судьей решения в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате независимой экспертизы, а в остальной части – оставления решения без изменения в связи со следующим.
Иск Попова А.В. о возмещении ему ущерба, причиненного в результате ДТП, в части требований истца о взыскании невыплаченного страхового возмещения удовлетворен мировым судьей в полном объеме. В этой части решение мирового судьи не обжалуется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что за проведение независимой экспертизы ФИО2 (сын истца) было оплачено ... рублей.
В ходе судебного заседания истец пояснил, что денежные средства в размере 4000 рублей для оплаты услуг эксперта давал сыну он.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал в суде, что он по просьбе своего отца Попова А.В. производил оплату экспертизы 10 августа 2009г. в сумме ... рублей. Указанные денежные средства ему передал отец Попов А.В.
Оснований не доверять объяснениям истца и показаниям свидетеля у суда не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату независимой экспертизы в размере ... руб.
Вместе с тем, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи в части взыскания с ответчика расходов на услуги представителя в размере ... руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Взыскивая с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя, мировой судья правомерно руководствовался ст.100 ГПК РФ и взыскал в пользу истца с учетом разумности ... рублей.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов по проведению независимой экспертизы, а в пользу Попова А.В. подлежат взысканию ... руб. в качестве компенсации расходов на оплату независмой экспертизы; в остальной части суд оставляет решение без изменения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
На основании вышеизложенного, в пользу истца с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 100 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 418 Пресненского района г.Москвы от 05 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Попова А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг эксперта.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Попова А.В. расходы на оплату услуг эксперта в размере ... рублей.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 418 Пресненского района г.Москвы от 05 мая 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Попова А.В. – Русак И.Н. – без удовлетворения.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Попова А.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 100 (сто) рублей.
Судья Ершова О.С.