ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... года ... суд ... в составе председательствующего федерального судьи ... при секретаре ... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ... к ..., ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указывает следующее. ... года по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) по вине водителя автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак ..., ответчика – ФИО1. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хундай, государственный регистрационный знак ..., принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения. Данный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в страховой компании истца - полис ... от ... г. на условиях «АВТОКАСКО». В связи с наступлением страхового случая истец произвело ремонт автомобиля Хундай стоимостью 91972 руб. 99 коп.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ..., полис ААА ....
На основании изложенного истец просит взыскать с обоих ответчиков страховое возмещение в размере 91972 руб. 99 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2959 руб. 19 коп.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. К судебному заседанию представитель ответчика ... по доверенности ФИО3 представил отзыв на иск, согласно которому ответчик ... производят выплату по Правилам ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ. Размер восстановительного ремонта необходимо рассчитывать с учетом процента износа, определенного по заключению в размере 3,63% и средних рыночных цен на ремонтные работы. Согласно расчетам страховщика с учетом положений ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ и п.п. 63,64 Правил ОСАГО, размер страхового возмещения составляет 77373 руб. 42 коп. К отзыву на иск представлен также полис ОСАГО, из которого усматривается, что на момент ДТП, ответственность ФИО1 была застрахована по правилам ОСАГО в ...
Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания, мнения по иску не представил.
С учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом приняты меры по извещению ответчиков, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ... года по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобилей марки ВАЗ, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1; Хундай, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 что подтверждается справкой о ДТП от ... г. л.д. 5).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Хундай, государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки ВАЗ, государственный регистрационный знак ..., ФИО1 - ответчика, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения – осуществившего наезд на стоящее транспортное средство в результате того, что не справился с управлением. В отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление прекращении производства по делу, в связи с тем, что в КоАП РФ не предусмотрена ответственность за нарушение указанного пункта Правил дорожного движения л.д. 6-7).
Автомобиль Хундай, государственный регистрационный знак ..., застрахован на условиях «АВТОКАСКО» в ... что подтверждается полисом ...АТ ... с периодом действия с ... г. по ... г. л.д. 8).
Признав ДТП страховым случаем, истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта в размере 91972 руб. 99 коп. на основании счета ... и заказ-наряда ... л.д. 40). Как усматривается из материалов дела стоимость работы по счету ... была уменьшена на стоимость работ 0,8 нормочаса по подготовке и окрасе.
В силу положений ст. 965 ГК РФ, определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статья 1079 ГК РФ, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно материалам дела виновником ДТП, имевшего место ... года, признан ответчик ФИО1, управлявший автомобилем марки ВАЗ. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ... что подтверждается полисом страхования ... ....
Статья 931 ч.4 ГК РФ определяет, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Федеральным законом от ... г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лицу, имуществу которого в результате ДТП причинен вред, предоставлено право требования страховой выплаты со страхователя.
Статья 7 указанного выше Закона обязывает страховщика возместить потерпевшему (потерпевшим) причиненный вред имуществ в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Порядок возмещения ущерба при наступлении страхового случая определяется в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.02 г. и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.
Согласно п. 63 указанных Правил в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно отзыву на иск, ответчик ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и стоимости работ по средним ценам Московского региона, исходя из 960 руб. нормо-час составляет 77373 руб. 42 коп..
Истец возражений по существу отзыва на иск не представил, своего расчета стоимости страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика ... в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил. При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательство произвести выплату страхового возмещения в счет компенсации ущерба от ДТП возникло у ... на основании договора страхования ОСАГО, порядок выплат по которому урегулирован законом и Правилами, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ... г. ..., суд считает необходимым взыскать с ответчика ... в счет суммы страхового возмещения 77373 руб. 42 коп.
В силу закона (глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, не представил своих возражений относительно заявленных требований и расчета суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У суда отсутствуют основания для исключения из доказательств расчета стоимости ущерба, определенного на основании заказ-няряда на выполнение фактического ремонта, на основании чего приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 14599,57 руб. (91972,99 руб. – 77373,42 руб. выплата страхового возмещения по Правилам ОСАГО).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2959 руб. 19 коп. л.д. 5).
Таким образом, с учетом того, что в пользу истца с ответчика ... взыскано 77373,42 руб. что составляет 84% от цены иска, с ответчика ... подлежит взысканию сумма в размере 2485,72 руб. С ответчика же ФИО1 подлежит взысканию остальная часть госпошлины в размере 473,47 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ... в пользу ... в счет страхового возмещения в порядке суброгации 77373 (семьдесят семь тысяч триста семьдесят три) руб. 42 коп. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2485 (две тысячи четыреста восемьдесят пять) руб. 72 коп., а всего 79859 (семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 14 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ... в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации 14599 (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 57 коп. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 473 (четыреста семьдесят три) руб. 47 коп., а всего 15073 (пятнадцать тысяч семьдесят три) руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья ...