Р Е Ш Е Н И Е
…
… …
Пресненский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре. ..,
с участием представителей заявителя ФИО 1 и ФИО 2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело … по заявлению ФИО 3 об установлении факта принадлежности к еврейской национальности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО 3 обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указал, что в настоящее время ему необходимы документы, подтверждающие его национальную принадлежность в связи с его желанием выехать на ПМЖ в ФРГ, где принадлежность к еврейской национальности является основанием для применения облегченного порядка выдачи вида на жительство и дальнейшего оформления немецкого гражданства. Однако в его документах отсутствует запись о национальности, в связи с чем он и обратился с настоящим заявлением. В подтверждение своих доводов о принадлежности к еврейской национальности заявитель указал, что его мать ФИО 4 являлась еврейкой. Родной дедушка по линии матери – ФИО 5, также являлся евреем, что подтверждается свидетельством о рождении матери заявителя и справкой из Конгресса еврейских религиозных организаций и объединений.
В судебном заседании представители заявителя по доверенностям ФИО 1 и ФИО 2, поддержали требования по доводам, изложенным в заявлении.
Выслушав представителей заявителя, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ФИО 3 родился, ….г.; его родителями являются ФИО 5 (национальность – русский) и ФИО 4 (национальность – русская).
В соответствии со ст. ст. 264- 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Заявитель указал, что установление факта принадлежности к еврейской национальности необходимо ему для того, чтобы претендовать на получение вида на жительство и оформления гражданства ФРС в облегченном порядке. Между тем, данный довод не является основанием для вынесения судом решения об установлении необходимого заявителю факта, по следующим основаниям.
В силу статьи 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Таким образом, принадлежность к определенной национальности не является основанием для возникновения, изменения, прекращения личных или имущественных прав граждан Российской Федерации. Между тем, суд вправе устанавливать только факты, имеющие юридическое значение, т.е. факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ст. 264 ГПК РФ).
Довод заявителя о том, что принадлежность к еврейской национальности предоставит ему возможность получения в облегченном порядке вида на жительство и гражданства иностранного государства не является основанием для удовлетворения требований ФИО 3.
Реализация заявителем прав на территории иностранного государства, не вытекающих из факта российского гражданства, не относится к числу личных или имущественных прав лица как гражданина Российской Федерации, поэтому судам на территории РФ не предоставлено полномочий установления фактов для целей реализации лицом подобных прав.
Более того, в соответствии со ст. 26 Конституции РФ, каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.
Таким образом, указание национальной принадлежности гражданами РФ осуществляется по их личному желанию, при этом законодательно не предусмотрена необходимость предъявления каких-либо документов (доказательств) национальной принадлежности.
Вынесение судом решения об установлении факта принадлежности к определенной национальности противоречило бы конституционному принципу свободы выбора и указания гражданином своей национальной принадлежности, поскольку означало бы издание органом государственной власти РФ акта, установившего принадлежность гражданина РФ к определенной национальности.
При таких обстоятельствах, по убеждению суда, требования заявителя удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-267 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО 3 об установлении факта принадлежности к еврейской национальности - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Судья