РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2009 г. Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Максимкина С.В., при секретаре Толстякове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № _______ по иску ____________ к ______ третьи лица _______, ______ о признании недействительными договоров купли-продажи квартир №_ и №_ в доме по адресу: ________, свидетельств о праве собственности на имя ______ записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на данные квартиры на имя ______, применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде возврата квартир в собственность __________
встречному иску ______ к _________, третьи лица ________ о взыскании с ________ солидарно задолженности по Договору кредитной линии №____ от _____ г. (измененному Дополнительными соглашениями №_ от ____ г. и №___ от ____ г.), взыскании _____ задолженности по договору кредитной линии №______ от ____ г. (измененному Дополнительными соглашениями №___ от ____ г. и №___ от ______ г.),
УСТАНОВИЛ:
______ обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что он являлся собственником двух спорных квартир №№ ___ по адресу:__________ года _____ заключил с _____договор кредитной линии № ____, получив денежные средства в сумме ______ под % годовых со сроком их возврата -________ года.
В дальнейшем срок возврата кредита продлялся сторонами до _____ года. Кредит имел целевое назначение - ремонт, благоустройство квартиры и приобретение мебели.
Выполнение обязательства обеспечивалось договором ипотеки квартир №_ и № _ по указанному выше адресу и договором поручительства с ______ При продлении срока возврата кредита также заключались дополнительные соглашения с поручителем ______ продляющие срок поручительства.
Договор об ипотеке квартир №_ и №_ был удостоверен нотариусом г. Москвы ____ и ____ года зарегистрирован в ГУ ФРС по г. Москве, запись № ___________ года между ____ и банком ____ был заключен кредитный договор № _____, по условиям которого заемщик получил ____ долларов США под % годовых с возвратом денежных средств ________ года.
В дальнейшем срок возврата кредита продлен сторонами до _____ года.
____ года между ____ и банком был заключен договор последующей ипотеки, по которому залог квартир обеспечивал также возврат денежных средств по «второму» кредитному договору от _____ года. Этот договор (последующей ипотеки) удостоверен _____ исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы _____ зарегистрирован в ГУ ФРС по г. Москве ____ за № _______.
Второй кредитный договор также обеспечивался, помимо ипотеки, договором поручительства с _____ При продлении срока возврата кредита также заключались дополнительные соглашения с _______ продляющие срок его поручительства.
______ г. между банком (цедентом) и ____ (цессионарием) были заключены два договора уступки права требования (№ и № соответственно), в соответствии с которыми банк уступил цессионарию права требования к ______ по обоим кредитным договорам.
Задолженность _______ по первому из них определена в сумме _____ долларов США, включая основной долг, проценты и комиссию; по второму ____ долларов США, в том числе основной долг, проценты и комиссия.
В связи с заключением договоров цессии к цессионарию перешли права, обеспечивающие обязательств должника по кредитным договорам, в том числе права залогодержателя по ипотеке и права по Договорам поручительства с ______
Истец (_____) был своевременно извещен банком о произошедшей перемене лиц в обязательстве.
Как указывает истец, через пять дней после заключения банком и _____ договоров цессии, между ним (____) и новым кредитором ______ была достигнута договоренность, что _____ продает принадлежащие ему квартиры № и № (являющиеся предметом ипотеки) ______ за общую сумму ______ долларов США и ________ рублей за каждую из квартир. При этом в договорах купли-продажи квартир стороны договорились указать только сумму в рублях - ____ рублей. Денежная сумма в долларах должна была пойти на погашение задолженности ______ перед новым кредитором ______ Порядок оплаты и зачета данной суммы в счет погашения обязательств _____ перед ______ в письменной форме стороны не согласовали.
На тот момент рыночная цена двух квартир, как указывает истец, соответствовала согласованной сумме и истец согласился на такие условия, полагая, что посредством заключения данного договора купли-продажи он прекращает свои обязательства по кредитным договорам.
Во исполнение достигнутых устных договоренностей, _____ года _____ купил у ____ обе спорные квартиры по договорам купли-продажи, заключенным в указанный день, зарегистрированным в ГУ ФРС по г. Москве ____ года, с составлением регистрационных записей по договору и возникшему праву собственности по квартире № за №№ ____ по квартире № - №№ ____ и ______.
По условиям договора покупатель (____) оплатил продавцу (_____) в счет стоимости жилых помещений по ____ тысяч рублей за каждую, перечислив денежные средства ________ года.
В последующем, как указывает истец по основному иску, _____ предъявило к нему требования об исполнении обязательств по кредитным договорам.
В связи с этим, _____ обратился в суд с требованиями об оспаривании заключенных договоров купли-продажи, в последующем исковые требования уточнялись. Истец просит признать заключенные сделки недействительными, так как они прикрывали реализацию заложенного имущества, заключены им в результате заблуждения относительно природы сделки, т.к. при их заключении он намеревался прекратить свои обязательства по кредитным договорам, о чем и договаривался с _____.
Однако обязательства не прекратились, истец лишился права собственности на дорогостоящую недвижимость, передав ее в собственность ____ по цене в десятки раз ниже ее рыночной стоимости. Истец полагает, что данные сделки также являются кабальными, так как заключены им под давлением контрагента при стечении тяжелых жизненных обстоятельств на крайне невыгодных условиях.
Также истец указывает, что при переходе к _____ прав требования по кредитным договорам к нему перешли и права залогодержателя.
Со ссылкой на п.46 Постановления Пленумов Верховного и Высшего арбитражного судов от 01 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.334,349,384 ГК РФ, истец так же указывает, что действующее законодательство не предусматривает возможности передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя. Всякие соглашения, предусматривающие такую передачу, являются ничтожными, за исключением тех, которые могут быть квалифицированы как отступное или новация.
В связи с изложенным, _______ просит признать заключенные договоры купли продажи спорных квартир недействительными и применить последствия их недействительности в виде возврата квартир в его собственность, аннулирования регистрационных записей о собственности _______ (том _л.д.______ - уточненное исковое заявление).
______ обратилось в суд с указанным выше встречным иском, в обоснование которого ссылается на указанные выше обстоятельства перехода к нему прав требования по Договорам кредитной линии №_____ от _____ г. и №_____ от ______ г.
Истец по встречному иску указывает, что _____ обязательств по возврату кредитных средств не исполнил до настоящего времени, в связи с чем просит взыскать денежные средства согласно приведенному расчету с заемщика (_______) и поручителя (________).
При этом _______ не отрицает того факта, что первоначально договоры купли-продажи заключались с целью прекращения обязательств истца по возврату кредитных средств, ______ к истцу с требованиями о возврате денежных средств по кредитным договорам ранее не обращалось, полагая, что, не предъявляя требований о возврате, оно тем самым исполняет условия заключенной между сторонами сделки.
Однако, после того, как _____ обратился в суд с иском об оспаривании договоров купли-продажи, ______ посчитало необходимым обратиться в суд со встречными исковыми требованиями, так как в случае удовлетворения основных исковых требований, по мнению ______ на стороне ______ возникнет неосновательное обогащение и он получит в собственность квартиры, не обремененные залогом, не возвратив при этом денежные средства по кредитным договорам.
В судебном заседании представители __________ поддержали доводы встречного искового заявления, против удовлетворения основного иска возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве и пояснении по искам соответственно.
Истец по первоначальному иску ______ извещен о времени и месте судебного разбирательства непосредственно под расписку в предыдущем судебном заседании, а также через своего представителя ________ (том___л.д.___), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. Ранее в судебных заседаниях поддерживали свои требования, против удовлетворения встречного иска возражали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Третье лицо _______ извещен о времени и месте судебного разбирательства телеграммой по единственному известному суду месту жительства: ______. Данный адрес также указывался ____ в заявлениях и ходатайствах, адресованных суду. Из текста телеграфного уведомления усматривается, что ______ по данному адресу не проживает.
Третье лицо _____ извещена о времени и месте судебного разбирательства по единственному известному суду месту жительства: _______. Данный адрес также указывался ____ в заявлениях, адресованных суду. Из текста телеграфного уведомления усматривается, что _____ по данному адресу не проживает.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Ранее третьи лица _____ и _____ принимали активное участие в судебных заседаниях, пользовались своими процессуальными правами, давали пояснения, высказывали мнения по заявленным требованиям, _____ обращался со встречным исковым заявлением, которое не было принято судом к рассмотрению. Таким образом, третьи лица знали об имеющемся судебном споре, однако не известили суд об адресе, на который необходимо направлять судебные извещения, в связи с чем судебные извещения направлялись по последнему известному суду месту жительства вышеуказанных граждан.
Третье лицо ______ о времени и месте судебного разбирательства извещено (телеграмм, направленная в _______, получена), своего представителя в суд не направило.
Третье лицо ______ о времени и месте судебного разбирательства извещено, своего представителя в суд не направило.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле и их представителей, руководствуясь положениями ст.118,119,167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.
Суд, выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования _____ подлежат удовлетворению в части (сделки подлежат признанию недействительными, однако в применении двусторонней реституции должно быть отказано), в удовлетворении встречного иска _____ должно быть отказано по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, ______ года _____заключил с _______ договор кредитной линии № ____, получив денежные средства в сумме ____ тысяч долларов США под __% годовых со сроком их возврата - ____ года. Кредит имел целевое назначение - ремонт, благоустройство квартиры и приобретение мебели (том _,л.д. ___).
В дальнейшем срок возврата кредита продлялся сторонами до ____ года с одновременным увеличением размера задолженности (в части комиссии за пролонгацию кредита) (том _,л.д. _____- Дополнительные соглашения).
Выполнение обязательства обеспечивалось договором ипотеки квартир №_ и № _ по указанному выше адресу (том ___л.д. _____) и договором поручительства с _____ (том ___л.д. ___).
Договор об ипотеке квартир ___ и №___ был удостоверен нотариусом г. Москвы _______ и ______ года зарегистрирован в ГУ ФРС по г. Москве, запись № _________ (том ____,л.д. ____).
_______ года между ______ и банком _______ был заключен кредитный договор _____, по условиям которого заемщик получил _____ долларов США под ___% годовых с возвратом денежных средств ______ года (том __л.д._____)
В дальнейшем срок возврата кредита продлен сторонами до _____ года (том _л.д. ______ - Дополнительные соглашения).
______ года между ______ и банком был заключен договор последующей ипотеки, по которому залог квартир обеспечивал также возврат денежных средств по второму кредитному договору от _______ года. Этот договор (последующей ипотеки) удостоверен _____ исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ______ зарегистрирован в ГУ ФРС по г. Москве _____ года за № ___X____X_____.
Второй кредитный договор также обеспечивался, помимо ипотеки, договором поручительства с ____ При продлении срока возврата кредита также заключались дополнительные соглашения с ______, продляющие срок его поручительства (том __,л.д._____).
________ г. между банком (цедентом) и ______ (цессионарием) были заключены два договора уступки права требования (том _,л.д. ____,л.д. ______, №___ и №___ соответственно), в соответствии с которыми банк уступил цессионарию права требования к ______ по обоим кредитным договорам.
Задолженность ______ по первому из них определена в сумме ______ долларов США, включая основной долг, проценты и комиссию (том 2л.д.____ Акт сверки); по второму _____ долларов США, в том числе основной долг, проценты и комиссия (том ___,л.д.___ - Акт сверки).
Истец (_____) был своевременно извещен банком о произошедшей перемене лиц в обязательстве (том __,л.д. ____- Уведомления по каждому из Договоров цессии).
В судебном заседании установлено также, что между ______ и ЗАО _____ в ходе переговоров по урегулированию задолженности была достигнута договоренность о том, что _____ продает принадлежащие ему квартиры №_ и №_ (являющиеся предметом ипотеки) по цене гораздо ниже рыночной (в договорах указана цена _____ рублей за каждую квартиру), при этом обязательства _______по возврату кредитных средств прекращаются.
Факт наличия такой договоренности подтверждается пояснениями истца _______ (в т.ч. в тексте искового заявления) и признанием (в т.ч. письменным) данных договоренностей ответчиком ________.
Так, в тексте кассационной жалобы на решение Пресненского районного суда г.Москвы от _____ г. по делу №______ (ф.с. ____)(пункт __ жалобы- том ___л.д. ___) _____ указывало, что «обязательство по передаче ответчику квартир заменило обязательство истца по возврату кредитов, т.е. имела место новация…..» и далее л.д. ____ абз.___)- «договоры купли-продажи заключались сторонами с целью заменить (новировать) обязательство истца, возникшие из кредитных договоров»….
Далее из текста кассационной жалобы усматривается вывод, что общая воля сторон при заключении договоров купли-продажи была направлена на прекращение обязательства _______ по возврату кредитных средств в обмен на передачу спорных квартир в собственность ________.
Также в тексте встречного искового заявления (том ___л.д. ___ последний абзац) _______ указывает, что «в действительности заблуждения со стороны истца не было, поскольку ответчик действительно рассматривал оспариваемые <…> договоры как направленные на погашение задолженности истца по кредитным договорам и погасившие указанную задолженность. Ранее так полагал и истец <…>.
То обстоятельство, что стороны заключали договоры купли-продажи квартир с целью прекращения кредитных обязательств многократно также подтверждены их представителями в судебных заседаниях.
Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств с бесспорностью установлен тот факт, что при заключении и подписании Договоров купли-продажи квартир №_ и №_ по адресу: ____________стороны договора имели общее намерение прекратить обязательства истца из кредитных договоров в обмен на передачу спорных квартир по многократно заниженной цене.
Иными словами, спорные квартиры были переданы в собственность ________ в обмен на прекращение обязательств по Кредитным договорам, по которым ______ являлось кредитором ________.
В соответствии со ст.409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
В соответствии со ст.414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
Из анализа норм ст.409,414 ГК РФ, соглашения о прекращении обязательства посредством передачи имущества не противоречат закону, т.е. являются правомерными.
Однако совместная воля сторон на прекращение кредитных обязательств в обмен на отступное не была выражена в надлежащей форме. Вместо этого, сторонами были заключены оспариваемые договоры, опосредующие переход к _______ права собственности по иным основаниям и прикрывающие истинную волю сторон на предоставление отступного.
Согласно п.2 ст.167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке <…>, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со ст.170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
Таким образом, законодатель, признавая притворную сделку ничтожной, устанавливает для данной сделки особые последствия ее недействительности - вместо двусторонней реституции к притворной сделке надлежит применить правила о той сделке, которую стороны действительно имели в виду с учетом ее существа.
При этом, согласно п.2 ст.166 ГК РФ, суд вправе применить последствия недействительности сделки по собственной инициативе.
В рассматриваемом споре заявлены требования о признании договоров купли-продажи недействительными и применении последствий их недействительности в виде двусторонней реституции (исковые требования _________).
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что оспариваемые сделки действительно являются ничтожными, однако последствия в виде двусторонней реституции в данном случае неприменимы и суд применяет к данным сделкам правила об отступном, согласно установленной в судебном заседании действительной воле сторон.
Из анализа норм ст.409,414 ГК РФ усматривается, что при новации первоначальное обязательство прекращается с момента заключения соглашения, предусматривающего иной предмет и/или способ исполнения (в рассматриваемом случае - с момента заключения Договоров купли-продажи). А при отступном первоначальное обязательство прекращается с момента фактической передачи имущества в обмен на прекращение обязательства (в рассматриваемом случае - передача квартир и регистрация права собственности _______ на спорные квартиры).
В судебном заседании установлено и сторонами подтверждено, что в обмен на передачу спорных квартир в собственность _______ обязательства ________ по возврату кредитных средств прекращаются.
Суд приходит к выводу, что воля сторон была направлена на передачу имущества в обмен на прекращение заемных обязательств. В связи с этим, суд при разрешении данного спора применяет нормы об отступном. Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела (отсутствие спора с момента прекращения заемных обязательств и общее согласие сторон, что данные обязательства были прекращены), применение норм ст.409 либо ст.414 ГК РФ не имеет практического различия по своим юридическим последствиям.
Спорные квартиры были переданы в собственность _____ (обязательства ______ по соглашению об отступном были исполнены). По смыслу статьи 409 ГК РФ, с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по договору.
Таким образом, обязательства ______ по возврату кредитных средств прекратились с момента регистрации права собственности на переданные квартиры на имя ________, в связи с чем в удовлетворении встречных исковых требований должно быть отказано, так как обязательств, на которые истец по встречному иску ссылается, между сторонами не существует (они прекращены отступным _______ г.).
Суд отмечает также, что при применении к отношениям сторон норм ст.414 ГК РФ о новации, обязательства ______ по возврату кредитных средств следовало бы признать прекратившимися с момента заключения Договоров купли-продажи, что в данном споре не имеет практического значения и суд отмечает, что обязательства _______, возникшие на основании Договора кредитной линии № ____ от ____ г., заключенного между _____ и _____ и обязательства _____, возникшие на основании Кредитного договора №_______ г., заключенного между _____ и _____, прекратились не позднее ________ года.
Право собственности на спорные квартиры должно быть сохранено за ответчиком - _____, так как они (квартиры) получены в качестве отступного в обмен на прекращение кредитных обязательств _________.
В соответствии со ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Так как кредитные обязательства _____ перед _____ по договорам №____ и ____ прекратились предоставлением отступного не позднее _____ (дата регистрация права собственности _____ на спорные квартиры), то поручительство ________ также прекращено.
В материалах дела (том __,л.д.____) имеется также заявление ______о вступлении в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В данном заявлении _______ указывает, что ______ приобрел часть комнат в квартире №__ по указанному выше адресу у нее (_______), при этом до настоящего времени обязательств по оплате покупной стоимости комнат не исполнил. _______ и адвокат в ее интересах _____ указывали, что, по их мнению, договор между _____ и _____ подлежит расторжению, а комнаты истребованию в собственность __________.
При разрешении настоящего дела суд проанализировал указанные правоотношения и пришел к выводу, что заключенное ______ и ______ соглашение об отступном (прикрытое договорами купли-продажи), не нарушает права _____ так как на момент заключения и исполнения соглашения об отступном право собственности ______ не было оспорено, и он был вправе распоряжаться принадлежащими ему квартирами по своему усмотрению.
_______ не лишена правовой возможности обратиться с исковыми требованиями о взыскании с ______ покупной стоимости комнат (если она действительно не была выплачена).
Таким образом, суд пришел к выводу, что достигнутое сторонами (_______) соглашение об отступном является правомерной сделкой, прикрытой ничтожными договорами купли-продажи. Данная сделка отступного не нарушает прав и интересов третьих лиц и повлекла за собой правовые последствия, на наступление которых была направлена общая воля сторон, право собственности на квартиры №№ __ и ___ по адресу: _______ перешло к ______ а обязательства _______ перед ______ по возврату денежных средств по Договору кредитной линии № _____ от _____ г. и по Кредитному договору №_____ от ____ г. прекратились.
В соответствии со ст.17, 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество.
В соответствии с п.27 Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебных актов, утвержденных Приказом УФРС ОТ 07.06.2007 Г. №113, 27. при признании судом, арбитражным судом недействительной оспоримой сделки и если судом не применены последствия ее недействительности, при поступлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, копии соответствующего судебного акта рекомендуется в графу "Особые отметки регистратора" непогашенного листа записи подраздела II-1 ЕГРП вносить следующую запись: "Сделка (указываются реквизиты договора) признана недействительной (указываются реквизиты судебного акта)".
В связи с тем, что Договоры купли-продажи квартиры №_ и №_ в доме _______ от _____ г. признаны судом недействительными в силу их притворности, к данным сделкам судом применяются правила о сделке, которые стороны имели в виду, основанием для регистрации права собственности _________ на спорные квартиры являются не признанные судом недействительными сделки, а настоящее решение суда, что подлежит учету УФРС по г.Москве при осуществлении возложенных на него функций по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании положений ст.98 ГПК РФ, судебные расходы суд относит на каждую из сторон, так как в удовлетворении исковых (имущественных) требований обеих сторон судом отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск _______ к ______ о признании недействительными договоров купли-продажи квартир №__ и №__ в доме по адресу: г.Москва, ______ от ____ г., свидетельств о государственной регистрации права собственности и записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на данные квартиры на имя _______, применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде возврата квартир ______ – удовлетворить в части.
Признать недействительным притворный Договор купли-продажи квартиры № от ______ г., заключенный между _____ и _____, совершенный с целью прикрыть сделку отступного.
Признать недействительным притворный Договор купли-продажи квартиры № в доме _______ от ______ г., заключенный между _______ и ______, совершенный с целью прикрыть сделку отступного.
С учетом существа совершенных сделок, применить в отношении Договоров купли-продажи квартир №_ и №_ в доме ___ от ______ г. правила, относящиеся к сделкам об отступном.
В удовлетворении исковых требований ______ о применении последствий недействительной сделки- Договора купли-продажи квартиры №_ в доме _______ от ______ г. - в виде возврата квартиры в собственность ______, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности _________ на данную квартиру, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на имя _______ на данную квартиру - отказать.
В удовлетворении исковых требований _______ о применении последствий недействительной сделки-Договора купли-продажи квартиры №_ в доме ______ г.- в виде возврата квартиры в собственность _______, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности _____ на данную квартиру, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на имя ______ на данную квартиру - отказать.
В удовлетворении встречного иска _________ к ___ ______ о взыскании с ___ ____ солидарно задолженности по Договору кредитной линии ____ г. (измененному Дополнительными соглашениями №__ от ____ от ____ г.) состоящую из основного долга в рублях в сумме, эквивалентной ____ долларам США, процентов за пользование кредитом в рублях в сумме, эквивалентной _____ долларов США, пени за просрочку возврата кредита в рублях в сумме, эквивалентной _____ долларов США, пени за просрочку уплаты процентов в рублях в сумме, эквивалентной ____ долларов США, комиссии за пролонгацию кредита в рублях в сумме, эквивалентной _____ долларов США - отказать.
В удовлетворении встречного иска ______ к _____ о взыскании задолженности по договору кредитной линии №____ от _____ г. (измененному Дополнительными соглашениями №__ от ____ г. и №_ от _____ г.), состоящей из основного долга в рублях в сумме, эквивалентной ____ долларов США, процентов за пользование кредитом в рублях в сумме, эквивалентной ______ долларов США, пени за просрочку возврата кредита в рублях в сумме, эквивалентной _____ долларов США, пени за просрочку уплаты процентов в рублях в сумме, эквивалентной ______ долларов США, комиссии за пролонгацию кредита в рублях в сумме, эквивалентной _______ долларов США - отказать.
Понесенные по делу судебные расходы распределить между сторонами в фактически понесенном объеме.
Данное решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части основания возникновения права собственности _______ на квартиру ____ и квартиру ____ в доме ________
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья