РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года ... суд ... в составе председательствующего федерального судьи ...., при секретаре ... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО1 к ФГУ «Всероссийский государственный Центр качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов» об индексации денежных сумм, выплачиваемых в счет возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим. В ... в результате халатности сотрудника ВГНКИ – Сорокина В.М. произошел выброс микробов бруцелл в помещение Института, последствием которого я была заражена хроническим бруцеллезом с поражением опорно-двигательного аппарата, что подтверждается заключением экспертизы ... от ... г. Вина сотрудника ВГНКИ Сорокина В.М. подтверждается приговором Московского городского суда от ... года.
... г. ... истцу бессрочно установлено 2-я группа инвалидности в связи с профессиональным заболеванием. Степень утраты трудоспособности установлена в 80%.
Согласно приказу ФГУ «ВГНКИ» ... от ... г. ФГУ «ВГНКИ» ежемесячно обязано производить выплаты в счет возмещения вреда здоровью истца с последующей индексацией, пропорционально росту минимальной заработной платы.
Согласно иску истец в период с ... г. по ... года не получала денежных средств от ФГУ «ВГНКИ».
На основании ст.ст. 318, 1091 ГК РФ истец просит суд произвести индексацию денежных средств в счет возмещения вреда здоровью и взыскать с ответчика задолженность по оплате вреда здоровью с учетом индексации в размере 329310 руб. 79 коп..
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца по доверенности Барик В.В. в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в период с ... г. по ... года истцу выплачивалась ежемесячно сумма 1976 руб., в связи с чем, истец уменьшила исковые требования и просит взыскать только недополученные денежные средства с учетом индексации. В основе расчета индексации истцом использован индекс потребительских цен. Так истец просит суд взыскать с ответчика:
за 2002 г.: 25842,24 руб. – 23712 руб. = 2130,24 руб.
за 2003 г.: 29365,08 руб. – 23712 руб. = 5653,08 руб.
за 2004 г.: 32580,83 руб. – 23712 руб. = 8868,83 руб.
за 2005 г.: 36652,2 руб. – 23712 руб. = 12940 руб.
за 2006 г.: 40239,6 руб. – 23712 руб. = 16527,6 руб.
за 2007 г.: 43911,8 руб. – 23712 руб. = 20199,8 руб.
за 2008 г.: 50106,12 руб. – 23712 руб. = 26394,12 руб.
за 2009 г.: 56002,54 руб. – 23712 руб. = 32290,54 руб.
за 2010 г.: 24472,72 руб. – 9880 руб. = 14592,72 руб.
Итого за период с ... года по ... года истец просит взыскать с ответчика 139597 руб. 13 коп. Обязать ответчика с ... г. начислять и выплачивать 4943,44 руб. ежемесячно.
Представитель ответчика по доверенности Янко А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично. Представил суду документы, свидетельствующие о выплате истцу денежных средств в счет возмещения вреда здоровью за прошедшие периоды, включая период с ... г. по ... года и свой расчет индексации, основанный на уровне инфляции. Так согласно расчету ответчика задолженность за период с 2002 г. по 2010 год следующая:
за 2002 г.: 2845,44 руб. (12% уровень инфляции: 1976 руб. + 12% = 2213,12-1976= 237,12 х 12)
за 2003 г.: 5501,06 руб. (10% уровень инфляции: 2213,12 руб. + 10% = 2434,43-1976= 458,43 х 12)
за 2004 г.: 8422,44 руб. (10% уровень инфляции: 2434,43 руб. + 10% = 2677,87-1976= 701,87 х 12)
за 2005 г.: 11635,8 руб. (10% уровень инфляции: 2677,87руб. + 10% = 2945,65-1976= 969,65 х 12)
за 2006 г.: 14817 руб. (9% уровень инфляции: 2945,65руб. + 9% = 3210,75-1976= 1234,75 х 12)
за 2007 г.: 17514 руб. (7% уровень инфляции: 3210,75руб. + 7% = 3435,5-1976= 1459,5 х 12)
за 2008г.: 21842,64 руб.(10,5%уровень инфляции:3435,5руб.+10,5%= 3796,22-1976= 1820,22 х 12)
за 2009 г.:27764,64 руб.(13% уровень инфляции:3796,22руб. + 13% = 4289,72-1976= 2313,72х 12)
за 2010 г.:10970,76 руб.(10% уровень инфляции:4289,72руб. + 10% = 4718,69-1976= 2742,69х 3)
Итого задолженность с учетом индексации с 2002 г. по апрель 2010 г. составляет 121313 руб. 78 коп. С мая 2010 года с учетом индексации ежемесячно сумма выплаты составит 4718 руб. 69 коп.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Суд с учетом имеющихся материалов дела и того обстоятельства, что ответчиком не оспаривается, считает установленным факт причинения вреда здоровью истца вследствие виновных действий работника ответчика. Согласно выписке из акта освидетельствования во ВТЭК л.д. 28) истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности 80% в связи с профессиональным заболеванием бессрочно.
Приказом от ... года ...... ВГНКИ л.д. 29) истцу были назначены выплаты ежемесячно с ... года по 549 руб. 45 коп. пожизненно с последующей индексацией пропорционально росту минимальной заработной платы в централизованном порядка.
Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
Согласно разъяснению, данному в Постановлении Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. № 1При разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
В связи с изложенным, суд, проверив расчет истца, считает его неподлежащим применению, поскольку данный расчет противоречит положениям ст. 318 ГК РФ, так как основан на росте индекса потребительских цен.
Проверив расчет ответчика, суд также не может с ним согласиться в полном объеме. Как усматривается из Федерального закона «О федеральном бюджете на 2005 год», уровень инфляции установлен 10-11%. Ответчиком для расчета взято минимальное значение уровня инфляции, что противоречит разъяснениям, изложенным в решении Верховного суда РФ от 14.06.06 г. № ГКПИ06-445, принятому по схожему правовому вопросу. Так согласно разъяснений данного решения, не может быть ограничено право граждан на индексацию выплат в размере ниже, чем установлено законом, т.е. в 11%.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, задолженность по выплатам в счет возмещения вреда здоровью истца с учетом индексации в следующем размере:
за 2002 г.: 2845,44 руб. (12% уровень инфляции установлен федеральным законом № 194-ФЗ от 30.12.2001 года: 1976 руб. (производимая ежемесячная выплата) + 12% = 2213,12 – 1976 = 237,12 х 12 мес.)
за 2003 г.: 6032,28 руб. (12% уровень инфляции установлен федеральным законом № 176-ФЗ от 24.12.2002 года: 2213,12 руб. (проиндексированная ежемесячная выплата) + 12% = 2478,69 – 1976 = 502,69 х 12 мес.)
за 2004 г.: 9006,72 руб. (10% уровень инфляции установлен федеральным законом № 186-ФЗ от 23.12.2003 года: 2478,69 руб. (проиндексированная ежемесячная выплата) + 10% = 2726,56 – 1976 = 750,56 х 12 мес.)
за 2005 г.: 12605,76 руб. (11% уровень инфляции установлен федеральным законом № 173-ФЗ от 23.12.2004 года: 2726,56 руб. (проиндексированная ежемесячная выплата) + 11% = 3026,48 – 1976 = 1050,48 х 12 мес.)
за 2006 г.: 15874,32 руб. (9% уровень инфляции установлен федеральным законом № 189-ФЗ от 26.12.2005 года: 3026,48 руб. (проиндексированная ежемесячная выплата) + 9% = 3298,86 – 1976 = 1322,86 х 12 мес.)
за 2007 г.: 19041,12 руб. (8% уровень инфляции установлен федеральным законом № 238-ФЗ от 19.12.2006 года: 3298,86 руб. (проиндексированная ежемесячная выплата) + 8% = 3562,76 – 1976 = 1586,76 х 12 мес.)
за 2008г.: 23530,20 руб. (10,5% уровень инфляции установлен федеральным законом № 198-ФЗ от 24.07.07 года: 3562,76 руб. (проиндексированная ежемесячная выплата) + 10,5% = 3936,85 – 1976 = 1960,85 х 12 мес.)
за 2009 г.: 29671,68 руб. (13% уровень инфляции установлен федеральным законом № 204-ФЗ от 24.11.08 года: 3936,85 руб. (проиндексированная ежемесячная выплата) + 13% = 4448,64 – 1976 = 2472,64 х 12 мес.)
за ... г. по ... г.: 14587,50 руб. (10% уровень инфляции установлен федеральным законом № 308-ФЗ от 02.12.09 года: 4448,64 руб. (проиндексированная ежемесячная выплата) + 10% = 4893,50 – 1976 = 2917,50 х 5 мес.)
Итого с ответчика подлежит взысканию за период с ... г. по ... г. задолженность по выплате недоплаченных сумм с учетом индексации в счет возмещения вреда здоровью истцу в размере 133195,02 руб., а начиная с ... года установить размер ежемесячной выплаты, подлежащей выплате истцу в счет возмещения вреда здоровью в размере 4893,50 руб. на период действия уровня инфляции, установленного на 2010 год федеральным законом ...ФЗ от ... года.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит также государственная пошлина в размере 3863 руб. 90 коп., от уплаты которой был освобожден истец в силу закона.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФГУ «Всероссийский государственный Центр качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов» об индексации денежных сумм, выплачиваемых в счет возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУ «Всероссийский государственный Центр качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов» в пользу ФИО1 задолженность по выплате недоплаченных сумм с учетом индексации в счет возмещения вреда здоровью в размере 133195 (сто тридцать три тысячи сто девяносто пять) руб. 02 коп.
С ... года установить размер ежемесячной выплаты, подлежащей выплате ФГУ «Всероссийский государственный Центр качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов» в пользу ФИО1 Нины Ивановны в счет возмещения вреда здоровью в размере 4893 (четыре тысячи восемьсот девяносто три) руб. 50 коп. на период действия уровня инфляции, установленного на 2010 год федеральным законом № 308-ФЗ от 02.12.09 года.
Взыскать с ФГУ «Всероссийский государственный Центр качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов» в доход государства государственную пошлину в размере 3863 (три тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья ...