РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года ... суд ... в составе председательствующего федерального судьи ... при секретаре ... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО1 к ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим. ... ...... вынес решение по гражданскому делу ... по иску ФИО1. к ..., ... третьи лица: ... ... о взятии на обслуживание и возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных пожаром в подъезде .... Согласно данному решению с ... взыскано в пользу истца в счет возмещения вреда 1315113 руб. и 40000 руб. в счет возмещения судебных расходов.
Определением ... г. вышеуказанное решение было изменено: взыскиваемая сумма была уменьшена, в остальной части иска отказано.
... г. истец обратилась к ответчику с просьбой выполнить решение суда. Однако данная просьба не была выполнена, поскольку истцу разъяснили, что выполнением решений суда занимается служба судебных приставов-исполнителей.
... г. судебный пристав-исполнитель ... возбудила исполнительное производство. Добровольно исполнено решение суда не было. ... г. судебный пристав-исполнитель наложил арест на денежные средства ... и обратил взыскание на денежные средства в принудительном порядке. Полный расчет был произведен с истцом только ... года. Таким образом, истец полагает, что ответчик продолжительный период времени пользовался денежными средствами без согласия на то истца.
Согласно первоначально заявленному иску истец просила взыскать 133031,95 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., оплату госпошлины в размере 2930 руб. 50 коп.
... суда ... от ... года в иске было отказано на том основании, что к правоотношениям, возникшим между ФИО1 и ... не могут быть применены положения ст. 395 ГК РФ.
Определением ... от ... г. решение ... суда ... от ... года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Истец уточнила цену иска и просит суд взыскать с ответчика 125347,51 руб. согласно представленного расчета л.д. 99).
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. Пояснила, что произвела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ... г. – по дату, когда было произведено полное погашение задолженности по исполнительному листу в соответствии со ст. 311 ГК РФ. Расчет произведен в соответствии со ставкой рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату просрочки.
Ответчик ..., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела л.д. 128), представителя для участия в судебном заседании не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки суд не известил. В соответствии со ст. 395 ГК РФ носят зачетный характер по отношению к убыткам. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на убытки, которые в свою очередь уже являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства должником, не допускаются. Неисполненного или просроченного денежного обязательства ответчик перед истцом не имеет. Ответчик просит суд в иске отказать.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела решением ... суда ... от ... г. по гражданскому делу ... по иску ФИО1 к ..., третьи лица: ... о взятии на обслуживание и возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных пожаром в подъезде ... с ... взыскано в пользу истца в счет возмещения вреда 1315113 руб. и 40000 руб. в счет возмещения судебных расходов л.д. 5-17).
Определением ... от ... г. л.д. 18-20) указанное решение ... суда ... от ... г. изменено, с ... взыскано в пользу истца всего 1014138 руб. 57 коп.
... г. истец обратилась с заявлением к ... и ... о скорейшем исполнении указанного решения суда л.д. 21-22).
В связи с тем, что решение добровольно не было исполнено, истец обратилась в службу судебных приставов-исполнителей. Постановлением от ... г. было возбуждено исполнительное производство ... в отношении ... л.д. 24). Постановлением от ... г. наложен арест на денежные средства ... л.д. 25).
Постановлением от ... г. обращено взыскание на денежные средства ... л.д. 26).
Согласно платежным поручениям ... и ... взыскание денежных средств по исполнительному производству было произведено двумя платежами: 845000 руб. – ... г., 169138,57 руб. – ... г.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 1014138,57 руб., которые должны были ей выплачены по решению суда, вступившего в законную силу ... года за период их невыплаты с ... г. по ... года. В обоснование иска истец ссылается на п. 1 ст. 395 ГК РФ и разъяснения п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года.
Согласно определению ... от ... года суду следует проверить законность доводов истца.
Согласно п. 23 данного совместного постановления при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 ГК РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса). В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ. Проценты начисляются и в том случае, когда обязанность выплатить денежное возмещение устанавливается соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд, проверив доводы истца, находит исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения решения суда, вступившего в законную силу ... года, обоснованными. Доводы ответчика о том, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ носят зачетный характер по отношению к убыткам; начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на убытки, которые в свою очередь уже являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства должником, не допускаются; суд находит необоснованными и противоречащими действующему законодательству.
Факт просрочки исполнения решения суда, вступившего в законную силу ... г. подтверждается материалами дела. Расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, истцом применена ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на период просрочки.
Ответчиком представленный расчет не оспорен. Каких-либо письменных возражений на расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда до ... года в размере 125347,51 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы госпошлины в размере 2930 руб. 50 коп. л.д. 2), оплаченной при подаче иска.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, принимая во внимание требование ст. 100 ГПК РФ о необходимости учитывать принцип разумности, отсутствие возражений со стороны ответчика по размеру расходов на представителя в размере 3000 руб. (ордер на адвоката ФИО2, квитанция об оплател.д. 29), участвовавшего в судебных заседаниях ... г.,... г.. ... г., фактические обстоятельства рассмотрения настоящего дела, считает подлежащим взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ... в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125347 (сто двадцать пять тысяч триста сорок семь) руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2930 (две тысячи девятьсот тридцать) руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) руб., что в общей сумме составляет 131278 (сто тридцать одна тысяча двести семьдесят восемь) руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья ...