РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3122/2010 по иску Свидэрской Ольги Олеговны к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», третье лицо: ОАО «Сбербанк России» (Балашихинское отделение № 8038) о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя исковые требования следующим. Истец является собственником автомобиля Нисан ноте, государственный регистрационный знак .... Автомобиль застрахован по КАСКО в ЗАО «СГ «Спасские ворота» (полис страхования ...).
... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП). Истец обратилась с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов. ЗАО «СГ «Спасские ворота» признало произошедшее ДТП страховым случаем. Первоначально была определена ориентировочная стоимость восстановительного ремонта в размере 130000 руб. Однако потом, ЗАО «СГ «Спасские ворота», исходя из заказ-наряда СТОА о стоимости восстановительного ремонта в размере 405171 руб. 03 коп., признало повреждения автомобиля тотальным и предложило выплатить страховую сумму за вычетом физического износа автомобиля, равного 18% и ранее осуществленных страховых выплат.
Истец, не согласившись с решением ответчика о признании полной гибели автомобиля, обратилась за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету оценщика ИП Макушкин В.И., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 225899,70 руб. При такой стоимости восстановительного ремонта повреждения автомобиля не могут быть признаны, как полная гибель автомобиля. Ответчик в выплате страхового возмещения по заявленным требованиям отказал истцу, сославшись на волеизъявление выгодоприобретателя ОАО «Сбербанк России» Балашихинское отделение № 8038 об осуществлении ремонта транспортного средства.
На эвакуацию автомобиля с места ДТП истцом были затрачены денежные средства в размере 4801,50 руб.
Как указывает истец в иске в результате бездействия ответчика, она не может пользовать автомобилем на протяжении нескольких месяцев, в результате чего ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в размере 50000 руб.
Для защиты своих прав истец обратилась в ООО «Барьер» и оплатила 34270 руб. за оказанные юридические услуги.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение 225899 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг эксперта – 6000 руб., расходы по эвакуации автомобиля – 4801 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ - 6212 руб. 62 коп., компенсацию морального вреда – 50000 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Касимова И.Р. в судебном заседании исковые требования не признала. Как пояснила представитель ответчика, в результате рассмотрения требования о выплате страхового возмещения путем проведения восстановительного ремонта на СТОА не представляется возможным, поскольку стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства Нисан Нот превышает 80% от страховой суммы, т.е. конструктивная гибель транспортного средства. В связи с чем выплата страхового возмещения должна производиться по правилам страхования. Требования истца, по мнению представителя ответчика, необоснованны. Представитель ответчика просила суд в иске отказать, поскольку считает, что ответчик действовал в соответствии с законодательством и Правилами страхования.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска, ОАО «Сбербанк России» Балашихинское отделение № 8038 направило в суд заявлением, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не возражает против выплаты страхового возмещения истцу – Свидэрской О.О. путем перечисления средств на лицевой счет заемщика ..., открытый в ОАО «Сбербанк России» Балашихинское отделение № 8038 для восстановительного ремонта автомобиля на СТОА по выбору страхователя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В судебном заседании установлено, что ... г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства – автомашины марки Нисан Нот, принадлежащей истцу, государственный регистрационный знак .... Выгодоприобретатель – ОАО «Сбербанк России» Балашихинское отделение № 8038. Условия, на которых заключен данный договор, изложены в Правилах комплексного страхования средств наземного транспорта от ... г., являющихся неотъемлемой частью договора. Заключение договора страхования подтверждается полисом серия ... л.д. 10).
Как усматривается из страхового полиса, транспортное средство истца было застраховано от рисков Угон, Ущерб. Страховая сумма - 549500 руб. Франшиза не предусмотрена. Срок действия договора: с ... г. по ... г.
... г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному имуществу истца были причинены механические повреждения (справка о ДТПл.д. 80). Данный случай был признан ответчиком страховым, что подтверждается материалами дела л.д. 14,1518-20), ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
Порядок выплаты страхового возмещения определен соглашение от ... года, заключенного между выгодоприобретателем ОАО «Сбербанк России» Балашихинское отделение № 8038 и истцом л.д. 11-12). Согласно письменному заявлению выгодоприобретателя, банк не возражает против выплаты страхового возмещения истцу путем перечисления средств на лицевой счет заемщика ..., открытый в ОАО «Сбербанк России» Балашихинское отделение № 8038 для восстановительного ремонта автомобиля на СТОА по выбору страхователя.
Истец просит взыскать страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта, определенной в отчете ..., подготовленного оценщиком ИП Макушкин В.И. л.д. 26-46).
Согласно п. 9.3 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта от (далее – Правила страхования) уничтожение транспортного средства является такой нанесенный ему ущерб, при котором затраты на восстановительный ремонт превышают 80% действительной стоимости транспортного средства.
Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 225899,70 руб., что составляет менее 80% страховой суммы в 549500 руб. (549500 х 80% = 439600). В связи с этим не может быть признана «полная гибель (уничтожение)» автомобиля истца. Согласно условий договора страхования и Правил страхования истец имеет право на получение страхового возмещения в размере, определенном по калькуляции.
Отчет ..., подготовленный оценщиком ИП Макушкин В.И., на основании которого истец основывает свои исковые требования, соответствует требованиям закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и является допустимым доказательством. Оснований для уменьшения страхового возмещения в размере 225899,70 руб. в соответствии с Правилами страхования, судом не установлено и ответчиком не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду доказательств в обоснование своих возражений на иск, от назначения по делу судебной оценочной экспертизы относительно оценки ... не ходатайствовал, каких-либо иных возражений по существу не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 225899,70 руб. – стоимость восстановительного ремонта, подлежат удовлетворению. При этом суд принимает заявление третьего лица: выгодоприобретателя о том, что он не возражает против выплаты страхового возмещения страхователю путем перечисления денежных средств на счет страхователя, открытый в банке выгодоприобретателя.
Обоснованно и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по эвакуации в размере 4801,50 руб. л.д. 21). Расходы на эвакуацию подтверждены документально. Согласно п. 9.2.1 Правил страхования в размер ущерба также включается расходы по транспортировке поврежденного транспортного средства к ближайшему месту ремонта, согласованному со Страхователем, если транспортное средство не может двигаться самостоятельно.
Согласно ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.
Расходы за услуги независимой оценки ИП Макушкин В.И. – 6000 руб. подтверждены квитанцией л.д. 47), относятся к судебным издержкам. Расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 5567,01 руб. л.д. 8) относятся к судебным расходам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы госпошлины в размере 5567,01 руб., расходов за услуги независимой оценки Макушкин В.И. – 6000 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 34270 руб. Как пояснила истец она понесла расходы по оплате юридических услуг, которые заключались в следующем.
По договору ... от ... г., заключенного между истцом и ООО «Барьер» истцу были оказаны услуги по представительству истца в страховой компании в порядке досудебного урегулирования – стоимость 23500 руб.
По договору ... от ... г., заключенного между истцом и ООО «Барьер» истцу были оказаны услуги консультации, составлению жалобы в прокуратуру, проекта искового заявления – стоимость 10770 руб.
В соответствии с главой 48 ГК РФ страховщик несет ответственность за неисполнение условий договора страхования, предусмотренную договором или законом. Действующее законодательство предусматривает ответственность в виде возмещение убытков, определенных в ст. 15 ГК РФ - под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как усматривается из договора на оказание юридических услуг, понесенные по ним расходы не являются убытком истца, возникшим именно вследствие неисполнения договора страхования, как не связаны данные расходы с рассмотрением дела в суде, за исключением услуги по составлению искового заявления. Несение данных расходов по: консультации истца, представительству его интересов в страховой компании, написанию жалобы в прокуратуру, является правом истца, в этой части расходы не является убытком, непосредственно причиненным в результате действия (бездействия) ответчика. В связи с чем, суд считает требование истца о взыскании данных расходов необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Расходы, включенные в договор об оказании юридических услуг в виде составления искового заявления, могут быть отнесены к судебным расходам в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, учитывая уровень сложности дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов по составлению искового заявления в размере 1000 рублей.
Истец также просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда с ответчика в размере 50000 руб. Как пояснила истец, она в результате бездействия ответчика и не исполнения надлежащим образом договора страхования вынуждена длительное время оставаться без машины, что причиняет ей неудобства. Само общение со страховой компанией также доставило ей переживания.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Возмещение морального вреда в результате нарушения имущественных прав по договору страхования действующее законодательство не предусматривает. Истец не представил суду доказательств причинения вреда её личным неимущественным правам либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. На основании изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
На основании ст. 395 ГК РФ истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6212,62 руб. за период с ... по дату вынесения решения.
Согласно п. 9.15 Правил страхования выплата страхового возмещения страховщиком осуществляется в течение 7 банковских дней после получения всех необходимых документов и определения размера ущерба. Днем выплаты считается день списания денег с расчетного счета страховщика.
Как пояснила истец, со своей стороны она выполнила все зависящие от нее действия, своевременно обратилась, представила весь пакет документов. Выплата должна была быть произведена ... г. Как пояснила представитель ответчика, для произведения выплаты необходимо было получить согласие выгодоприобретателя, которые было получено только ... года, в связи с чем от указанной даты и должен быть произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствам.
Судом установлено, что действительно ответ выгодоприобретателя поступил только ... года л.д. 76), в связи с чем расчет следует производить от указанной даты. Истец в судебном заседании просила суд взыскать проценты, начиная с ... г.
Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая, что обоснованных возражений со стороны ответчика по расчету суду не представлено, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6212,62 руб. за период с ... по ... г. Приведенный расчет соответствует положениям ст. 395 ГК РФ.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Свидэрской Ольги Олеговны к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», третье лицо: ОАО «Сбербанк России» (Балашихинское отделение № 8038) о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Свидэрской Ольги Олеговны сумму страхового возмещения в размере 225899 (двести двадцать пять тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5567 (пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 01 коп.,, расходы по оплате услуг оценки в размере 6000 (шесть тысяч) руб., расходы на эвакуацию 4801 (четыре тысячи восемьсот один) руб. 50 коп., расходы по составлению искового заявления 1000 (одна тысяча) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6212 (шесть тысяч двести двенадцать) руб. 62 коп., что в общей сумме составляет 249480 (двести сорок девять тысяч четыреста восемьдесят) руб. 83 коп.
Выплату страхового возмещения в размере 225899 (двести двадцать пять тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 70 коп. произвести на лицевой счет Свидэрской Ольги Олеговны ..., открытый в ОАО «Сбербанк России» Балашихинское отделение № 8038 для восстановительного ремонта автомобиля на СТОА по выбору Свидэрской Ольги Олеговны.
В остальной части иска Свидэрской Ольги Олеговны - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти дней.
Судья: Н.С. Каржавина