ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3148/2010 по иску Иванова Александра Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования следующим. ... г. в ... ч. ... мин. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Указанное ДТП произошло при участии неустановленного водителя, управлявшего неустановленным транспортным средством, который скрылся с места ДТП. Неустановленное лицо совершило наезд на автомобиль истца, находившегося на парковке. В результате данного ДТП автомобилю истца марки Пежо308, государственный номерной знак ..., причинены механические повреждения. Автомобиль застрахован в ООО «КРК-Страхование» по полису ... добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта в том числе по риску КАСКО на страховую сумму 25642 доллара США. Согласно счета на оплату ремонта ...... от ... г. СТОА дилера ООО «Авантайм» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 70622,09 руб. Истец обратился с заявлением о страховой выплате, однако в выплате было отказано в связи с тем, что страховой случай – ДТП, не было признано. Истец не согласен с отказом в страховой выплате и считает его незаконным.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 70662,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2318,66 рублей, а также расходы по оплате представительских расходов и нотариальных услуг в размере 10650 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Хорошун М.Г. также в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно иску истец просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил, об отложении дела в суд заявлений от ответчика также не поступало, возражений по существу иска не представил, представил копии материалов страхового дела. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, истец с ответчиком заключил договор добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта, принадлежащего истцу, а именно: автомобиля марки Пежо 308, год выпуска – ... г.. Факт заключения договора страхования удостоверяется полисом ...... от ... года л.д. 11). Согласно данному полису страховая сумма составила 25642 доллара США, условия страхования: «КАСКО» («хищение» + «ущерб»), франшиза условиями договора не предусмотрена, срок действия полиса с ... г. по ... г.. В полисе также указано, что данный полис удостоверяет факт заключения договора страхования в соответствии с Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта от ... года.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ... ... л.д. 9) автомобилю Пежо 308, государственный номерной знак ..., при неустановленных обстоятельствах ... г. в ... ч. ... мин. причинены механические повреждения: задний бампер, крышка багажника, правый фонарь. Вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Согласно письму ...ю от ... г. л.д. 10) ответчик отказал истцу в страховой выплате, указав, что событие произошло ... г., а истец обратился с заявлением в правоохранительные органы только ... года, чем нарушил п. 13.3.2 Правил страхования «незамедлительно, как только Страхователю стало известно о страховом событии, заявить в соответствующие компетентные органы». Кроме того в письме указано, что согласно п. 3.1.1 Правил страховой случай считается, если он произошел в результате событий: ДТП, пожар, взрыв, и т.д. Автомобиль истца получил повреждения при неустановленных обстоятельствах. Истцу отказано в выплате на основании п. 10.3.9 в связи с непризнанием события страховым случаем.
Вывод в письме ...ю от ... г. о том, что произошедшее событие не является страховым случаем, противоречит материалам дела. Как усматривается из справки л.д. 9) ... ..., в ней указано, что произошло ДТП, имевшее место ... г. в ... ч. ... мин. ......, количество участников – 1. Таким образом, оснований сомневаться, что автомобиль истца получил повреждения при другом событии – не ДТП, у суда отсутствуют. В связи с чем, суд считает отказ необоснованным.
В соответствии с п. 3.1.1 Правил страхования событие ... года на основании справки ... ... является ДТП, и соответственно – страховым случаем.
Порядок определения размера ущерба и условия выплаты страхового возмещения определен в разделе 14 Правил страхования от 01.112007 года. Согласно п. 14.2.3 данных правил в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по пакету рисков «КАСКО», размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА по выбору страхователя.
Истец представил счет на оплату ...... от ... г. СТОА дилера ООО «Авантайм» на сумму 70622 руб. 09 коп. л.д. 5). Страховая сумма на момент ДТП составляла 25642 доллара США (по курсу на ... г. 858494,16 руб.). Согласно полису установлена неагративная страховая сумма, что в соответствии с п. 5.6 Правил страхования означает – не уменьшаемая страховая сумма, в пределах которой производится страховая выплата по каждому страховому случаю, произошедшему в период действия договора страхования по данному риску. Стоимость восстановительного ремонта не превышает страховой суммы.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств, надлежащего исполнения обязанности по выплате страхового возмещения истцу. Как не представил суду обоснованных возражений на иск.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 70622,09 руб. – сумму страхового возмещения.
Согласно ч 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с учетом полного удовлетворения исковых требования, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой при подаче иска государственной пошлины, в размере 2318 руб. 66 коп. л.д. 3).
Относительно требования истца о взыскании расходов, связанных с участием представителя и нотариального оформления доверенности, суд полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку представитель истца не принимал участия в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Иванова Александра Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» в пользу Иванова Александра Сергеевича в счет страхового возмещения 70622 (семьдесят тысяч шестьсот двадцать два) руб. 09 коп., в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2318 (две тысячи триста восемнадцать) руб. 66 коп., что в общей сумме составляет: 72940 (семьдесят две тысячи девятьсот сорок) руб. 75 коп.
В части взыскания судебных расходов на представителя и нотариального оформления доверенности Иванову Александру Сергеевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья Н.С. Каржавина