ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3607/10 по иску ООО «ДЕЗ Пресненского района» к Домбровскогому Антону Петровичу, Васильевой Марии Юрьевны о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. Ответчики: Домбровский А.П. и Васильева М.Ю. зарегистрированы и проживают в квартире ..., расположенной по адресу: ..., ..., .... В данной квартире также зарегистрированы несовершеннолетние дети: Домбровская З.А. ... г.р., Домбровская Н.А. ... г.р., Домбровская Н.А. ... г.р., Васильева Е.В. ... г.р.. Данные лица являются членами семьи нанимателя Королевой Л.П. (выписана ... г.), который был выдан ордер на данную квартиру.
По состоянию на ... г. по указанной квартире числится задолженность в размере 56090,84 руб. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанный долг образовался в результате неисполнения обязательств по своевременной оплате за жилищно-коммунальные услуги с ... года по ... года включительно. Ответчики предупреждались о наличии задолженности и необходимости ее оплаты. В адрес ответчиков ежемесячно направляются квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплата по которым ответчиками не производится.
ООО «ДЕЗ Пресненского района» является организацией, предоставляющей коммунальные и эксплуатационные услуги по содержанию, текущему ремонту и обслуживанию здания, его инженерного оборудования, коммуникаций. До ... г. балансодержателем дома, в котором находится квартира ответчиков являлся ГУП ДЕЗ Пресненского района. Между ГУП ДЕЗ Пресненского района и ООО «ДЕЗ Пресненского района» достигнуто соглашение об уступке права требования долга ответчиков в размере 56090,84 руб., что подтверждается соглашением об уступке прав требования ... от ... г.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 56090,84 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Семкина М.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики: Домбровский А.П. и Васильева М.Ю., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом л.д. 43-42). Ответчики не представили суду каких-либо письменных доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования с учетом уточнения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Права требования истца подтверждены соглашением об уступке права требования долга ... от ... г. л.д. 4-5).
Согласно финансовому лицевому счету ... л.д. 14) в квартире по адресу: ..., ..., ..., ... зарегистрированы постоянно Домбровский А.П. с ... г. и Васильева М.Ю. с ... г. л.д. 14), квартира двухкомнатная, общая площадь 49.10 кв.м., квартира муниципальная.
В обоснование исковых требований с учетом частичного погашения задолженности ответчиками, истец представил суду расчет л.д. 20), согласно которому за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ... года по ... года включительно в размере 56090,84 руб.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили суду письменных доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги, кроме того ответчики не представили суду каких-либо возражений относительно правильности расчета задолженности.
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ... года по ... года включительно в размере 56090,84 руб., подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном размере, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1897,94 руб., оплаченная при подаче иска л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Домбровского Антона Петровича, Васильевой Марии Юрьевны солидарно в пользу ООО «ДЕЗ Пресненского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ... года по ... года в размере 56090 (пятьдесят шесть тысяч девяносто) руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) руб. 94 коп., что в общей сумме составляет 57988 (пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Судья: Н.С. Каржавина