Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010 года г. Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Ивлевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2138/10 по исковому заявлению Организация1 к Сивашову Вячеславу Николаевичу, Перминовой Наталье Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском с требованием о взыскании солидарно с Сивашова Вячеслава Николаевича, Перминовой Натальи Аркадьевны задолженности по кредитному договору от 08 августа 2005 года ... в размере 64 340 (шестьдесят четыре тысячи триста сорок) рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 130 (две тысячи сто тридцать) рублей 21 копейка.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между Организация1 и ответчиком Сивашовым Вячеславом Николаевичем 08 августа 2005 года был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Ответчик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19 (девятнадцать) % годовых на срок по 07 августа 2010 года.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных на кредит, должна осуществляться ежемесячно равными платежами до 10-го числа каждого месяца.
В нарушение взятых на себя обязательств Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету ответчика, расчетом задолженности.
По состоянию на 29 января 2010 года задолженность Ответчиков по кредиту в рублях составляет: просроченный долг – 61 000,60; просроченные проценты – 1 504,57; неустойка за просроченный основной долг – 1 817,41; неустойка за просроченные проценты 17,61. Всего: 64 340 (шестьдесят четыре тысячи триста сорок) рублей 19 копеек.
В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7 Кредитного договора).
В соответствии с пунктом 5.1.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил обеспечение кредитору в виде поручительства физического лица Перминовой Натальи Аркадьевны (договор поручительства от 08 августа 2005 г. ...).
В судебное заседание представитель истца – явился, представил заявление об увеличении размера исковых требований, в котором указывает, что с учетом того, что до настоящего времени ответчики своих обязательств перед истцом не выполнили и неустойка за несвоевременное погашение кредита продолжает начисляться, задолженность по кредитному договору на 28 апреля 2010 года составляет в рублях: просроченный основной долг – 61 000,60; просроченные проценты – 1 504,57; неустойка за просроченный основной долг – 7 533,08; неустойка за просроченные проценты – 158,59. Всего: 70 196,84 рублей. Просил, взыскать солидарно с Сивашова Вячеслава Николаевича, Перминовой Натальи Аркадьевны задолженности по кредитному договору от 08 августа 2005 года ... в размере 70 196 (семьдесят тысяч сто девяносто шесть) рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 084 (пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 65 копеек.
Ответчик Сивашов Вячеслав Николаевич, в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавал.
Ответчик Перминова Наталья Аркадьевна в судебное заседание не явилась, извещалась судом, надлежащим образом, согласно телеграфному уведомлению: квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
В связи с изложенным судом в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, ответчику Перминовой Н.А. был назначен адвокат, который, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки в судебное заседание суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком Сивашовым Вячеславом Николаевичем 08 августа 2005 года был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Ответчик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19 (девятнадцать) % годовых на срок по 07 августа 2010 года л.д. 23-26).
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных на кредит, должна осуществляться ежемесячно равными платежами до 10-го числа каждого месяца.
В нарушение взятых на себя обязательств Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету ответчика, расчетом задолженности л.д. 5-18).
По состоянию на 28 апреля 2010 года задолженность ответчиков по кредиту составляет в рублях: просроченный основной долг – 61 000,60; просроченные проценты – 1 504,57; неустойка за просроченный основной долг – 7 533,08; неустойка за просроченные проценты – 158,59. Всего: 70 196,84 рублей л.д. не подшит).
В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7 Кредитного договора).
В соответствии с пунктом 5.1.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил обеспечение кредитору в виде поручительства физического лица Перминовой Натальи Аркадьевны (договор поручительства от 08 августа 2005 г. ...) л.д. 22).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустоек, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора л.д. 22). Однако до настоящего времени требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита не выполнено.
Доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполняются надлежащим образом, ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании с ответчиков, понесенных истцом расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 084 (пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 65 копеек подлежат удовлетворению и взысканию солидарно с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Организация1 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сивашова Вячеслава Николаевича, Перминовой Натальи Аркадьевны в пользу Акционерного коммерческого Организация1 в размере 70 196 (семьдесят тысяч сто девяносто шесть) рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 084 (пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья
Бондарев А.В.