Решение суда

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2010 года г. Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,

при секретаре Ивлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1667/10 по исковому заявлению Организация1 к Рогачеву Алексею Николаевичу, Апухтину Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском с требованием о взыскании солидарно с Рогачева Алексея Николаевича, Апухтина Алексея Викторовича задолженности по кредитному договору от 10 сентября 2007 года № 54649 в размере 306 664 (триста шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 666 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 64 копейки.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между Организация1 и ответчиком Рогачевым Алексеем Николаевичем 10 сентября 2007 года был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Ответчик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17 (семнадцать) % годовых на срок по 10 сентября 2012 года.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных на кредит, должна осуществляться ежемесячно равными платежами до 10-го числа каждого месяца.

В нарушение взятых на себя обязательств Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету ответчика, расчетом задолженности.

По состоянию на 22 сентября 2009 года задолженность Ответчика по кредиту в рублях составляет: просроченный основной долг – 237 007,73; просроченные проценты – 43 696,46; неустойка, начисленная за несвоевременное погашение основного долга – 17 608,38; неустойка, начисленная за несвоевременное погашение процентов 8 351,67. Всего: 306 664 (триста шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 24 копейки.

В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4 Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил обеспечение кредитору в виде поручительства физического лица Апухтина Алексея Викторовича (договор поручительства ... от 10 сентября 2007 г.).

В судебное заседание представитель истца – явился, представил заявление об увеличении размера исковых требований, в котором указывает, что с учетом того, что до настоящего времени ответчики своих обязательств перед истцом не выполнили и неустойка за несвоевременное погашение кредита продолжает начисляться, задолженность по кредитному договору на 08 июля 2010 года составляет в рублях: просроченный основной долг – 237 007,73; просроченные проценты – 43 696,46; неустойка за просроченный основной долг – 81 412,16; неустойка за просроченные проценты – 20 115,00. Всего: 382 231,35 рубль. Просил, взыскать солидарно с Рогачева Алексея Николаевича, Апухтина Алексея Викторовича задолженности по кредитному договору от 10 сентября 2007 года ... в размере 382 231 (триста восемьдесят две тысячи двести тридцать один) рубль 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 823 (шесть тысяч восемьсот двадцать три) рубля 60 копеек.

Ответчики Рогачев Алексей Николаевич, Апухтин Алексей Викторович в судебное заседание не явились, извещались судом, надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

В связи с изложенным судом в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, ответчикам Рогачеву А.Н., Апухтину А.В. был назначен адвокат, который, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки в судебное заседание суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком Рогачевым Алексеем Николаевичем 10 сентября 2007 года был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Ответчик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17 (семнадцать) % годовых на срок по 10 сентября 2012 года л.д. 5-11).

По состоянию на 08 июля 2010 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет (в рублях): просроченный основной долг – 237 007,73; просроченные проценты – 43 696,46; неустойка за просроченный основной долг – 81 412,16; неустойка за просроченные проценты – 20 115,00. Всего: 382 231,35 рубль.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустоек, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора л.д. 16). Однако до настоящего времени требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита не выполнено.

Доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполняются надлежащим образом, ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчиков, понесенных истцом расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 823 (шесть тысяч восемьсот двадцать три) рубля 60 копеек подлежат удовлетворению и взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Организация1 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рогачева Алексея Николаевича, Апухтина Алексея Викторовича в пользу Акционерного коммерческого Организация1 задолженности по кредитному договору от 10 сентября 2007 года ... в размере 382 231 (триста восемьдесят две тысячи двести тридцать один) рубль 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 823 (шесть тысяч восемьсот двадцать три) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.

Федеральный судья

Бондарев А.В.