РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ
01 июля 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Цывкиной М.А., при секретаре Сенновской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3710/10 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Крягиной Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Крягиной Анне Александровне, просит о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... г. в
размере 11 011,30 долларов США., в том числе: 7 230,31 долларов США - сумма основного долга; 2 866,57 долларов США - проценты за пользование кредитом; 914,42 долларов США- плата за ведение БСС, также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 516,34 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ... года ответчику был предоставлен кредит в размере 11300 долларов США сроком до ... г. и уплатой 11 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 16 -го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на БСС (банковский ссудный счет) Ответчика в полном объеме. Однако Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ... г. задолженность Ответчика составляет 11 011,30 долларов США, в связи с чем, истец просит о взыскании задолженности в судебном порядке.
Для участия в судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Крягина А.А. для участия в суд не прибыла, уведомлена надлежащим образом.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 809, ч.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов гражданского дела следует, что между истцом ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком Крягиной Анной Александровной был заключен Кредитный договор ... от ... г., согласно которому Ответчиком был предоставлен истцу кредит в размере 11300 долларов США сроком до ... г. и уплатой 11 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора, дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 16 -го числа каждого месяца.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на БСС (банковский ссудный счет) Ответчика в полном объеме.
Однако Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ... г. задолженность Ответчик, согласно представленного истцом расчету, составляет 11 011,30 долларов США.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств неправильности представленного истцом расчета взыскиваемой суммы задолженности.
В связи с изложенным, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Крягиной Анны Александровны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» суммы задолженности по кредитному договору от ... года ... в размере 11 011 долларов США 30 центов.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в сумме уплаченной государственной пошлины, подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию 6 516 рублей 34 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» к Крягиной Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Крягиной Анны Александровны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору от ... года ... в размере 11 011 долларов США 30 центов в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к российскому рублю, установленном Банком России на день исполнения судебного решения.
Взыскать с Крягиной Анны Александровны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 516 рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: