РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи М.А. Цывкиной, при секретаре Тетеркиной М.Г., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело № 2-2724/10 по иску Смирновой Юлии Юрьевны к Смирнову Дмитрию Георгиевичу о прекращении права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,-
УСТАНОВИЛ:
Спорной жилой площадью является квартира, расположенная по адресу: ...
На спорной жилой площади зарегистрированы истица Смирнова Ю.Ю. и ответчик Смирнов Д.Г. л.д.6).
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ... года является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ... года был зарегистрирован брак с ответчиком Смирновым Д.Г. и ... года с согласия истицы в ее квартиру был зарегистрирован ответчик. ... года брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Фактически ответчик не проживает в квартире истицы. На требование истицы в добровольном порядке зарегистрироваться по другому адресу месту жительства. Ответчик отвечает отказом. В связи с чем, истица просит в судебном порядке признать прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... Смирновым Дмитрием Георгиевичем и обязать Управление Федеральной миграционной службы по г. Москве снять с регистрационного учета Смирнова Дмитрия Георгиевича по адресу: ...
В судебном заседании истица поддержала иск в полном объеме.
Ответчик Смирнов Д.Г. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ему негде жить. Вместе с тем, подтвердил, что в квартире истицы фактически не проживает.
Представитель третьего лица УФМС по г. Москве для участия в суд не явился, просит о рассмотрении дела в их отсутствие л.д.25).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что спорной жилой площадью является квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ....
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ... года истица является наследником квартиры, расположенной по адресу: .... Право собственности за истицей на указанную квартиру в установленном порядке зарегистрировано ... года л.д.8).
... года между истицей и ответчиком зарегистрирован брак.
... года ответчик был зарегистрирован в принадлежащую истице квартиру, расположенную по адресу: ..., как супруг.
... года брак между истцом и ответчиком был расторгнут.
Собственником спорной квартиры является истица Смирнова Юлия Юрьевна, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ... года и свидетельством о государственной регистрации права собственности от ... года.
В судебном заседании стороны не оспаривали тот факт, что с момента расторжения брака ответчик не проживает в квартире истицы.
В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Как следует из изложенного, семейные отношения между истицей Смирновой Ю.Ю. – собственником жилого помещения и бывшим членом семьи истицы – ответчиком Смирновым Д.Г. прекращены, каких-либо дополнительных соглашений о пользовании принадлежащим истице на праве собственности помещения не достигалось.
По мнению суда, представленных истицей доказательств достаточно для принятия решения об удовлетворении исковых требований. Стороной ответчика доказательств обратного не представлено.
Не представлено ответчиком также в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и доказательств того, что у ответчика - бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, что имущественное положение ответчика не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением. В связи с чем, у суда отсутствуют основания к выводу о необходимости сохранения за ответчиком на определенный срок право пользования спорным жилым помещением.
Поскольку суд пришел выводу о признании прекратившим права пользования ответчиком спорным жилым помещением, имеются основания к снятию ответчика с регистрационного учета по адресу: ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ :
Иск Смирновой Юлии Юрьевны к Смирнову Дмитрию Георгиевичу о прекращении права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... Смирновым Дмитрием Георгиевичем.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по г. Москве снять с регистрационного учета Смирнова Дмитрия Георгиевича по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мосгорсуд.
Федеральный судья Цывкина М.А.