РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего по делу федерального судьи Ершовой О.С., при секретаре Мануйловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2672/2010 по исковому заявлению Лебедевой Валентны Георгиевны к Организация 1 о включении в список получателей бесплатного пайкового угля и обязании обеспечить бесплатным пайковым углем,
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к Организация 1 о включении в список получателей бесплатного пайкового угля, в обоснование своих требований указывая, что она является вдовой ФИО1. Ее муж ФИО1, проработал на шахте 28 лет. Она, как вдова имеет право получать бесплатный пайковый уголь на основании Федерального закона «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности». В связи с чем истица просит суд включить ее в список получателей бесплатного пайкового угля и предоставить положенный ей уголь.
Истица в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель ответчика Скозырева Т.П. в судебном заседании исковые требования не признала.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучи материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.
В судебном заседании установлено, что муж истицы ФИО1 с .... по .... работал в различных Угольных шахтах.
...г. муж истицы умер, о чем Отделом комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по г.Черногорску ...г. произведена запись акта о смерти ....
Согласно уставу Организация 1, утвержденному распоряжением Организация 2 от ... ..., ответчик не является получателем средств федерального бюджета на обеспечение бесплатным пайковым углем, не заключает договора на его поставку, хранение и выдачу.
Согласно приказу Организация 3 от ...г. ... «О порядке финансирования мероприятий по реструктуризации угольной промышленности» главным распорядителем средств федерального бюджета является Организация 2.
Распределение средств на мероприятия по реструктуризации угольной промышленности, в том числе по предоставлению бесплатного пайкового угля, утверждается Организация 2 в пределах ассигнований, утвержденных ему сводной бюджетной росписью федерального бюджета на соответствующий год, финансирование мероприятий осуществляется в пределах утвержденных объемов финансирования и лимитов бюджетных обязательств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Организация 1 не может являться надлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем требования истца о включении в список получателей бесплатного пайкового угля и обязании обеспечить бесплатным пайковым углем, подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Лебедевой Валентны Георгиевны к Организация 1 о включении в список получателей бесплатного пайкового угля и обязании обеспечить бесплатным пайковым углем - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья Ершова О.С.