РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 г. Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3359/2010 по заявлению Емцова Сергея Сергеевича об оспаривании решения Призывной комиссии Пресненского района ЦАО г. Москвы о призыве на военную службу, заключения врача руководящей работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу отдела военного комиссариата г. Москвы по Пресненскому району ЦАО г. Москвы Эминовой Д.М.,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением Призывной комиссии Пресненского района г. Москвы от ... г. он был призван на военную службу.
Заявитель не согласен с данным решением, указывает, что данное решение принято с нарушением установленного порядка призыва граждан РФ на военную службу. В соответствии с п. 7 Инструкции «О порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья» (утв. Приказом Министра обороны РФ № 240 и Приказом Министерства здравоохранения РФ № 168 от 23.05.01 г.), не ранее 30 суток до начала проведения медицинского освидетельствования призывников должны быть проведены: а) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев); б) анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов); в) анализ мочи (удельный вес, белок); г) электрокардиографическое исследование. Согласно заявлению Емцова С.С., он указывает, что в отношении него такие исследования не проводились.
Кроме того, заявитель страдает следующими заболеваниями: пролапс створок митрального клапана 1-й степени и врожденным заболеванием открытое овальное окно. Данный диагноз соответствует п. «в» ст. 80 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123. Как указывает заявитель он неоднократно заявлял жалобы на состояние своего здоровья, однако врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу не учла указанный диагноз и вынесла итоговое заключение: категория годности «Б» (годен с незначительными ограничениями).
На основании изложенного заявитель просит суд признать незаконным и отменить решение о призыве его на военную службу, признать незаконным и отменить заключение врача, руководящей работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу отдела военного комиссариата г. Москвы по Пресненскому району ЦАО г. Москвы Эминовой Д.М.; обязать призывную комиссию Пресненского района г. Москвы направить Емцова С.С. на дополнительное медицинское заключение.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Представитель заявителя по доверенности Давыдовский А.С. в судебном заседании поддержал доводы заявления, просил суд заявление удовлетворить.
Представитель Призывной комиссии Пресненского района г. Москвы по доверенности Потапова Е.А. в судебном заседании пояснила, что решение о призыве Емцова С.С. на военную службу от ... г. отменено, заявителю было назначено повторное освидетельствование, и на основании заключения от ... г., заявитель признан ограниченно годен к военной службе, категория В, на основании ст. 80в, графа I Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123.
Суд, выслушав представителей заявителя и Призывной комиссии Пресненского района г. Москвы, изучив материалы дела, находит заявление, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Приказом Министра обороны РФ №240, Минздрава РФ № 168 от 23.05.2001 г. утверждена Инструкция о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно - оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья.
Как усматривается из личного дела призывника Емцова С.С. ... г. было принято решение о призыве Емцова С.С. на военную службу, ему была установлена категория Б3, он был признан годным к военной службе л.д. 40, 51-54).
В дополнение к представленным копиям личного дела призывника в суд были представлены дополнительные копии материалов призывного дела. Как усматривается из представленных суду документов, ... г. было проведено дополнительное обследование и подготовлено заключение ВВК Призывной комиссии г. Москвы, согласно которому Емцов С.С. признан ограниченного годным, категория В, на основании ст. 80в графы I Расписания болезней и ТДТ. Факт направления заявителя на повторное освидетельствование, в соответствии с требованиями заявления, представителем заявителя в судебном заседании не оспаривается. В связи с чем, требование же об обязании направить на дополнительный медицинский осмотр суд находит не подлежащим удовлетворению.
На основании данного заключения отменено решение о призыве Емцова С.С. от ... года на военную службу. Как пояснила представитель Призывной комиссии Пресненского района г. Москвы по доверенности Потапова Е.А., Емцову С.С. будет выдан военный билет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предмет заявления – решение о призыве на военную службу, в связи с его отменой, равно как и заключение врача Эминовой Д.М., на основании которого было принято данное решение, уже являются недействительными. Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. В связи с тем, что обжалуемое решение отменено призывной комиссии, нарушения прав заявителя устранены, у суда основания для удовлетворения заявления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 249, 257-258 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Емцова Сергея Сергеевича об оспаривании решения Призывной комиссии Пресненского района ЦАО г. Москвы о призыве на военную службу, заключения врача руководящей работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу отдела военного комиссариата г. Москвы по Пресненскому району ЦАО г. Москвы Эминовой Д.М. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Н.С. Каржавина