РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010 года Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ершовой О.С., при секретаре Вдовиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3857/2010 по иску Троценко Александра Константиновича к Организация 1 об обязании принять документы на осуществление страховых выплат от несчастных случаев на производстве,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих требований указывая, что ... года по трудовому договору ... от ...г. он был принят на работу в Организация 2 (...) на должность ... с полным рабочим днем под землей (подземные горные работы). ... года примерно в 16.00 часов он находясь под землей в шахт в результате обвала горной породы получил травму, которая согласно эпикриза Организация 3 диагностируется как, закрытая осложненная позвоночно - спинномозговая травма, передний полный вывих позвонка с компрессией спинного мозга. Нижняя параплегия. Пролежни крестца. На основании приказа ... от ... года Организация 4 истцу была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 24 562 руб. 52коп. В конце 2008г Организация 4 сообщило истцу, что с целью упрощения получения материальной помощи по страховому случаю, ежегодных поездок в Организация 5 для подтверждения нетрудоспособности, они могут перевести его дело по случившемуся страховому случаю в Организация 1. Истец дал свое согласие. В октябре 2008г., Организация 4 сообщило, что переправило дело истца в г. Москву. По предоставлению всех необходимых документов было сообщено, что фонд не может принять документы по причине неправильно оформленного разрешения на работу (разрешение на работу оформлено работодателем числом позже, чем произошел страховой случай), а также то, что дело истца было обратно направлено, Организация 4. По данному факту Организация 1 ... года был дан отказ в принятии документов истца по вышеизложенным причинам. Наряду с этим Организация 5 ... года на имя Организация 4 было дано разъяснения с указанием на то, чтобы филиалу ... Организация 5 принять меры по завершению передачи личного учетного дела истца в Организация 1 с целью обеспечения по страхованию в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998г. №125-ФЗ. Но на эти указания Организация 5, Организация 1 не реагирует. Истец считает, отказ Организация 1 незаконным и необоснованным. в связи с чем истец просит суд: признать незаконным решение Организация 1 об отказе в принятии документов о выплате страховых платежей по факту полной потери трудоспособности в результате несчастного случая на производстве; обязать ответчика принять документы из Организация 4 и производить выплаты страховых платежей в соответствии с действующим законодательством РФ.
Представитель истца Кардаш А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Трошина М.А. исковые требования не признала.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований истца.
В судебном заседании установлено, что истец ... года по трудовому договору ... от ...г. был принят на работу в Организация 2 (...) на должность ... с полным рабочим днем под землей (подземные горные работы).
... года примерно в 16.00 часов истец, находясь под землей в шахте в результате обвала горной породы получил травму, которая согласно эпикриза Организация 3 диагностируется как, закрытая осложненная позвоночно - спинномозговая травма, передний полный вывих позвонка с компрессией спинного мозга, нижняя параплегия, пролежни крестца.
На основании приказа ... от ... года Организация 4 истцу была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 24 562 руб. 52 коп.
В соответствии с приказом Организация 5 от ...г. ... «Об осуществлении обеспечения по страхованию пострадавших, выехавших на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации», обеспечение застрахованных, выехавших на постоянное место жительство за пределы РФ, начиная с ... года возложено на Организация 1 (филиал ...).
Правила приема-передачи региональными отделениями Организация 5 личных дел пострадавших устанавливаются Порядком передачи личных (учетных) дел пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по месту их постоянного жительства, утвержденным Постановлением ФСС РФ от ... ....
В соответствии с пунктами 8, 9 Порядка при получении дела пострадавшего принимающее отделение Организация 5 проверяет его укомплектованность и при отсутствии в деле необходимых документов перечень конкретных замечаний отсылается передающему отделению.
В случае не урегулирования разногласий по конкретному делу принимающее отделение Организация 5 пересылает указанное дело со своими замечаниями и ответом передающего отделения в Организация 6 для решения вопроса о правомерности отказа в приеме дела пострадавшего.
До получения подписанного управляющим принимающего отделения Организация 5 Акта приема-передачи осуществление обеспечения по страхованию производится передающим отделением Организация 5.
В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» перечень документов, необходимых для назначения обеспечения по страхованию, определяется страховщиком для каждого страхового случая.
Согласно письму Организация 5 от ... г. ..., при проведении экспертизы страхового случая, произошедшего с иностранным гражданином, необходимо обращать внимание на наличие разрешения о приеме на работу и разрешения, выданного его работодателю о привлечении и использовании иностранных работников.
В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что при поступлении в филиал ...
Таким образом, учитывая что замечания по делу в полном объеме не устранены и акт приема-передачи Организация 1 не подписан, согласно п. 9 Порядка ежемесячные страховые выплаты Троценко А.К. в настоящее время производит Организация 4.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Учитывая, что передача личных (учетных) дел это внутренний процесс между региональными отделениями Организация 5, указанные выше обстоятельства, а именно то, что учетное дело до настоящего времени не передано Организация 1, никоим образом не затрагивает прав истца на получение обеспечения по обязательному социальному страхованию. Страховые выплаты Троценко А.К. в настоящее время производит Организация 4, дополнительными гарантиями (путевками, лекарствами и т.д.) истец также обеспечивается Организация 4, что также подтвердил в судебном заседании представитель истца.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Троценко Александра Константиновича к Организация 1 об обязании принять документы на осуществление страховых выплат от несчастных случаев на производстве – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья О.С. Ершова