Решение
Именем Российской Федерации
09 июля 2010 г. Пресненский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Максимкина С.В., при секретаре судебного заседания Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3494/10 по заявлению Молодецкого Виталия Валериевича к Министерству обороны РФ, Войсковой части Номер обезличен ... военного округа Министерства обороны РФ о признании увольнения незаконным и восстановлении в звании и должности, соответствующих сроку службы, взыскании денежного довольствия за весь период с момента незаконного по день подачи искового заявления, денежной компенсации вместо выдачи неполученного в срок продовольственного пайка в размере его стоимости за весь период с Дата обезличенаг.,
УСТАНОВИЛ:
Молодецкий Виталий Валерьевич обратился в суд с настоящим заявлением, названным им исковым заявлением, к Министерству обороны РФ и Войсковой части 47130 ... военного округа Министерства обороны РФ, о признании досрочного увольнения незаконным, восстановлении в звании и должности, взыскании денежного довольствия, компенсации за неполученный в срок продовольственный паек.
В обоснование своих требований, с учетом уточнений, Молодецкий В.В. указал, что Дата обезличена года он поступил в ... высшее военное автомобильное командное училище по контракту на период обучения в училище и 5 лет военной службы после его окончания. После окончания училища Дата обезличена года был зачислен в распоряжение командующего войсками ... военного округа. Дата обезличенаг. прибыл в в/ч Номер обезличен для прохождения военной службы и с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. проходил военную службу в Номер обезличен Ракетной дивизии Номер обезличен ракетной бригады Номер обезличен армейского корпуса (по Приказу в/ч Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. в должности начальника автомобильной службы технической части ВУС-Номер обезличен; по Приказу Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. в должности помощника начальника автомобильной службы ВУС-Номер обезличен).
На основании Приказа командующего войсками ... военного округа по личному составу Номер обезличен от Дата обезличенаг. был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по ст.49 ч.2 п. «в» Закона РФ от 11.02.93г. «О воинской обязанности и военной службе», действовавшего на момент увольнения (основание - употребление спиртных напитков в служебное время и невыходы на службу). При этом, Молодецкий В.В. указывает, что на момент увольнения он находился на стационарном лечении ... отделении в/ч Номер обезличен военного госпиталя с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и был выписан и признан «здоровым», и годным к военной службе. Однако Молодецкий В.В. считает данное обстоятельство недостоверным, так как ... расстройство не поддается лечению в короткие сроки. Более того, ... заболеванием он страдает до настоящего времени. Считает, что его досрочное увольнение с военной службы является незаконным и необоснованным.
Со ссылкой на ст.22 Закона РФ «О статусе военнослужащих», действовавшего на момент увольнении, Молодецкий В.В. указывает, что военнослужащие (кроме военнослужащих, проходящих военную службу по призыву) не могут быть уволены с военной службы вопреки их желанию до приобретения права на пенсию за выслугу лет, за исключением случаев досрочного увольнения по основаниям, указанным в Законе.
В случае необоснованного увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, причиненный им в связи с этим ущерб подлежит возмещению в полном объеме. Указанные военнослужащие восстанавливаются на военной службе в прежней (а с их согласия - равной или не ниже) должности и обеспечиваются всеми видами довольствия, недополученного после необоснованного увольнения. Этот период включается в общую продолжительность военной службы и срок, определенный для присвоения очередного воинского звания».
Таким образом, истец просит признать досрочное увольнение его с военной службы незаконным, восстановить его в звании и должности, соответствующих сроку службы, а также взыскать с войсковой части Номер обезличен полагающееся ему денежное довольствие.
В судебное заседание Молодецкий В.В., надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, направил в суд письменное заявление с просьбой удовлетворить заявленные требования, а также рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик - войсковая часть Номер обезличен, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил. Ранее представил возражение на заявление Молодецкого В.В., в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать, считая, что истец с Дата обезличена г. знал о своем увольнении с военной службы, но обратился за судебной защитой только в марте 2010 года, и у него отсутствуют уважительные причины пропуска трехмесячного срока на обращение за судебной защитой по данному виду требований.
Представитель ответчика - Министерства обороны РФ Морозова Е.К. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, считая, что истец подал исковое заявление с пропуском установленного законом срока. Полагает также, что по данному делу Министерство обороны РФ является ненадлежащим ответчиком, так как из материалов дела следует, что заявитель фактически обжалует приказ командующего войсками ... военного округа, преобразованного в 1998 году в ... военный округ.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика - Министерства обороны Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Суд, ознакомившись с позицией сторон, исследовав письменные доказательства, обозрев в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца следует отказать по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Молодецкий В.В. фактически обжалует действия командования, связанные с увольнением заявителя с военной службы. Таким образом, требования заявителя вытекают из административно-правовых отношений, основанных на властных полномочиях ответчиков по отношению к заявителю. Поэтому заявление Молодецкого В.В., названное им «исковым заявлением», подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ.
Согласно справке Начальника отделения кадров и строевого войсковой части Номер обезличен, Молодецкий Виталий Валерьевич, Дата обезличена г.р. приказом командира войсковой части Номер обезличен от Дата обезличена г. Номер обезличен зачислен в списки личного состава части. Приказом командира войсковой части Номер обезличен от Дата обезличена г. Номер обезличен Молодецкий В.В. исключен из списков личного состава части. Согласно выписке из приказа Командующего войсками Забайкальского военного округа Номер обезличен от Дата обезличена года, старший лейтенант Молодецкий Виталий Валерьевич досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по ст. 49 ч. 2 п. «в» (за совершение проступка, порочащего честь военнослужащего) и подлежит направлению на воинский учет в объединенный военный комиссариат г. FIO2 ФИО6.
Как видно из светокопии выписки из приказа Командующего войсками ЗабВО Номер обезличен от Дата обезличена г., в левом нижнем углу стоит подпись ст.лейтенанта Молодецкого В.В. в том, что указанная выписка из приказа была ему доведена Дата обезличена г. Таким образом, Молодецкий В.В. уже Дата обезличена г. знал о том, что его уволили с военной службы.
Согласно требованиям ч.1 ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении прав и свобод.
Как видно из заявления Молодецкого В.В., он впервые обратился за судебной защитой только в марте 2010 года.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009г.№2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» п.24 принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Истцом доказательств уважительности причины пропуска установленного срока не представлено.
Кроме того, истцом не указано уважительных причина для пропуска установленного срока более чем на десять лет, не указано оснований, по которым оспариваемый им приказ является незаконным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ст. 23 Закона РФ от 22.01.1993 N 4338-1 «О статусе военнослужащих», действующего на дату увольнения истца, военнослужащие (кроме военнослужащих, проходящих военную службу по призыву) не могут быть уволены с военной службы вопреки их желанию до приобретения права на пенсию за выслугу лет, за исключением случаев досрочного увольнения по основаниям, указанным в Законе Российской Федерации "О воинской обязанности и военной службе".
В соответствие со ст. 49 Закона РФ от 11.02.1993 N 4455-1 «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы, в том числе за совершение проступка, порочащего честь военнослужащего.
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, фактическим основанием для досрочного увольнения Молодецкого В.В. с военной службы явилось употребление последним спиртных напитков в служебное время и невыход на службу.
Согласно приложению № 7 к Дисциплинарному уставу Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденному Указом Президента РФ от 10.11.2007 N 1495, исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения является грубым дисциплинарным проступком.
В судебном заседании установлено, что порядок наложения дисциплинарного взыскания в виде увольнения Молодецкого В.В. с военной службы, предусмотренный Дисциплинарным Уставом Вооруженных сил Российской Федерации соблюден, в частности от истца были взяты объяснения, сроки наложения дисциплинарного взыскания не нарушены. Доказательств каких-либо нарушений со стороны ответчиков при наложении на Молодецкого В.В. дисциплинарного взыскания не представлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Молодецкого Виталия Валериевича к Министерству обороны РФ, Войсковой части Номер обезличен ... военного округа Министерства обороны РФ о признании досрочным увольнения старшего лейтенанта Молодецкого В.В., Дата обезличена г.р., помощника начальника автомобильной службы Номер обезличен ракетной бригады (тактических ракет) Номер обезличен армейского корпуса, согласно Приказа командующего войсками ... военного округа Номер обезличен от Дата обезличенаг., незаконным и восстановлении Молодецкого В.В., Дата обезличена г.р. в звании и должности, соответствующих сроку службы, взыскании с Войсковой части Номер обезличен ... военного округа Министерства обороны РФ и Министерства обороны РФ в пользу Молодецкого В.В., Дата обезличена г.р., денежного довольствия за весь период с Дата обезличенаг. по день подачи искового заявления, денежной компенсации вместо выдачи неполученного в срок продовольственного пайка в размере его стоимости за весь период с Дата обезличенаг. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья