РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ершовой О.С., при секретаре Мануйловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2334/2010 по иску Организация 1 к Организация 2, Мартемьянову Владиславу Юрьевичу, Бородину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ...г., взыскании расходов по госпошлине,
УСТАНОВИЛ:
Организация 1 обратился в суд с иском к Организация 2, Мартемьянову В.Ю., Бородину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ...г. в пользу Организация 1 по состоянию на ... г. в размере 424 846,39 рублей, в том числе: 132 240,86 рублей – просроченный основной долг; 266 499,52 рублей – срочный основной долг; 1 043,43 рублей – проценты на просроченный основной долг по состоянию на ... г.; 11 816,19 рублей – просроченные проценты по состоянию на ... г.; 2 102,79 рублей – срочные проценты; 541,01 рубль – пени, начисленные на проценты по состоянию на ... г.; 10 602,59 рубля – пени, начисленные на основной долг по состоянию на ...г. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Организация 2 ...г. был заключен Кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить Организация 2 кредит в размере 700 000 рублей на срок 24 месяца с даты предоставления Кредита с процентной ставкой по кредиту в размере 18% процентов годовых, а Организация 2 обязалось вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование им. Возврат кредита обеспечивался заключенным между Организация 1 в качестве кредитора и гражданином Мартемьяновым В.Ю. в качестве поручителя договором поручительства ... от ... года. Возврат кредита также обеспечивался заключенным между Организация 1 в качестве кредитора и гражданином Бородиным А.А. в качестве поручителя договором поручительства ... от ... года. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме предоставив Организация 2 денежные средства. Согласно п. ... п..... Кредитного договора ... от ... г. Организация 2 обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные договором. Согласно п.... Кредитного договора на любую неуплаченную заемщиком в надлежащий срок сумму, подлежащую уплате по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку, начиная со дня, следующего за датой наступления соответствующего обязательства по договору в размере 0,15 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства. Вместе с тем, в последствии заемщик допустил факт неисполнения кредитного договора, не уплатив как текущие проценты, так и соответствующую часть основного долга. Истец считает, что Организация 2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату полученного кредита, уплате начисленных процентов. ...г., ...г. и ...г. истцом в адрес Ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а именно: о возврате сумм кредита, уплате начисленных процентов и пени.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчики неоднократно извещались о месте и времени судебных заседаний, однако согласно почтовым уведомлениям Организация 2 по месту регистрации не значиться, судебные извещения ответчикам Мартьемьянову В.Ю., Бородину А.А. возвращаются за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по извещению ответчиков выполнена надлежащим образом, Организация 2 по месту регистрации не значиться, ответчики Мартьемьянов В.Ю., Бородин А.А. в почтовое отделение за судебными извещениями не являются, в связи с чем рассмотрел дело в отсутствии ответчиков.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пп.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как усматривается из материалов дела, ...г. между истцом и Организация 2 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить Организация 2 кредит в сумме 700000 рублей на срок 24 месяца с даты предоставления Кредита с процентной ставкой по кредиту в размере 18% процентов годовых, а Организация 2 обязалось вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование им.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и предоставил Организация 2 денежные средства в размере 700 000 рублей РФ, что подтверждается выписками по счетам Организация 2.
Исходя из п. ... Кредитного договора ... Организация 2 обязалось возвратить полученный кредит через 24 месяца.
Согласно п.... Кредитного договора на любую неуплаченную заемщиком в надлежащий срок сумму, подлежащую уплате по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку, начиная со дня, следующего за датой наступления соответствующего обязательства по договору в размере 0,15 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства.
Из представленной истцом выписки по счету ответчика – Организация 2 усматривается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не оплачивает в полном объеме платежи, установленными условиями договора.
Возврат кредита обеспечивался также заключенным между истцом и Мартемьяновым В.Ю. договором поручительства ... от ... года, а также заключенным между истцом и Бородиным А.А. договором поручительства ... от ... года.
В соответствии с п.п. ... договоров поручительства, поручитель обязуется перед кредитором полностью отвечать за исполнение заемщиком обеспеченных обязательств. Ответственность поручителя носит солидарный характер. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
Доказательств возврата кредита, погашения (полностью или в части) задолженности по кредиту, неправильности расчетов процентов и пени, ответчиками суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору ... от ... г. по состоянию на ... г. в размере 424 846,39 (четыреста двадцать четыре тысячи восемьсот сорок шесть 39/100) рублей, в том числе: 132 240,86 рублей – просроченный основной долг; 266 499,52 рублей – срочный основной долг; 1 043,43 рублей – проценты на просроченный основной долг по состоянию на ... г.; 11 816,19 рублей – просроченные проценты по состоянию на ... г.; 2 102,79 рублей – срочные проценты; 541,01 рубль – пени, начисленные на проценты по состоянию на ... г.; 10 602,59 рубля – пени, начисленные на основной долг по состоянию на ... г., подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о солидарном взыскании с ответчиков понесенных истцом расходов по уплаченной государственной пошлины в размере 7 448 рублей 39 копеек подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Организация 2, Мартемьянова Владислава Юрьевича, Бородина Андрея Александровича в пользу Организация 1 задолженность по кредитному договору ... от ...г. в размере 424 846 (четыреста двадцать четыре тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 39 копеек.
Взыскать с Организация 2, Мартемьянова Владислава Юрьевича, Бородина Андрея Александровича в пользу Организация 1 расходы по оплате госпошлины в размере 7 448 (семь тысяч четыреста сорок восемь) рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья Ершова О.С.