Решение суда

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2010 года Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Цывкиной М.А., при секретаре Тетеркиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3750/2010 по иску Корецкой Елены Витальевны к ОАО «Москонверспром» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истица Корецкая Елена Витальевна обратилась в суд с иском к ОАО «Москонверспром» о взыскании денежных средств - задолженности по договору на оказание услуг ... от ... года в размере 23 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ... года по ... года в размере 1 334 рублей 98 копеек; взыскании денежных средств - задолженность по договору на оказание услуг ... от ... года в размере 30 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ... года по ... года в размере 1 408 рублей. Истица также просит суд взыскать с ОАО «Москонверспром» судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размер 1 872 рублей 31 копейки.

Основанием к предъявлению исковых требований послужила неоплата ответчиком оказанных истицей услуг по договору на оказание услуг ... от ... года и по договору на оказание услуг ... от ... года.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Москонверспром» для участия в суд не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не направлял, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика ОАО «Москонверспром».

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условия договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ... года между истицей Корецкой Е.В. (исполнитель) и ответчиком ОАО «Москонверспром» в лице генерального директора Морозовой И.Е. (заказчик) был заключен договор на оказание услуг ... л.д.3-4).

Согласно условиям указанного договора, исполнитель принял на себя обязательство выполнить проектные работы по выполнению раздела «Технологические решения» «Пивного дома на 50 посадочных мест, площадью 637 кв.м.» по объекту «Комплексная реконструкция объектов ФГУП «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» Управления делами Президента Российской Федерации по адресу: .... Сроки выполнения работ и оплата выполняемых работ определены по факту подписания акта сдачи приемки работ обеими Сторонами. Стоимость выполняемых работ определена в размере 23 000 рублей (п.6.2, п. 2.1 – 2.3) л.д.3-4).

По результатам исполнения условий договора, Сторонами оформлен и подписан акт сдачи-приемки услуг по договору на оказание услуг ... от ... года л.д.13).

Как утверждает истец, акт подписан ... года. Доказательств подписания в иной срок, чем указывает истец, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно акту сдачи-приемки услуг по договору на оказание услуг ... от ... года, подписанному между исполнителем Корецкой Е.В. и заказчиком ОАО «Москонверспром» в лице Морозовой И.Е., исполнителем выполнена работа по объекту «Комплексная реконструкция объектов ФГУП «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» Управления делами Президента Российской Федерации по адресу: ... в соответствии с условиями договора, документация надлежащим образом оформлена и получена заказчиком в полном объеме, претензий к выполненным работам со стороны заказчика нет. Стоимость выполненных работ по договору 23 000 рублей л.д.13).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом в соответствии с договором на оказание услуг ... от ... года ответчику были оказаны услуги в объеме, определенном договором. Истец в полном объеме выполнил перечень взятых на себя работ и ответчик подтвердил выполнение перед ним истцом обязательств по указанному договору, о чем подписал акт. Ответчик подтвердил, что за выполнение обязательств по указанному договору оплата составляет 23 000 рублей.

Истец утверждает, что ответчик не исполнил свою обязанность и не оплатил оказанные услуги по договору на оказание услуг ... от ... года и принятые по акту от ... года. До настоящего времени ответчик не выплатил истцу денежные средства в размере 23 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих выполнение им перед истцом обязательств по оплате выполненных работ по договору на оказание услуг ... от ... года в размере 23 000 рублей.

Поскольку у ответчика возникла в соответствии с определенными между истцом и ответчиком условиями договора на оказание услуг ... от ... года обязанность по выплате истцу суммы вознаграждения в размере 23 000 рублей, однако, в добровольном порядке ответчик не выполняет обязательства по договору, указанные денежные средства в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в судебном порядке.

В связи с чем, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 23 000 рублей – задолженности по договору на оказание услуг ... от ... года.

Согласно условиям договора на оказание услуг ... от ... года, ответчик обязан произвести выплату истцу по факту подписания акта сдачи-приемки работ.

Акт сдачи приемки работ по договору на оказание услуг ... от ... года, как утверждает истец, подписан ... года.

Таким образом, ответчик в срок не позднее ... года обязан был выплатить истцу вознаграждение по договору на оказание услуг ... от ... года в размере 23 000 рублей.

Вместе с тем, своих обязательств ответчик не выполняет по настоящее время.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит о взыскании с ответчика по договору на оказание услуг ... от ... года за пользование чужими денежными средствами процентов в период с ... года по ... года (день обращения с иском в суд) в размере 1 334 рублей 98 копеек.

Правильность предъявленной ко взысканию суммы процентов ответчиком не оспорена.

Вместе с тем, суд полагает, что взыскание процентов в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства ответчиком, а также, принимая во внимание требования разумности и справедливости и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым применить к отношениям сторон ст. 333 ГК РФ и определить размер, подлежащих удержанию с ответчика в пользу истца в качестве процентов в сумме 1 000 рублей.

В судебном заседании также установлено и подтверждается материалами дела, что ... года между истицей Корецкой Е.В. (исполнитель) и ответчиком ОАО «Москонверспром» в лице генерального директора Морозовой И.Е. (заказчик) был заключен договор на оказание услуг ... л.д.8).

Согласно условиям указанного договора, исполнитель принял на себя обязательство выполнить проектные работы по выполнению раздела «Технологические решения» «Автокемпинг.» по объекту «Комплексная реконструкция объектов ФГУП «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» Управления делами Президента Российской Федерации по адресу: .... Сроки выполнения работ и оплата выполняемых работ определены по факту подписания акта сдачи приемки работ обеими Сторонами. Стоимость выполняемых работ определена в размере 30 000 рублей (п.6.2, п. 2.1 – 2.3) л.д.8-9).

По результатам исполнения условия договора, Сторонами оформлен и подписан акт сдачи-приемки услуг по договору на оказание услуг ... от ... года л.д.14).

Как утверждает истец, акт подписан ... года, указанная дата указана истцом на акте. Доказательств подписания в иной срок, чем указывает истец, в соответствии со тс. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку у ответчика возникла в соответствии с определенными между истцом и ответчиком условиями договора на оказание услуг ... от ... года обязанность по выплате истцу суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей, однако, в добровольном порядке ответчик не выполняет обязательства по договору, указанные денежные средства в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в судебном порядке.

В связи с чем, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 30 000 рублей – задолженности по договору на оказание услуг ... от ... года.

Акт сдачи приемки работ по договору на оказание услуг ... от ... года, как утверждает истец, подписан ... года.

Таким образом, ответчик в срок не позднее ... года обязан был выплатить истцу вознаграждение по договору на оказание услуг ... от ... года в размере 30 000 рублей.

Вместе с тем, своих обязательств ответчик не выполняет по настоящее время.

Правильность предъявленной ко взысканию суммы процентов ответчиком не оспорена.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца. С ответчика следует взыскать понесенные по делу судебные издержки истца в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 872 рублей 31 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Корецкой Елены Витальевны к ОАО «Москонверспром» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Москонверспром» в пользу Корецкой Елены Витальевны задолженность по договору на оказание услуг ... от ... года в размере 23 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ... года по ... года в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Москонверспром» в пользу Корецкой Елены Витальевны задолженность по договору на оказание услуг ... от ... года в размере 30 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ... года по ... года в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Москонверспром» в пользу Корецкой Елены Витальевны судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размер 1 872 рублей 31 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мосгорсуд.

Судья: Цывкина М.А.