РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Радионовой А.Е., при секретаре Сокоревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1797/10 по иску ЗАО «МАКС» к ЗАО «СГ «Спасские Ворота», Туровцу В.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Туровца В.И., автомобиля «ГАЗ», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Гаврилина Ю.А. и автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Разногузова Ю.П. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Туровцом В.И., управлявшим автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ..., гражданская ответственность, которого застрахована в ЗАО «СГ «Спасские Ворота». В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «Тойота», государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения. Поскольку указанное выше транспортное средство застраховано в ЗАО «МАКС» по договору страхования (полис №... от ... года), страховая компания, признав, данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем выплатило за ремонт поврежденного автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак ... страховое возмещение в размере 135 514 руб. 83 коп. В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения к ЗАО «МАКС» перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 135 514 руб. 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 955 руб. 15 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Истец, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ЗАО «СГ «Спасские Ворота» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Туровец В.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен по последнему известному месту жительства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что ... года на ул.... в районе дома №... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Туровца В.И., автомобиля «ГАЗ», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Гаврилина Ю.А. и автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Разногузова Ю.П.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «Тойота», государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения, которые отражены в справке ГИБДД и акте осмотра транспортного средства №... от ... года ООО «Фортуна-Эксперт».
Как следует из договора страхования средств автотранспорта (страховой полис №... от ... года), Разногузов Ю.П. застраховал в ЗАО «МАКС», в том числе по риску «Ущерб», принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак ..., со сроком страхования с ... года по ... года. Страховая сумма по данному договору составляет 489 700 рублей. Выгодоприобретателем являлся ВСФ ОАО АКБ «Росбанк».
В связи с необходимостью определения размера ущерба, причиненного застрахованному у истца имуществу, последний обратился в экспертное учреждение ООО «Фортуна-Эксперт» для проведения независимой экспертизы, согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак ... с учетом износа составляет 134 850 руб. 81 коп.
ЗАО «МАКС», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило Разногузову Ю.П. с учетом позиции выгодоприобретателя, за ремонт поврежденного автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак ..., страховое возмещение в размере 134 850 руб. 81 коп., а также почтовые расходы Разногузова Ю.П. по извещению ответчиков о проведении осмотра поврежденного автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак ... в размере 664 руб. 02 коп. Размер выплаченного истцом страхового возмещения, подтверждается платежным поручением №... от ... года.
В силу положений ст. 965 ГК РФ, определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как усматривается из материалов административного дела, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Туровцом В.И., управлявшим автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ....
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские Ворота» по договору обязательного страхования (полис №...), на условиях, определенных в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263 и в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу ст.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статья 931 ч.4 ГК РФ определяет, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статья 1079 ГК Российской Федерации, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку размер выплаченного истцом страхового возмещения составляет 135 514 руб. 83 коп., при этом, ответчик ЗАО «СГ «Спасские ворота» выплатил второму потерпевшему – собственнику автомобиля «ГАЗ», государственный регистрационный знак ... страховое возмещение в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ... года, то с ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 100 000 руб. (160000 руб. – 60 000 руб.), а оставшаяся часть денежных средств в размере 35 514 руб. 83 коп. подлежит взысканию с причинителя вреда – Туровца В.И. (135 514 руб. 83 коп.- 160000 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате госпошлины в размере 2955 руб. 15 коп., подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, с ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» в размере 2186 руб. 81 коп., с ответчика Туровца В.И. в размере 768 руб. 34 коп.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «МАКС» к ЗАО «СГ «Спасские Ворота», Туровцу В.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «СГ «Спасские Ворота» в пользу ЗАО «МАКС» сумму ущерба в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2186 руб. 81 коп.
Взыскать с Туровца В.И. пользу ЗАО «МАКС» сумму ущерба в размере 35 514 руб. 83 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 768 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья