РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.08.2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Радионовой А.Е., при секретаре Сокоревой О.А., с участием представителя истца Пирогова Ю.В., представителя ответчика Сухинина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2657/10 по иску Костыря О.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Костыря О.А. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... года, принадлежащему истцу автомобилю «Лексус», государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем Эрмеговым Ш.Б., управлявшим автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак .... Поскольку гражданская ответственность Эрмегова Ш.Б. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховая компания, признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатила истцу страховое возмещение в размере 4 588 руб. Вместе с тем, согласно отчету об оценке, составленному экспертным учреждением по заявлению истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Лексус», государственный регистрационный знак ... составляет 54 694 руб. 34 коп.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 54 694 руб. 34 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1990 руб.
В настоящем судебном заседании после ознакомления с заключением судебной автотехнической экспертизы представитель истца Пирогов Ю.В. уменьшил исковые требования своего доверителя, просил суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 44 404 руб. 24 коп. за вычетом выплаченного ответчиком страхового возмещения в размере 4588 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2591 руб.
Представитель ответчика Сухинин С.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1, 2 ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал. Ответчику разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается его заявлением. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, иск Костыря О.А. о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» недоплаченного страхового возмещения в размере 39 816 руб. 24 коп. (44 404 руб. 24 коп. - 4588 руб.) подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2591 руб.., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, а именно, в размере 7 591 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Костыря О.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Костыря О.А. страховое возмещение в размере 39 816 руб. 24 коп., судебные расходы в размере 7 591 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья