РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.07.2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Радионовой А.Е., при секретаре Сокоревой О.А., с участием представителя истца Житарь В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2580/10 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ЗАО «СГ «Спасские Ворота», Корабию Авксентию Игоревичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Корабия А.И. и автомобиля «Опель», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Бычковой С.Н. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Корабием А.И., управлявшим автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак ..., гражданская ответственность, которого застрахована в ЗАО «СГ «Спасские Ворота». В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, застрахованному у истца автомобилю «Опель», государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения. Истец, признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатил своему страхователю Бычковой С.Н. страховое возмещение на условиях «Полная гибель» в размере 611 724 руб. 99 коп., а взамен ОСАО «Ресо-гарантия» приобрело право собственности на автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак ..., от продажи годных частей которого было получено 219 186 руб. В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 392 538 руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 525 руб. 39 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 19 000 руб.
В настоящем судебном заседании представитель истца Житарь В.Н. исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик ЗАО «СГ «Спасские Ворота» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей, против удовлетворения требований не возражал.
Ответчик Корабий А.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что ... года в п. Нахабино Красногорского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Корабий А.И. и автомобиля «Опель», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Бычковой С.Н.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «Опель», государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения, которые отражены в справке ГИБДД и акте осмотра транспортного средства №... от ... года.
Как следует из договора страхования средств автотранспорта (страховой полис АТ№ ... от ... года), Бычкова С.Н. застраховала, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак ... в ОСАО «РЕСО- Гарантия» по риску «Ущерб и Хищение» со сроком страхования с ... года по ... года, страховая сумма по договору - 24 000 долларов США.
В соответствии с экспертным заключением ООО «Авто-Мобил» №... от ... года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель», государственный регистрационный знак ... составляет 429 113 руб. 35 коп. Стоимость восстановительного ремонта может быть увеличена на 112 000 руб. – 126 000 руб., в связи с наличием скрытых повреждений транспортного средства.
В соответствии п.12.20 Правил страхования средств автотранспорта, являющихся приложением к договору страхования АТ№ ... от ... года, при фактической или конструктивной гибели транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «полная гибель». При этом, выплата страхового возмещения производится по одному из двух вариантов:
Либо в размере страховой суммы по риску «Ущерб» с учетом износа застрахованного транспортного средства за время действия договора (п.5.9 правил) при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику. В этом случае транспортное средство должно быть снято с учета в органах ГИБДД и растаможено для передачи страховщику. При этом затраты страхователя по снятию транспортного средства с учета страхованием не покрываются. При передаче транспортного средства страховщику должен составляться акт осмотра с указанием комплектации.
Либо в размере страховой суммы по риску «Ущерб» с учетом износа застрахованного транспортного средства за время действия договора, за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства, при условии, что остатки транспортного средства остаются у страхователя.
В соответствии с положениями п. 5.6 указанных выше правил в период действия договора страхования устанавливаются следующие нормы износа застрахованного транспортного средства в процентах от страховой суммы: за первый год эксплуатации – 20% (за первый месяц – 3%, за второй месяц - 2%, за третий и последующие месяцы – по 1,5% за каждый месяц); - за второй год эксплуатации - 15% (по 1,5% за каждый месяц); - за третий и последующие годы эксплуатации – 12% за год (по 1% каждый месяц). При этом неполный месяц договора страхования учитывается как полный.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Опель» превысила 80% его действительной стоимости, ОСАО «РЕСО-Гарантия», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило Бычковой С.Н. страховое возмещение на условиях «Полная гибель» в размере 608 045 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № ... от ... года. При этом страховое возмещение включало в себя страховую сумму по договору (24 000 долларов США, при курсу ЦБ РФ на дату выплаты страхового возмещения 27,0965 руб.) с учетом амортизационного износа автомобиля за период действия договора страхования (6,5%).
Поскольку Бычкова С.Н.. отказалась от поврежденного автомобиля «Опель», государственный регистрационный знак ..., то его годные остатки были реализованы истцом за 219 186 руб. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением №... от ... года.
В силу положений ст. 965 ГК РФ, определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как усматривается из материалов дела, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.1.3 ПДД РФ водителем Корабий А.И., управлявшим автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак ....
Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак ... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «СГ Спасские Ворота» по договору обязательного страхования, на условиях, определенных в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263 и в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
В силу ст.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статья 1079 ГК Российской Федерации, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку размер выплаченного истцом страхового возмещения составляет 608 045 руб. 46 коп., при этом от реализации годных остатков автомобиля «Опель», государственный регистрационный знак ... истец получил 219 186 руб., то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 388 859 руб. 46 коп. При этом, с ответчика ЗАО «СГ Спасские Ворота» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в пределах страховой суммы в размере 120000 руб., а оставшаяся часть денежных средств в размере в размере 268 859 руб. 46 коп. подлежит взысканию с причинителя вреда – Корабий А.И. (388 859 руб. 46 коп. - 120 000 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате госпошлины в размере 5 525 руб. 39 коп., подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, с ответчика ЗАО «СГ Спасские Ворота» в размере руб. 1712 руб. 87 коп., с ответчика Корабий А.И. в размере 3757 руб. 27 коп.
Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 19000 руб. взысканию с ответчиков не подлежат, поскольку сторона истца не представила суду доказательств, подтверждающих несение данных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ЗАО «СГ «Спасские Ворота», Корабий А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «СГ Спасские Ворота» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 120 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1712 руб. 87 коп.
Взыскать с Корабий А.И. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 268 859 руб. 46 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3757 руб. 27 коп.
В остальной части иска ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья