ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3245/10 по иску Шалонской Татьяны Петровны к Крылову Сергею Вячеславовичу, третье лицо Управление ФМС России по г. Москве, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим. Истец состояла в браке с ответчиком Крыловым С.В. с ... года по ... года. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка Организация1 от ... г., о чем сделана запись в Организация 2 от ... г. ....
На праве собственности истцу принадлежит квартира по адресу: Адрес. Право собственности истец приобрела на основании договора купли-продажи от ... г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Истец зарегистрировала ответчика по месту проживания в указанной квартире ... года. После расторжения брака истец попросила ответчика освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета, однако ответчик в добровольном порядке отказывается. В настоящее время ответчик продолжает оставаться зарегистрированным по тому же адресу, однако фактически там не проживает с ... года. Членом семьи истца ответчик не является, в связи с чем на основании ст. 31, 34 ЖК РФ истец просит суд прекратить право пользования ответчиком жилым помещением по адресу: Адрес, и обязать УФМС по г. Москве снять Крылова С.В. с регистрационного учета.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что квартира приобреталась на ее имя родителями истца. В частности ... года мать дала истцу в долг денежные средства в размере 2300000 руб. на приобретение квартиры. Совместной собственностью данная квартира никогда не являлась, поскольку не приобреталась на совместные с ответчиком денежные средства. При расторжении брака ответчик требований о разделе данной квартиры, как совместной собственности не заявлял. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, истец настаивает на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Крылов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки л.д. 76). Как пояснила истец, ответчик по договоренности с ней, получает на почте корреспонденцию, приходящую на его имя по месту регистрации по месту жительства по адресу: Адрес, о фактическом адресе места жительства истцу не сообщает.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, учитывая, что судом приняты меры по надлежащему извещению ответчика, ответчик извещен, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска УФМС по г. Москве, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащем образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. В материалы дела представлен отзыв третьего лица л.д. 42), согласно которого УФМС по г. Москве оставляет требования истца на усмотрение суда, за исключением требования об обязании УФМС по г. Москве снять с регистрационного учета. В удовлетворении данных требований просит суд отказать, поскольку в соответствии с действующими Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту жительства, снятие граждан с регистрационного учета производится либо на основании заявления гражданина, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.
Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору купли-продажи квартиры от ... г. истец приобрела квартиру по адресу: Адрес л.д. 8-9). Квартира приобретена на имя истца, право собственности зарегистрировано ... г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права л.д. 10). Согласно выписке из домовой книги Крылов С.В. зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства с ... года л.д. 30).
На момент приобретения квартиры истец состояла в браке с ответчиком, что подтверждается справкой о заключении брака ... года л.д. 17). Согласно свидетельству о расторжении брака на основании решения мирового судьи судебного участка Организация1 от ... г., зарегистрировано ... г. расторжение брака л.д. 15).
Как усматривается из копии решения о расторжении брака л.д. 67) Крылов С.В. признал иск истца о расторжении брака, наличие спора о разделе совместно нажитого имущества судом не установлено. Как пояснила истец, ответчик не обращался с требованиями о разделе совместно нажитого имущества.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать истца ФИО1 показала, что указанная квартира приобреталась исключительно для дочери не денежные средства, которые дали ей родители.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований полагать, что спорная квартира является совместной собственностью бывших супругов.
Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.09 г. № 14 по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Судом установлено, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, в связи с чем имеются основания для признания ответчика бывшим членом семьи собственника квартиры. На основании ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением по адресу: Адрес, подлежит прекращению.
Истец также просит суд обязать УФМС по г. Москве снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Адрес. Суд находит данное требование не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что согласно Правилам регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем, основанием для снятия с регистрационного учета ответчика по указанному выше адресу будет являться вступившее в законную силу решение суда о прекращении его права пользования жилым помещением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Прекратить право пользования Крыловым Сергеем Вячеславовичем, ... года рождения, место рождения: Адрес, жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.
В остальной части иска Шалонской Татьяны Петровны к Крылову Сергею Вячеславовичу, третье лицо Управление ФМС России по г. Москве – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Судья: Н.С. Каржавина