Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 года г. Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Ивлевой И.В.,
с участием представителя истца Кузнецова П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4421/10 по исковому заявлению организация1 к Дьяковой Марине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество к Дьяконовой Марине Витальевне, мотивируя свои требования следующим.
... между организация1 и ответчицей Дьяковой Мариной Витальевной был заключен кредитный договор .... В соответствии с п. 1 данного кредитного договора, ответчицей был получен кредит «Автокредит» в сумме 562.045 руб. под 9 (девять) % годовых на срок по ... года на приобретение нового автомобиля: идентификационный номер (VIN) -..., марка - ..., тип ТС – легковой, категория ТС – В, год выпуска – ..., модель – ..., ...двигателя – ..., ...шасси (рамы) отсутствует, номер кузова - ..., цвет – ... паспорт ТС – ... от ... года. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком был предоставлен кредитору залог приобретенного транспортного средства в соответствии с заключенным ... года договором залога ....
Истец указывает на то обстоятельство, что им надлежащим образом были исполнены обязательства в части предоставления кредита, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением от ... года и мемориальным ордером от ... года ....
Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 1-го числа месяца, следующего месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.
Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Истец указывает на то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по условиям кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, на которую была начислена договорная неустойка.
В соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 2.2 кредитного договора и п. 4.2 договора залога, заемщик обязан не позднее двух рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхования до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу угона и ущерба на сумму 1.020.000,00 руб., а также в тот же срок заключить (обеспечить заключение)/перезаключить (обеспечить перезаключение) трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Условия договора страхования должны быть согласованы с кредитором.
Истец указывает на то обстоятельство, что в нарушение п. 2.2 кредитного договора и п. 4.2 договора залога заемщиком не был своевременно возобновлен договор полного страхования приобретенного транспортного средства в страховой компании в пользу кредитора до полного исполнения обязательств по кредитному договору, а также не было заключено трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением по причине отказа заемщика от его заключения.
Согласно п. 5.3.4 кредитного договора, в случае отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, также замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 2.2 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора и обратить взыскание на заложенное транспортное средство.
В соответствии с п. 6.1 договора залога установлено обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производятся в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по договору.
... года истец направил ответчику требование за ... о возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком было получено, однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена
По состоянию на ... года просроченная задолженность по кредиту составляет: просроченный долг – 189.410,16 руб.; просроченные проценты – 7.519,32 руб., неустойка за просроченные проценты – 785,88 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14.571,61 руб., а всего – 212.286 руб. 97 коп..
В судебном заседании представитель истца Кузнецов П.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, как и письменных возражений на иск. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы, признавая причины ее неявки в судебное заседание неуважительными.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии сост. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В ходе судебного заседания установлено, что ... между организация1 и ответчицей Дьяковой Мариной Витальевной был заключен кредитный договор ... л.д. 9-14).
В соответствии с п. 1 данного кредитного договора, ответчицей был получен кредит «Автокредит» в сумме 562.045 руб. под 9 (девять) % годовых на срок по ... года на приобретение нового автомобиля: идентификационный номер (VIN) -..., марка - ..., тип ТС – легковой, категория ТС – В, год выпуска – 2007, модель – ... ...двигателя – ..., ...шасси (рамы) отсутствует, номер кузова - ..., цвет – ..., паспорт ТС – ... от ... года.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком был предоставлен кредитору залог приобретенного транспортного средства в соответствии с заключенным ... года договором залога ... л.д. 15-18).
Истцом надлежащим образом были исполнены обязательства в части предоставления кредита, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением от ... года и мемориальным ордером от ... года ... л.д. 19-20).
Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 1-го числа месяца, следующего месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.
Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по условиям кредитного договора, что подтверждается выписками по счету л.д. 26-28).
В соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 2.2 кредитного договора и п. 4.2 договора залога, заемщик обязан не позднее двух рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхования до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу угона и ущерба на сумму 1.020.000,00 руб., а также в тот же срок заключить (обеспечить заключение)/перезаключить (обеспечить перезаключение) трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Условия договора страхования должны быть согласованы с кредитором.
В нарушение п. 2.2 кредитного договора и п. 4.2 договора залога заемщиком не был своевременно возобновлен договор полного страхования приобретенного транспортного средства в страховой компании в пользу кредитора до полного исполнения обязательств по кредитному договору, а также не было заключено трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением по причине отказа заемщика от его заключения.
Согласно п. 5.3.4 кредитного договора, в случае отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, также замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 2.2 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора и обратить взыскание на заложенное транспортное средство.
В соответствии с п. 6.1 договора залога установлено обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производятся в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по договору.
... года истец направил ответчику требование за ... о возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки л.д. 21-22). Данное требование ответчицей было получено, однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена
По состоянию на ... года просроченная задолженность по кредиту составляет: просроченный долг – 189.410,16 руб.; просроченные проценты – 7.519,32 руб., неустойка за просроченные проценты – 785,88 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14.571,61 руб., а всего – 212.286 руб. 97 коп..
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2010 года по настоящему гражданскому делу была назначена судебная экспертиза по оценке стоимости имущества, проведение которой было поручено экспертам организация2 л.д. 51-52).
Согласно заключению эксперта организация2 за ..., от ... года, средняя рыночная стоимость автомашины ..., 2007 года выпуска, с учетом НДС, на дату оценки составляет 574.772,62 руб. л.д. 67-72).
У суда отсутствуют основания не доверять данному заключению эксперта, оно последовательно, непротиворечиво, содержит исчерпывающий, мотивированный ответ на поставленный судом вопрос, в связи с чем, суд полагает необходимым положить данное экспертное заключение в основу судебного решения.
Суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога, взыскании с ответчицы просроченного долга в размере 189.410,16 руб., а также просроченных процентов по кредиту в размере 7.519,32 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просроченные проценты – 785,88 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14.571,61 руб.
Доказательств того, что обязательства по кредитному договору, по договору залога, исполняются надлежащим образом, ответчицей, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно счету ... от ... года организация2 л.д. 81), с ответчицы подлежат взысканию в пользу данной экспертной организации оплата услуг экспертов, связанных с проведением судебной оценочной экспертизы в суме 21.000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании с ответчиков, понесенных истцом расходов в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчицы в размере 5.322 рубля 87 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск организация1 - удовлетворить.
Взыскать с Дьяковой Марины Витальевны в пользу организация1 задолженность по кредитному договору от ... года ... в размере 212.286 (двести двенадцать тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 97 коп.., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.322 (пять тысяч триста двадцать два) рубля 87 коп..
Обратить взыскание на транспортное средство: идентификационный номер (VIN) -..., марка - ..., тип ТС – легковой, категория ТС – В, год выпуска – 2007, модель – ..., ...двигателя – ..., ...шасси (рамы) отсутствует, номер кузова - ..., цвет – темно-синий, паспорт ТС – ... от ... года, заложенное по договору залога транспортного средства от ... года ..., установив его начальную продажную цену в размере в размере 574.772,62 руб..
Взыскать с Дьяковой Марины Витальевны в пользу организация2» расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 21.000 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья
Бондарев А.В.