ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 г., Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4062/10 по иску Акционерного коммерческого Промышленно-торгового банка (Закрытое акционерное общество) к Муслимовой Марианне Наильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском. В обосновании своих требований истец указал, что на основании договора ... о предоставлении кредита от ... г. (далее по тексту – кредитный договор), ответчику был предоставлен кредит в сумме 12400000 руб. на срок с ... г. по ... г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке из расчета: за период с ... г. по ... г. – 16% годовых, за период с ... г. по ... г. – 18% годовых.
Согласно выписке по лицевому счету ... истец перечислил на счет ответчика ... г. кредит в сумме 12400000 руб.. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с ... г. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в части уплаты процентов за пользование кредитом и в соответствии с условиями кредитного договора истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в срок до ... г. Согласно иску ответчик данного требования не исполнил.
В период действия кредитного договора ответчик частично уплатил проценты за пользование кредитом в сумме 3495058,95 руб.
По состоянию на ... г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 13103085,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 12400000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 703085,90 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга 12400000 руб., проценты за пользование кредитом 703085,90 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Зруйнованая Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Дополнительно представила суду выписку по счету, свидетельствующую о том, что на дату судебного заседания задолженность не погашена.
Ответчик Муслимова М.Н. в судебное заседание не явилась. Ответчику направлялась телеграмма, которая получена не была. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало, об уважительности причин неявки ответчик суд не известила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в связи с тем, что в судебном заседании представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом приняты меры по надлежащему извещению ответчика, суд, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... г. истец заключил с ответчиком договор о предоставлении кредита ... л.д. 4-6).
В соответствии с п. 1.1. банк обязался предоставить кредит в размере 12400000 руб. сроком с ... г. по ... г.. Возврат кредита осуществляется в конце срока договора. Согласно п. 1.2. кредитного договора за пользование кредитом банк взимается с заемщика проценты по ставке 16% годовых. Согласно дополнительному соглашению ... к договору от ... г. л.д. 7) с ... г. стороны установили процентную ставку равной 18% годовых.
Согласно мемориальному ордеру л.д. 8) и выписке по лицевому счету ответчика, истец свои обязательства по предоставлению кредита в размере 12400000 руб. выполнил надлежащим образом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ правосудие осуществляется на основе принципа равноправия и состязательности. Однако ответчик представленными ему правами не воспользовалась, доказательств, опровергающих исковые требования не представила.
Согласно материалам дела ответчик частично уплатил проценты за пользование кредитом в сумму 3495058,90 руб. Ответчиком допущены нарушения условий договора в части сроков и суммы уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету л.д. 11-40).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.4.1. кредитного договора банк вправе досрочно расторгнуть договор и взыскать выданные суммы кредита и процентов за его пользование в случае если заемщик допустил нарушение своих обязательств по настоящему договору.
Телеграммой от ... г. л.д. 47) истец потребовал досрочного исполнения обязательств ответчиком по договору в связи с нарушением ответчиком условий договора.
Как пояснила представитель истца, ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнила.
Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представила суду каких-либо возражений относительно расчета суммы исковых требований.
Суд, учитывая, кредитный договор ответчиком не оспорен, считает необходимым взыскать с ответчика указанную в иске задолженность, сумму долга 12400000 руб. и проценты за пользование денежными средствами 703085,90 руб..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска л.д. 48).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муслимовой Марианны Наильевны в пользу Акционерного коммерческого Промышленно-торгового банка (Закрытое акционерное общество) задолженность: сумму долга 12400000 (двенадцать миллионов четыреста тысяч) руб. и проценты за пользование кредитом 703085 (семьсот три тысячи восемьдесят пять) руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб., что в общей сумме составляет 13163085 (тринадцать миллионов сто шестьдесят три тысячи восемьдесят пять) руб. 90 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: