Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2010г. Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Печениной Т.А., при секретаре Вороновой Э.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3575\10 по заявлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании незаконным постановления № ... от ...., вынесенного ... Пресненского РОСП УФССП по Москве – ... И.О. Маркиным, об отмене постановления от .... ... по ЦУАО УФССП по Москве М.Ю.Русиной об окончании исполнительного производства№..., обязании ... Пресненского РОСП УФССП по Москве – ... И.О. Маркина отменить указанное постановление № ... от ....,У С Т А Н О В И Л
Заявитель обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование своих требований указывает, что решением ... районного суда г.Москвы от ...., вступившим в законную силу, суд, в т.ч., обязал ДЖП и ЖФ г.Москвы заключить с Тертышниковой Валентиной Станиславовной договор передачи квартиры, расположенной по адресу – г.Москва, ... в собственность в порядке компенсации за снесенное жилое помещение на условиях согласно представленного проекта ДЖП и ЖФ г.Москвы
, изложив п.18 договора в следующей редакции: «Передаваемая квартира соответствует санитарно-техническим и строительным нормам и правилам».
На основании указанного решения взыскателю Тертышниковой В.С. был выдан исполнительный лист, который был передан в ... по ЦАО УФСПП по Москве, где было возбуждено исполнительное производство № ....
Постановлением ... указанного отдела Русиной М.Ю. от .... указанное исполнительное производство было окончено в связи с исполнением ДЖП и ЖФ г.Москвы указанного выше решения суда в полном объеме.
... .... заместитель начальника Пресненского РОСП Управления ФССП по Москве – ... И.О. Маркин по результатам рассмотрения заявления взыскателя Тертышниковой В.С. вынес постановление № ... об отмене постановления об окончании исполнительного производства от .... со ссылкой на то обстоятельство, что взыскатель не получала копию постановления от ....
Заявитель считает, что отсутствуют основания, предусмотренные п.9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» для отмены постановления об окончании исполнительного производства, в связи с чем просит суд о признании незаконным постановления № ... от ...., вынесенного заместителем начальника Пресненского РОСП УФССП по Москве – заместителем старшего судебного пристава И.О. Маркиным, об отмене постановления от .... ... по ЦУАО УФССП по Москве М.Ю. Русиной об окончании исполнительного производства№..., обязании заместителя начальника Пресненского РОСП УФССП по Москве – ... И.О. Маркина отменить указанное постановление № ... от .....
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель Пресненского РОСП УФССП по Москве по доверенности Нечепуренко Е.М., взыскатель Тертышникова В.С. возражали против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях на него.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в дел, считает возможным рассмотреть заявление ДЖП и ЖФ г.Москвы при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив его материалы, суд находит заявление ДЖП и ЖФ г.Москвы не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст.127 ФЗ «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны:
1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе;
2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;
3) краткое изложение жалобы по существу;
4) обоснование принятого решения;
5) принятое по жалобе решение;
6) сведения о порядке обжалования принятого решения ( ч.1).
По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично ( ч.2).
В случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений:
1) отменить полностью или частично вынесенное постановление;
2) отменить принятое постановление и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации;
3) отменить принятое постановление и принять новое решение;
4) признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений( ч.3).
Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения ( ч.4).
Согласно ч.9 ст.47 этого же Федерального Закона в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Как усматривается из материалов дела, решением ... районного суда г.Москвы от ...., вступившим в законную силу, суд, в т.ч., обязал ДЖП и ЖФ г.Москвы заключить с Тертышниковой Валентиной Станиславовной договор передачи квартиры, расположенной по адресу – ... в собственность в порядке компенсации за снесенное жилое помещение на условиях согласно представленного проекта ДЖП и ЖФ г.Москвы
, изложив п.18 договора в следующей редакции: «Передаваемая квартира соответствует санитарно-техническим и строительным нормам и правилам».
На основании указанного решения взыскателю Тертышниковой В.С. был выдан исполнительный лист, который был передан в ... по ЦАО УФСПП по Москве, где было возбуждено исполнительное производство № ....
Постановлением судебного пристава-исполнителя указанного отдела Русиной М.Ю. от .... указанное исполнительное производство было окончено в связи с исполнением ДЖП и ЖФ г.Москвы указанного выше решения суда в полном объеме.
Основанием к вынесению постановления от ... послужило письмо ДЖП и ЖФ г.Москвы в адрес судебного пристава –исполнителя Русиной М.Ю. от .... с приложением копии договора передачи квартиры ... в собственность Тертышниковой В.С. в порядке компенсации за снесенное жилое помещение, подписанного только со стороны ДЖП и ЖФ г.Москвы. Подпись взыскателя на договоре отсутствует.
По мнению суда, подписание указанного договора представителем ДЖП и ЖФ г.Москвы, не означает заключение этого договора между должником и взыскателем, тогда как в соответствии с названным выше решением суд обязал ДЖП и ЖФ г.Москвы заключить с Тертышниковой Валентиной Станиславовной договор передачи квартиры, расположенной по адресу – ...
Из материалов исполнительного производства усматривается, что Тертышникова В.С. ни с постановлением о возбуждении исполнительного производства от .... ( исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов судом), ни с постановлением об окончании исполнительного производства от .... ознакомлена не была, копии постановлений в ее адрес не направлялись.
Как пояснила в судебном заседании Тертышникова В.С., должник даже не предлагал ей на подпись указанный договор; о том, что исполнительное производство было возбуждено и окончено ей стало известно только в .... после ознакомления с материалами исполнительного производства; в настоящее время недостатки в квартире, которые явились причиной ее обращения в ... районный суд г.Москвы в ...., не устранены, а значит квартира не соответствует санитарно-техническим и строительным нормам и правилам.
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что указанное судебное решение до настоящего времени не исполнено, т.к. договор передачи указанной квартиры между взыскателем и должником так и не заключен, в связи с чем законных оснований для окончания исполнительного производства не имелось.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, постановления № ... от ...., вынесенное заместителем начальника Пресненского РОСП УФССП по Москве – ... И.О. Маркиным, об отмене постановления от .... судебного пристава ... по ЦУАО УФССП по Москве М.Ю.Русиной об окончании исполнительного производства№... законно и обоснованно, в том числе с учетом положений ч.9 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»; оснований для признания его незаконным и обязании заместителя начальника Пресненского РОСП УФССП по Москве – заместителя старшего судебного пристава И.О. Маркина отменить указанное постановление № ... от .... не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении заявления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании незаконным постановления № ... от ...., вынесенного ... Пресненского РОСП УФССП по Москве – ... И.О. Маркиным, об отмене постановления от .... судебного пристава ... по ЦУАО УФССП по Москве М.Ю.Русиной об окончании исполнительного производства№..., обязании заместителя начальника Пресненского РОСП УФССП по Москве – ... И.О. Маркина отменить указанное постановление № ... .... – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья