ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4631/09 по иску Закрытого акционерного общества «Кар-Финанс» к Олиниченко Геннадию Григорьевичу, третье лицо, незаявляющее самостоятельных требований на предмет иска ЗАО «УК-СПЕЦСРОЙ», о взыскании задолженности, возникшей на основании договора поручительства, взыскании расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. ...г. между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и ЗАО «УСК-Спецстрой» заключен Договор об открытии кредитной линии ..., согласно которому, КБ «Москоммерцбанк» предоставляет заемщику финансирование в виде кредитной линии в размере 56 000 000, 00 руб. сроком на 36 месяцев, а последний возвращает кредит и проценты, начисленные на кредит в порядке и сроки, предусмотренные договором об открытии кредитной линии.
В нарушение взятых на себя обязательств ЗАО «УСК-Спецстрой» не производило платежи в порядке, установленном договором об открытии кредитной линии. В соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии, при нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает истцу пени за каждый день просрочки. По состоянию на ...г. общая сумма задолженности ЗАО «УСК-Спецстрой» составляет 67 652 952, 47 руб.
Исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии обеспечивается, в том числе, поручительством Олиниченко Г.Г. в соответствии с договором поручительства ... от ...г., который принял полную ответственность за выполнение ЗАО «УСК-Спецстрой» принятых перед истцом обязательств по договору об открытии кредитной линии.
...г. между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и ЗАО «Бизнес-Контакт» заключено соглашение об уступке права (требования) ... в соответствии с условиями которого, цедент уступает в пользу цессионария все свои права по Договору об открытии кредитной лини ... от ...г.
...г. между ЗАО «Бизнес-Контакт» и ЗАО «Кар-Финанс» заключено соглашение об уступке права (требования) ... в соответствии с условиями которого, цедент уступает в пользу цессионария все свои права по Договору об открытии кредитной лини ... от ...г.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства в размере 67 652 952, 47 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Кар-Финанс» по доверенности Кочкин Д.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Дополнительно представил копию определения Арбитражного суда г. Москвы от ... года, согласно которому требования ЗАО «КАР-Финанс» к ЗАО «УСК-СПЕЦСТРОЙ» включены в реестр требований кредиторов к ЗАО «УСК-СПЕЦСТРОЙ» в размере 57081810,18 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом по последнему месту жительства. Об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска, ЗАО «УСК-Спецстрой», о дате рассмотрения извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как усматривается из материалов дела, ...г. между третьим лицом – ЗАО «УСК-Спецстрой» и Коммерческим банком «Москоммерцбанк» был заключен договор об открытии кредитной линии ... л.д. 6-18), согласно которому, кредитор принял на себя обязательство открыть заемщику кредитную линию на следующих условиях: лимит выдачи в размере 56 000 000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности обеспеченности; срок предоставления кредита – 36 месяцев с даты предоставления первого кредита; процентная ставка по договору – 15% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном договором.
В счет исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии КБ «Москоммерцбанк» (ООО) в период действия договора об открытии кредитной линии перечислил на текущий счет заемщику денежные средства в размере 56 000 000 руб., что подтверждается копией мемориального ордера и выписками по счету заемщика.
Также факт наличия задолженности по Договору об открытии кредитной линии со стороны заемщика подтверждается копией определения Арбитражного суда г.Москвы от ...г. по делу ....
В соответствии с п.10.3.2 Договора об открытии кредитной линии, Заемщик обязан возвратить полученные кредиты, а также начисляемые кредитором проценты в полной сумме и в сроки, установленные настоящим договором, а также произвести иные платежи, предусмотренные договором.
Согласно п.7.1 Договора об открытии кредитной линии, Заемщик должен осуществить погашение сумм всех кредитов, выданных в рамках кредитной линии равными платежами в дату выплаты процентов, начиная с 7 (седьмого) месяца от даты выдачи первого кредита.
В соответствии с п.6.3 Договора об открытии кредитной линии, уплата процентов за пользование кредитами в рамках кредитной линии за первый период начисления процентов производится в первый рабочий день, следующий за днем предоставления первого кредита, за второй период начисления – в последний рабочий день месяца, в котором предоставлен первый кредит. Уплата процентов за пользование кредитами за следующие периоды начисления процентов производится в даты выплаты процентов.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату полученных в рамках кредитной линии кредитов, а также по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, что подтверждается предоставленной выпиской по счету заемщика.
По состоянию на ...г. задолженность заемщика по возврату полученных в рамках кредитной линии кредитов (основного долга), а также процентов, начисленных на сумму долга составила: 49 177 077, 16 руб., в том числе: 4 454, 26 руб. – срочные проценты, 9 032 258, 14 руб. – срочный основной долг, 8 049 287, 27 руб. – просроченные проценты, 32 078 636, 87 руб. – просроченный основной долг, 12 440, 62 руб. – проценты на просроченный основной долг
В соответствии с п.13.2 Договора об открытии кредитной линии, на любую неуплаченную заемщиком в надлежащий срок сумму, подлежащую уплате согласно настоящему договору, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку начиная со дня, следующего за датой наступления соответствующего обязательства по договору в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства. При этом если неуплаченной в надлежащий срок суммой является сумма кредита, то на такую просроченную сумму кредита, помимо процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 6.1 начисляется неустойка, предусмотренная настоящей статьей.
По состоянию на ...г. за ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитом, заемщику начислены пени на проценты в размере – 3 450 405, 33 руб., пени на основной долг – 15 025 469, 98 руб.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Договору об открытии кредитной линии ...г. между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и Олиниченко Геннадием Григорьевичем заключен Договор поручительства ... л.д. 20-25).
В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из договора поручительства, поручительством обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии в полном объеме.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Рассматриваемым договором поручительства предусмотрено, что ответственность поручителя носит солидарный характер (п.4.5 договоров поручительства).
Таким образом, неисполнение заемщиком условий договора об открытии кредитной линии ... от ...г., предусматривающих возврат полученного в рамках кредитной линии кредита в сроки и в порядке, установленные договором об открытии кредитной линии, уплату процентов в срок, в валюте и способом, предусмотренном договором об открытии кредитной линии, предоставляет истцу право предъявить требование о погашении и оплате кредитов, начисленных процентов, пени и штрафов к ответчику.
В материалах дела отсутствуют и ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по кредитному договору, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять расчетам истца.
Как следует из Соглашений об уступке права (требования) ..., ... от ...г., права (требования) кредитора к заемщику и поручителю, возникшие на основании договора об открытии кредитной линии ... от ...г., договора поручительства ... от ...г. перешли к ЗАО «Кар-Финанс».
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между ЗАО «Кар-Финанс» и ответчиком возникли обязательственные отношения из заключенного Договора поручительства. Обязанность ответчика возвратить денежные средства возникла в силу заключенного договора поручительства и наличия факта неисполнения заемщиком обеспеченного поручительством обязательства.
Ответчик в установленные договором сроки сумму кредита и процентов по нему не погасили, что, в соответствии с условиями договора поручительства, дает истцу право заявить исковые требования о взыскании суммы основного долга, уплате процентов и пени.
При таких обстоятельствах, а также с учетом положений ст.98 ГПК РФ, настоящий иск ЗАО «Кар-Финанс» подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Закрытого акционерного общества «Кар-Финанс» к Олиниченко Геннадию Григорьевичу о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Олиниченко Геннадия Григорьевича в пользу Закрытого акционерного общества «Кар-Финанс» задолженность в сумме – 67 652 952, 47 (шестьдесят семь миллионов шестьсот пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят два руб. 47 коп.) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000, 00 (шестьдесят тысяч руб. 00 коп.) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья: Каржавина Н.С.