ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5425/10 по иску Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (общество с ограниченной ответственностью) к Газарову Николаю Николаевичу, Каибову Альберту Муртузовичу о взыскании задолженности, возникшей на основании договоров поручительства, взыскании расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. ...г. между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и Организация1 заключен Договор об открытии кредитной линии ..., согласно которому истец предоставляет заемщику финансирование в виде кредитной линии с лимитом 20 000 000, 00 руб. сроком на 60 месяцев, а последний возвращает кредит и проценты, начисленные на кредит в порядке и сроки, предусмотренные договором об открытии кредитной линии.
В нарушение взятых на себя обязательств Организация1 не производило платежи в порядке, установленном договором об открытии кредитной линии. В соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии, при нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает истцу пени за каждый день просрочки. По состоянию на ...г. общая сумма задолженности Организация1 составляет 14 417 655, 30 руб.
Исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии обеспечивается, в том числе, поручительством Газарова Н.Н., Каибова А.М. в соответствии с договорами поручительства ..., ... от ...г., которые приняли полную ответственность за выполнение Организация1 принятых перед истцом обязательств по договору об открытии кредитной линии.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договорам поручительства в размере 14 417 655, 30 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца КБ «Москоммерцбанк» (ООО) по доверенности Кочкин Д.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представил суду копию решения Арбитражного суда Московской области, которым с Организация1 взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии ....
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом по последнему месту жительства.
Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как усматривается из материалов дела, ...г. между Организация1 и КБ «Москоммерцбанк» (ООО) был заключен договор об открытии кредитной линии ... л.д. 6-12), согласно которому, кредитор принял на себя обязательство открыть заемщику кредитную линию на следующих условиях: лимит выдачи в размере 20 000 000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности обеспеченности; срок предоставления кредита – 60 месяцев с даты предоставления первого кредита; процентная ставка по договору – 16% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном договором.
В счет исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии КБ «Москоммерцбанк» (ООО) в период действия договора об открытии кредитной линии перечислил на расчетный счет заемщику денежные средства в размере 15 000 000 руб., что подтверждается копией мемориального ордера и выписками по счету заемщика.
Решением Арбитражного суда Московской области от ...г. по делу ... с Организация1 взыскана сумма долга 15362375 руб. 64 коп., что включает в себя основную сумму долга, проценты по договору, пени.
В соответствии с п.10.3.1 Договора об открытии кредитной линии, Заемщик обязан возвратить кредит, а также начисляемые кредитором проценты в полной сумме и в сроки, установленные настоящим договором, а также произвести иные платежи, предусмотренные договором
Согласно п.7.1 Договора об открытии кредитной линии, Заемщик должен осуществлять погашение сумм каждого кредита, выданного в рамках кредитной линии в соответствии с индивидуальным графиком погашения, составленными под каждый выданный кредит и являющимися приложениями к настоящему договору.
В соответствии с п.6.3 Договора об открытии кредитной линии, уплата процентов за пользование кредитами производится также в соответствии с индивидуальными графиками погашения, составленными под каждый выданный кредит и являющимися приложениями к настоящему договору.
Согласно п.2.ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также, в соответствии со ст.11.2, 11.7 Договора об открытии кредитной линии, факт неисполнение обязательств по договору предоставляет Кредитору право требовать от Заемщика незамедлительного погашения кредита.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату полученных в рамках кредитной линии кредитов, а также по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, что подтверждается предоставленной выпиской по счету заемщика.
По состоянию на ...г. задолженность заемщика по возврату полученных в рамках кредитной линии кредитов (основного долга), а также процентов, начисленных на сумму долга составила: 14 413 270, 62 руб., в том числе: срочные проценты – 35 247, 87 руб.; срочный основной долг – 13 401 534, 52 руб.; просроченные проценты – 170 717, 18 руб.; просроченный основной долг – 803 657, 32 руб.; проценты на просроченный основной долг – 2 113, 73 руб.
В соответствии с п.13.2 Договора об открытии кредитной линии, на любую неуплаченную заемщиком в надлежащий срок сумму, подлежащую уплате согласно настоящему договору, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку начиная со дня, следующего за датой наступления соответствующего обязательства по договору в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства. При этом если неуплаченной в надлежащий срок суммой является сумма кредита, то на такую просроченную сумму кредита, помимо процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 6.1 начисляется неустойка, предусмотренная настоящей статьей.
По состоянию на ...г. за ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитом, заемщику начислены пени на проценты в размере – 768, 23 руб., пени на основной долг – 3 616, 45 руб.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Договору об открытии кредитной линии ... от ...г. ...г. между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и Газаровым Николаем Николаевичем заключен Договор поручительства ..., а также Договор поручительств ... с Каибовым Альбертом Муртузовичем л.д. 21-25, 15-20).
В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из договоров поручительства, поручительством обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии в полном объеме.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Рассматриваемыми договорами поручительства предусмотрено, что ответственность поручителей носит солидарный характер (п.4.5 договоров поручительства).
Таким образом, неисполнение заемщиком условий договора об открытии кредитной линии ... от ...г., предусматривающих возврат полученного в рамках кредитной линии кредита в сроки и в порядке, установленные договором об открытии кредитной линии, уплату процентов в срок, в валюте и способом, предусмотренном договором об открытии кредитной линии, предоставляет истцу право предъявить требование о погашении и оплате кредитов, начисленных процентов, пени и штрафов к ответчикам.
В материалах дела отсутствуют и ответчиками, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по кредитному договору, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять расчетам истца.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и ответчиками возникли обязательственные отношения из заключенных Договоров поручительства. Обязанность ответчиков возвратить денежные средства возникла в силу заключенных договоров поручительства и наличия факта неисполнения заемщиком обеспеченного поручительством обязательства.
Ответчики в установленные договорами сроки сумму кредита и процентов по нему не погасили, что, в соответствии с условиями договоров поручительства, дает истцу право заявить исковые требования о взыскании суммы основного долга, уплате процентов и пени. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики возражений на иск не представили.
При таких обстоятельствах, а также с учетом положений ст.98 ГПК РФ, настоящий иск КБ «Москоммерцбанк» (ООО) подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (общество с ограниченной ответственностью) к Газарову Николаю Николаевичу, Каибову Альберту Муртузовичу о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с Газарова Николая Николаевича, Каибова Альберта Муртузовича в пользу Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность в сумме - 14 417 655, 30 руб. (четырнадцать миллионов четыреста семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей 30 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000, 00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья: Каржавина Н.С.