Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2010г. Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Печениной Т.А., при секретаре Вороновой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2776\10 по иску Иваньковой Ирины Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС-БГД» о взыскании ... рублей; по иску Деминой Надежды Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС-БГД» о взыскании ... рублей, заменить запись в трудовой книжке об увольнении с ....,
У С Т А Н О В И Л
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что работали у ответчика в различных должностях : истица Демина Н.Н. – с .... по ...., когда она была уволена по собственному желанию; истица Иванькова И.И. – с ...., когда она также была уволена с работы по собственному желанию.
Заработная плата у истиц первоначально составляла ... рублей в месяц, а затем увеличилась до ... рублей в месяц.
Весь период работы работодатель выплачивал истицам заработную плату не в полном размере, объясняя это мировым финансовым кризисом; в день увольнения задолженность по заработной плате истицам выплачена не была, трудовая книжка не выдана.
Демина Н.Н. указывает, что на день увольнения работодатель должен был выплатить ей задолженность по заработной плате с .... по .... включительно – ... рублей, оплатить больничный лист за .... в размере ... рубля, выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... рублей. Кроме того, она ( Демина Н.Н.) была больна с ...., листок нетрудоспособности за указанный период сдала работодателю, в связи с чем он также должен быть оплачен ответчиком в сумме ... рублей.
Кроме того, Демина Н.Н. просит суд взыскать с ответчика компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки с ...., когда она получила трудовую книжку по почте.
Всего Демина Н.Н.просит суд взыскать с ответчика ... рублей, а также обязать его заменить запись в трудовой книжке об увольнении с ... ( фактическую дату получения трудовой книжки).
Истица Иванькова И.И. просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с ... ... включительно в размере ... рублей, а также компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки с ...., когда трудовая книжка была получена ей по почте, в размере ... рублей.
Всего Иванькова И.И. просит суд взыскать с ответчика ... рублей.
В судебном заседании истицы свои исковые требования подержали в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту государственной регистрации ( юридическому адресу), по сообщению почты «в обслуживании не значится».
Суд, с учетом мнения истиц, а также положений ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.
Выслушав истиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Иваньковой И.И и Деминой Н.Н.. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Как пояснила истица Демина Н.Н. в судебном заседании, при увольнении с ней не был произведен расчет по зарплате с ... включительно в размере ... рублей, не оплачен больничный лист за .... в размере ... рубля, не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... рублей. Кроме того, она ( Демина Н.Н.) была больна с ...., листок нетрудоспособности за указанный период сдала работодателю, в связи с чем он также должен быть оплачен ответчиком в сумме ... рублей.
Истица Иванькова И.И. в судебном заседании пояснила, что в день увольнения ответчик не выплатил ей задолженность по заработной плате за весь период ее работы в размере ... рублей.
Объяснения истиц в этой части подтверждаются имеющимися в деле расчетными листками, выписками по счетам, копиями трудовых книжек, больничных листов.
Доказательств неправильности расчета задолженности или частичном ( или в полном размере) погашения этой задолженности ответчиком суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, все указанные суммы должны быть взысканы в пользу истиц с ответчика.
При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.13 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от ... № 255-ФЗ застрахованному лицу, утратившему трудоспособность вследствие заболевания или травмы в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой оно подлежало обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пособие по временной нетрудоспособности назначается и выплачивается страхователем по его последнему месту работы (службы, иной деятельности) либо территориальным органом страховщика в случаях, указанных в части 4 настоящей статьи.
Согласно ст.234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесения в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника.
Как усматривается из материалов дела, ответчик без согласия истиц выслал их трудовые книжки им по почте. Истица Демина Н.Н. получила трудовую книжку ..., а истица Иванькова И.И. – ...., что подтверждается имеющимися в деле почтовыми извещениями.
Согласно расчету истицы Деминой Н.Н. компенсация за задержку выдачи трудовой книжки составила ... рублей; согласно расчету второй истицы - ... рублей.
Доказательств неправильности этого расчета, а также погашения этой задолженности в полном объеме ( или в части) ответчиком суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, в пользу истицы Деминой Н.Н. подлежит взысканию всего - ... рублей, в пользу истицы Иваньковой И.И. всего - ... рублей.
Согласно ст. 84-1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку.
В случае, когда в день прекращения трудового договора выдать трудовую книжку работнику невозможно в связи с его отсутствием либо отказом от ее получения, работодатель обязан направить работнику уведомления о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление по почте. Со дня направления указанного уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки.
В соответствии с п. 35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 г. № 225, при задержке выдачи работнику трудовой книжки по вине работодателя работодатель обязан возместить неполученный им заработок. Днем увольнения (прекращения трудового договора) в этом случае считается день выдачи трудовой книжки.
Из материалов дела видно, и ответчиком иного не доказано, что никаких извещений о необходимости явится за трудовой книжкой ответчик Деминой Н.Н. не направлял; без ее согласия направил трудовую книжку по почте, где Демина Н.Н. получила ее 19 февраля 2010г.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, подлежат удовлетворению и требований Деминой Н.Н.заменить запись в трудовой книжке об увольнении с ....,
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Т.к. истицы, в силу ст. 393 ТК РФ, были освобождены от уплаты госпошлины за подачу исков, их иски удовлетворены, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС-БГД» в пользу Иваньковой Ирины Ивановны ... копеек; в пользу Деминой Надежды Николаевны - ... копеек и госпошлину в доход государства в размере ... копейки.
Обязать Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС-БГД» внести изменения в запись об увольнении Деминой Надежды Николаевны в ее трудовой книжке в части даты ее увольнения – с ....
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья