Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2010г. Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Печениной Т.А., с участием прокурора Львовой М.С., при секретаре Вороновой Э.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2800\10 по иску Шабашовой Анны Леонидовны к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «НИКА Плюс» о взыскании денежных средств в размер ... рублей,У С Т А Н О В И Л
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что .... ... ФИО2., управляя автомобилем ...», гос. № ... нарушил Правила дорожного движения, в результате чего пешеход Шабашова А.Л. получила тяжкие телесные повреждения.
Приговором Пресненского районного суда г.Москвы от ...., вступившим в законную силу, ФИО2. был признан ..., предусмотренного ... Этим же приговором был удовлетворен гражданский иск законного представителя ... на тот момент Шабашовой А.Л., - с ФИО2. в пользу истицы взыскано в счет компенсации морального вреда и вреда, причиненного здоровью, ... рублей.
.... было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2. указанной суммы, однако до настоящего времени эти денежные средства с ФИО2. не взысканы; судебный пристав-исполнитель пояснил истице, что ФИО2 является материально не состоятельным, постоянной работы не имеет, существует на случайные заработки, в связи с чем исполнить приговор в части взыскания с него денежных средств невозможно.
Истица указывает, что на момент ДТП .... гражданская ответственность ФИО2. была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ... ответчиком, в связи с чем она считает, что обязательства ФИО2. должны быть возложены на ответчика.
Истица просит суд о взыскании с ответчика денежных средств в размер ... рублей.
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Миронов О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске истицей срока исковой давности на подачу настоящего иск в суд.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив его материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим отклонению, суд считает исковые требования Шабашовой А.Л. не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации( п.1).
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие, в т.ч., причинения морального вреда ( п.2).
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации ( п.3).
В соответствии с п.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. № 263 не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в т.ч., вследствие причинения морального вреда.
Как усматривается из материалов дела, .... ... ФИО2., управляя автомобилем «...», гос. № ... нарушил Правила дорожного движения, в результате чего пешеход Шабашова А.Л. получила ... повреждения.
Приговором Пресненского районного суда г.Москвы от ...., вступившим в законную силу, ФИО2. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Этим же приговором был удовлетворен гражданский иск законного представителя ... на тот момент Шабашовой А.Л.; с ФИО2 в пользу истицы взыскано в счет компенсации морального вреда и вреда, причиненного здоровью ... рублей.
.... было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2. указанной суммы, однако до настоящего времени эти денежные средства с ФИО2 не взысканы.
Постановлением ... по ЦАО УФСПП по Москве от .... указанное исполнительное производство окончено, а исполнительный лист возвращен взыскателю в соответствии с пп.3 ч.1 ст.47, ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.к. у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
На момент ДТП .... гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ... Страховой компанией «Ника», которая в настоящее время переименована в ЗАО «Страховая компания «НИКА Плюс».
Из текста указанного выше приговора усматривается, что в рамках гражданского иска рассматривался вопрос о взыскании с ФИО2. денежной компенсации морального вреда в пользу истицы за физические и нравственные страдания, причиненные ей в связи с повреждением здоровья в ДТП ....
Шабашова А.Л. в судебном заседании подтвердила, что речь в гражданском иске шла именно о возмещении морального вреда, причиненного ей повреждением здоровья; никаких чеков, накладных и иных документов, подтверждающих затраты на лечение ей в материалы уголовного дела не представлялось, не представлены они и в настоящее время.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования Шабашовой А.Л. не могут быть удовлетворены за счет ответчика, т.к. причинение морального вреда не является страховым случаем, что освобождает страховщика от обязанности возместить такой вред.
Заявления ответчика о пропуске истицей срока исковой давности суд во внимание не принимает, т.к. в соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994г. № 10 « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ ( в данном случае требование о компенсации морального вреда связано с повреждением здоровья истицы), то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении иска Шабашовой Анны Леонидовны к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «НИКА Плюс» о взыскании денежных средств в размер ... рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья