РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.07.2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Радионовой А.Е., при секретаре Сокоревой О.А., с участием истца Самарского А.С., представителя истца Крылова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3784/10 по иску Самарского А.С. к ОАО «Группа компаний ПИК», ЗАО «ПИК-регион» о взыскании денежных средств по векселю,
УСТАНОВИЛ:
Самарский А.С. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Группа компаний ПИК», являясь векселедателем простого векселя ... от ... года со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ... года, обязалось безусловно уплатить денежные средства в размере 2 491 204 руб. 70 коп. непосредственно ЗАО «ПИК-Регион» или по его приказу любому другому лицу по предъявлении векселя к оплате в установленный срок. В последствии ЗАО «ПИК-Регион» индоссировал указанный выше вексель Самарскому А.С., который в свою очередь передал его в залог ЗАО «БанкЖилФинанс» по договору залога векселя ... от ... года. ... года залогодержатель возвратил истцу простой вексель ... от ... года, в связи с исполнением истцом своих обязательств, обеспеченных предметом залога. ... года истец предъявил указанный выше вексель к оплате векселедателю, о чем составлен акт приемки-передачи векселя, а ОАО «Группа компаний ПИК» обязалось выплатить истцу денежные средства в размере 2 491 204 руб. 70 коп. в течении 5 банковских дней с момента подписания акта. Однако, до настоящего времени оплата в счет погашения векселя не произведена.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков денежные средства по векселю в размере 2 491 204 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 380 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
Определением Пресненского районного суда г.Москвы от ... года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «БанкЖилФинанс».
В последующем истец уточнил свои исковые требования, увеличив их размер, просил суд взыскать с ответчиков денежные средства по векселю в размере 2 491 204 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 009 руб., а также расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг представителя.
В настоящем судебном заседании истец Самарский А.С. и его представитель Крылов И.Ю. исковые требования с учетом последних уточнений поддержали, просили суд их удовлетворить.
Ответчики ОАО «Группа Компаний ПИК» и ЗАО «ПИК-регион», третье лицо ЗАО «БанкЖилФинанс» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.
По смыслу ст. 815 ГК РФ вексель представляет собой ценную бумагу, удостоверяющую, с соблюдением требований к ее форме, простое и ничем не обусловленное личное обязательство векселедателя (простой вексель), либо другого, указанного векселедателем, плательщика (переводной вексель или тратта) уплатить при наступлении указанного в векселе срока определенную сумму денежных средств добросовестному владельцу векселя (векселедержателю).
В судебном заседании установлено, что ОАО «Группа компаний ПИК», являясь векселедателем простого векселя ... от ... года, обязалось безусловно оплатить денежные средства в размере 2 491 204 руб. 70 коп. непосредственно ЗАО «Первая ипотечная компания – Регион» или по его приказу любому другому лицу по предъявлении векселя к оплате, но не ранее ... года. В последствии ЗАО «ПИК-Регион» индоссировал указанный выше вексель Самарскому А.С., который в настоящее время является его законным держателем.
Согласно вексельному законодательству, вексельное обязательство должно быть облечено в форму письменного документа, содержащего все предусмотренные для векселя реквизиты. Отсутствие в векселе любого из реквизитов лишает документ вексельной силы за некоторыми исключениями, предусмотренными Положением о переводном и простом векселе, даже если это отсутствие было несущественно для конкретного правоотношения или восполнялось бы иными доказательствами. Безусловность векселя означает, что обещание или приказ уплатить вексельную сумму не может быть обусловлено какими-либо обстоятельствами.
Как усматривается из имеющегося в материалах дела векселя, вексельное обязательство ОАО «Группа Компаний ПИК» имеет безусловный характер и регламентировано в простом векселе при соблюдении его формы и указании всех предусмотренных законом реквизитов
В соответствии с Положением о переводном и простом векселе вексель может быть ордерным, то есть передача прав по нему осуществляется путем совершения специальной надписи – индоссамента, или именным (передача прав производится по цессии). В свою очередь, индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или именным (с указанием лица, которому должно быть произведено исполнение). Лицо, передавшее вексель посредством индоссамента, несет ответственность перед последующими векселедержателями за возможность осуществления прав по векселю. Лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.
Как усматривается из материалов дела, вексель ... от ... года, выданный ОАО «Группа Компаний ПИК», не содержит бланкового индоссамента, требования предыдущего векселедержателя перешли к истцу посредством именного индоссамента, оригинальный экземпляр векселя до ... года находился в залоге ЗАО «БанкЖилФинанс» по договору залога векселя ... от ... года. ... года залогодержатель возвратил истцу простой вексель ... от ... года, в связи с исполнением истцом своих обязательств, обеспеченных предметом залога. ... года данный вексель был предъявлен истцом векселедателю для его оплаты, что подтверждается актом приемки-передачи векселя.
Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платеже не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя либо в месте составления простого векселя. Простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя.
... года истец предъявил векселедателю к платежу простой вексель ОАО «Группа Компаний ПИК» ... от ... года на сумму 2 491 204 руб. 70 коп. В качестве места платежа в векселе ОАО «Группа Компаний ПИК» указан .... Как следует из акта приемки-передачи векселя, последний предъявлен к оплате ответчику в ... по месту его нахождения, срок предъявления векселя к платежу истцом соблюден. В соответствии актом приемки-передачи векселя от ... года, ответчик ОАО «Группа Компаний ПИК» обязался перечислить истцу денежные средства в размере 2 491 204 руб. 70 коп. в течении 5 банковских дней с момента подписания акта. Однако, до настоящего времени оплата по векселям не произведена.
Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже). Векселедержатель должен известить своего индоссанта и векселедателя о неакцепте или о неплатеже в течение четырех рабочих дней, следующих за днем протеста, или, в случае оговорки "оборот без издержек", за днем предъявления.
В соответствии со ст.ст.47, 48 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. Такое же право принадлежит каждому, подписавшему переводный вексель, после того, как он его оплатил. Иск, предъявленный к одному из обязанных, не препятствует предъявлению исков к другим, даже если они обязались после первоначального ответчика.
Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.
К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.
Поскольку ОАО «Группа Компаний ПИК» является векселедателем, ответчик является прямым должником по данному вексельному обязательству, что удостоверяется подписями и печатями на векселе, и должен безусловно отвечать по вексельному обязательству.
Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.
Поскольку доказательств исполнения векселедателем обязанностей, предусмотренных векселем, суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании денежных средств по векселю с ОАО «Группа Компаний ПИК» в размере 2 491 204 руб. 70 коп. законными и подлежащими удовлетворению.
Требования истца, заявленные к ответчику ЗАО «ПИК – Регион» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта (векселедателя) по истечении сроков, установленных для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже (п.53 Положения о переводном и простом векселе).
Согласно п.44 Положения о переводном и простом векселе протест в неплатеже векселя сроком платежа «по предъявлении» должен быть совершен не позднее следующего дня, следующего за днем предъявления векселя к платежу.
Поскольку указанный выше вексель не был опротестован нотариусом в установленном законом порядке, истец потерял свои права требования против индоссанта – ЗАО «ПИК-Регион».
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Как уже указывалось выше, денежные средства в размере 2 491 204 руб. 70 коп. выплачиваются истцу ответчиком ОАО «Группа Компаний ПИК» в течении 5 банковских дней с даты подписания акта приемки-передачи векселя от ... года.
Таким образом, с ... года по ... года на сумму 2 491 204 руб. 70 коп. подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 53 093 руб. 80 коп. (2 491 204 руб. 70 коп. / 360 дней х 7,75% х 99 дней), где 2 491 204 руб. 70 коп. – сумма долга, 360 дней – число дней в году, 7,75% - ставка рефинансирования на день вынесения решения суда, 99 дней – количество дней просрочки.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 009 руб.
На основании изложенного, учитывая, что истец, заявляя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, настаивал на применении к спорным правоотношениям общей нормы закона, предусмотренной ст. 333 ГК РФ и разъяснений (п. 7) Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» суд полагает возможным снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 37 009 руб. до 10 000 рублей.
Поскольку у ответчика ЗАО «ПИК-Регион» не возникло обязательств по оплате вексельного долга, то требования истца заявленные к данному ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 21 557 руб., подлежат взысканию с ответчика ОАО «Группа Компаний ПИК» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, в размере 26 477 руб. 33 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Самарского А.С. к ОАО «Группа компаний ПИК», ЗАО «ПИК-регион» о взыскании денежных средств по векселю удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Группа компаний ПИК» в пользу Самарского А.С. денежные средства по векселю в размере 2 491 204 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 26 477 руб. 33 коп.
В остальной части иска Самарскому А.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья