РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.07.2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Радионовой А.Е., при секретаре Сокоревой О.А., с участием помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы Трембачевой П.А., представителя истцов Сухоруких И.В., представителя ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» Сухинина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1847/10 по иску Староверовой В.Д., Староверовой Н.В. к ОСАО «Ресо-гарантия», Устинову Д.В. о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Устинова Д.В., управлявшего автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... и пешехода Староверова В.П., который от полученных травм скончался на месте ДТП. На основании изложенного истцы просят суд взыскать в пользу Староверовой Н.В. с ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» расходы по подготовке тела умершего Староверова В.П. к погребению в размере 5 546 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 221 руб. 86 коп., с ответчика Устинова Д.В. компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 700 руб., в пользу Староверовой В.Д. с ответчика Устинова Д.В. компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 700 руб.
Представитель истцов Сухоруких И.В. в судебное заседание явился, исковые требования своих доверителей поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Сухинин С.С. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Ответчик Устинов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Устинова Д.В.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования частично, снизив размер компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ... года примерно в ... час. ... мин. водитель Устинов Д.В., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., двигался по ... автодороги ... в направлении г.Москвы по крайней левой полосе движения со скоростью около 60 км/ч. Проезжая указанный участок дороги, на полосу движения автомобиля, в непосредственной близости перед автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... вышел пешеход Староверов В.П., не убедившись в отсутствии приближающихся ТС, нарушая при этом, п.п.1.3, 4.3, 4.5, 4.6 ПДД РФ. Водитель Устинов Д.В., увидев пешехода на полосе своего движения, принял меры к экстренному торможению, однако, избежать наезда на пешехода не смог. В результате ДТП, пешеход Староверов В.П. от полученных телесных повреждений скончался в машине скорой помощи.
... года по факту указанного выше дорожно-транспортного происшествия органами предварительного следствия вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Устинова Д.В., в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. При этом, органами предварительного следствия на основании акта судебно-медицинского исследования трупа установлено, что концентрация этилового спирта, обнаруженная в крови трупа, при жизни Староверова В.П. могла обусловить тяжелую степень алкогольного опьянения.
Согласно ст.1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
В силу ст.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Гражданская ответственность Устинова Д.В. в момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования со сроком страхования с ... года по ... года (полис ... ...), на условиях, определенных в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263 и в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, составляет 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.
Согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Как усматривается из материалов дела, Староверова Н.В. понесла расходы по подготовке тела умершего Староверова В.П. к погребению в размере 5 546 руб. 55 коп., что подтверждается квитанцией от ... года, ответами на запрос суда из ГУ Бюро СМЭ МЗ МО
При таких обстоятельствах, требования истца Староверовой Н.В. о взыскании расходов на погребение являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требование истцов о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из этих норм закона, при определении размера компенсации суд принимает во внимание степень причиненных истцам физических и нравственных страданий, а также учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, нахождение Староверова В.П. в момент ДТП в состоянии сильного алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Устинова Д.В. в качестве компенсации морального вреда по 50 000 руб. в пользу каждого истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Как усматривается из материалов дела истец Староверова Н.В. понесла расходы по оплате госпошлины в размере 221 руб. 86 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., которые суд считает завышенными, не соответствующими ст.100 ГПК РФ, и учитывает в размере 10 000 руб., истец Староверова В.Д. понесла расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 700 руб. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в пользу Староверовой Н.В. с ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» в размере 5 621 руб. 86 коп., с ответчика Устинова Д.В. в размере 5400 руб., в пользу Староверовой В.Н. с ответчика Устинова Д.В. в размере 800 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Староверовой В.Д., Староверовой Н.В. к ОСАО «Ресо-гарантия», Устинову Д.В. о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-гарантия» в пользу Староверовой Н.В. расходы на погребение в размере 5 546 руб. 55 коп., судебные расходы в размере 5 621 руб. 86 коп.
Взыскать с Устинова Д.В. в пользу Староверовой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 5400 руб.
Взыскать с Устинова Д.В. в пользу Староверовой В.Д. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 800 руб.
В остальной части иска Староверовой В.Д., Староверовой Н.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья