РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.07.2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Радионовой А.Е., при секретаре Сокоревой О.А., с участием представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Сухинина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4052/10 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОСАО «Ресо-Гарантия», Жулай Н.В., Андрюхину П.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... и автомобиля «...», государственный регистрационный знак .... Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Жулай Н.В., управлявшим автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности Андрюхину П.С., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, застрахованному у истца автомобилю «...», государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения. Поскольку указанный выше автомобиль застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору имущественного страхования по риску «Ущерб», истец выплатил за ремонт поврежденного автомобиля «...» страховое возмещение в размере 122 185 руб. 30 коп., при этом с учетом износа (21,9%) стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 108 484 руб. 18 коп. В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков ОАО «Ресо-Гарантия», Жулая Н.В., Андрюхина П.С. сумму ущерба в размере 108 484 руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 369 руб. 68 коп.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Сухинин С.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Истец, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчики Жулай Н.В., Андрюхин П.С. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик Жулай Н.В. по последнему известному месту жительства.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчиков Жулай Н.В., Андрюхина П.С.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что ... года в районе дома ... по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Жулай Н.В., принадлежащим на праве собственности Андрюхину П.С. и автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Гаркуши Д.В., принадлежащим на праве собственности Кульковой Т.Т.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «...» государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения, которые отражены в справке ГИБДД и акте осмотра транспортного средства ... от ...г.
Как следует из договора страхования транспортных средств (страховой полис ... ... от ...г.), Кулькова Т.Т. застраховала в ООО «Группа Ренессанс Страхование», в том числе по риску «Ущерб», принадлежащий ей на праве собственности автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... со сроком страхования с ... года по ... года. Страховая сумма по вышеуказанному договору составляет 382 925 рублей.
ООО «Группа Ренессанс Страхование», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило ЗАО ТПК «Трейдинвест» за ремонт поврежденного автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... страховое возмещение в размере 122 185 руб. 30 коп., что подтверждается счет- фактурой ... от ...г., заказ- нарядом ... от ... г., платежным поручением ... от ... г.
В силу положений ст. 965 ГК РФ, определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как усматривается из материалов дела, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Жулай Н.В., управлявшим автомобилем «...» государственный регистрационный знак .... Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... Андрюхина П.С. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования (полис ...... от ... года) со сроком страхования с ... года по ... года, на условиях, определенных в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263 и в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом, лицами, допущенными к управлению автомобилем ...» государственный регистрационный знак ..., являются Андрюхин П.С. Андрюхин К.С.
Истец обратился в страховую компанию ОСАО «Ресо-гарантия», в которой застрахована гражданская ответственность причинителя вреда с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации, однако, ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, указав, что водитель Жулай Н.В., управлявший в момент ДТП автомобилем ...» государственный регистрационный знак ... не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.
Однако, несмотря на тот факт, что Жулай Н.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, он, вместе с тем, может являться участником страхового правоотношения на стороне страхователя, в случае управления застрахованным транспортным средством на законном основании.
Так, согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В соответствии со ст.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
Из приведенных выше норм закона следует, что все владельцы, в том числе управляющие транспортным средством на основании доверенности на право управления транспортным средством, относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования.
Вместе с тем, в судебном заседании не установлено обстоятельств, которые могут послужить основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, доказательств обратного сторона ответчика суду не представила.
В силу ст.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статья 1079 ГК Российской Федерации, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как усматривается из представленного истцом расчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... с учетом износа заменяемых деталей составляет – 108 484 руб. 18 коп. ((62 562 руб. 19 коп. - (62 562 руб. 19 коп. Х 21,9% / 100%) + 11498 руб. 11 коп. + 48 125 руб.), где 62 562 руб. 19 коп. – стоимость запчастей, 21,9% – износ запчастей, 11498 руб. 11 коп. – стоимость материалов, 48 125 руб. – стоимость работ).
Таким образом с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 108 484 руб. 18 коп., то есть возмещение расходов необходимых для восстановление поврежденного автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... с учетом износа заменяемых деталей.
Вместе с тем, требования истца, заявленные к ответчикам Жулай Н.В., Андрюхину П.С., удовлетворению не подлежат, поскольку размер ущерба, подлежащего взысканию в порядке суброгации, не превышает страховую сумму, предусмотренную ст.7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (120 000 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате госпошлины в размере 3 369 руб. 68 коп., подлежат взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОСАО «Ресо-Гарантия», Жулай Н.В., Андрюхину П.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 108 484 руб. 18 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 369 руб. 68 коп.
В остальной части иска ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья