РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.07.2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Радионовой А.Е., при секретаре Катышевой А.А., с участием представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Сухинина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3988/10 по иску ЗАО «МАКС» к ОСАО «Ресо-Гарантия», Васюковой Т.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... и автомобиля «...», государственный регистрационный знак .... Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Васюковой Т.Г., управлявшей автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, застрахованному у истца автомобилю «...», государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения. Поскольку указанный выше автомобиль застрахован в ЗАО «МАКС» по договору имущественного страхования по риску «Ущерб», истец выплатил своему страхователю страховое возмещение в размере 138 403 руб. 00 коп. В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения к ЗАО «МАКС» перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ОАО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в пределах установленной законом страховой суммы в размере 120 000 руб., с ответчика Васюковой Т.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 18 403 руб. 00 коп., что составляет разницу между выплаченным истцом страховым возмещением (138 403 руб. 00 коп.) и страховой суммой (120 000 руб.), с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3 968 руб. 06 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Сухинин С.С. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований в пределах страховой суммы не возражал.
Истец ЗАО «МАКС» и ответчик Васюкова Т.Г. в судебное заседание не явились, уведомлялись судом о дате и месте рассмотрения дела, истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика Васюковой Т.Г.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что ... года на перекрестке ... с ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», транзитный номер ..., под управлением водителя Васюковой Т.Г. и автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Аплеснина А.Ю.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «...» государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения, которые отражены в справке ГИБДД и акте осмотра транспортного средства ... от ...г.
Как следует из договора страхования транспортных средств (страховой полис ... от ...г.), Аплеснин А.Ю. застраховал в ЗАО «МАКС», в том числе по риску «Ущерб», принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... со сроком страхования с ... года по ... года. Страховая сумма по вышеуказанному договору составляет 84 733,33 долларов США. Выгодоприобретателем по договору в части полной гибели и угона транспортного средства является ЗАО «Райффайзенбанк».
ЗАО «МАКС», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило ООО ПКФ «Крепость» за ремонт поврежденного автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... страховое возмещение в размере 138 403 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением ... от ... года.
В силу положений ст. 965 ГК РФ, определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как усматривается из административного материала, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Васюковой Т.Г., управлявшей автомобилем «...» транзитный номер .... Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... года Васюкова Т.Г. признана виновной в нарушении ч.... ст. ... КоАП РФ, ей назначено административной наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Данное постановление Васюковой Т.Г. не обжаловалось и вступило в законную силу.
Гражданская ответственность Васюковой Т.Г. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования (полис ...... от ... года) со сроком страхования с ... года по ... года, на условиях, определенных в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263 и в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу ст.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статья 1079 ГК Российской Федерации, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В качестве размера ущерба, причиненного автомобилю «...» государственный регистрационный знак ... в результате произошедшего ... года дорожно-транспортного происшествия, истец представил в материалы дела счет ...... от ...г., счет-фактуру ... от ...г., акт выполненных работ ООО ПФК «Крепость» от ...г., согласно которым стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства без учета износа составила 138 403 руб. 00 коп.
Однако, в соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.
Как усматривается из представленной ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» выписки из отчета об оценке ... ООО «Авто-Эксперт», величина технического износа автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... составляет 7,64%, таким образом, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля в соответствии с актом выполненных работ ООО ПФК «Крепость» и с учетом износа заменяемых деталей составляет – 131 111 руб. 00 коп. ((95 445 руб. - (95 445 Х 7,64% / 100%) + 11 765 руб. + 31 193 руб.), где 95 445 руб. – стоимость запчастей, 7,64% – износ запчастей, 11 765 руб. – стоимость материалов, 31 193 руб. – стоимость работ).
Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 131 111 руб. 00 коп., то есть возмещение расходов необходимых для восстановление поврежденного автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... с учетом износа.
При этом, с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в пределах страховой суммы, т.е. в размере 120000 руб. (ст.7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ), а оставшаяся часть денежных средств в размере 11 111 руб. подлежит взысканию с причинителя вреда Васюковой Т.Г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате госпошлины в размере 3968 руб. 06 коп., подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно, с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в размере 3 452 руб. 21 коп., с ответчика Васюковой Т.Г. в размере 317 руб. 44 коп.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «МАКС» к ОСАО «Ресо-Гарантия», Васюковой Т.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ЗАО «МАКС» сумму ущерба в размере 120 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 452 руб. 21 коп.
Взыскать с Васюковой Т.Г. в пользу ЗАО «МАКС» сумму ущерба в размере 11 111 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 317 руб. 44 коп.
В остальной части иска ЗАО «МАКС» отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья