РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.07.2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Радионовой А.Е., при секретаре Сокоревой О.А., с участием представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Сухинина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4092/10 по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОСАО «Ресо-Гарантия», Виноградову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... и автомобиля «...», государственный регистрационный знак .... Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Виноградовым А.А., управлявшим автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, застрахованному у истца автомобилю «...», государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения. Поскольку указанный выше автомобиль застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования по риску «Ущерб», истец выплатил за ремонт поврежденного автомобиля «...» страховое возмещение в размере 149 533 руб. 86 коп. В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков ОАО «Ресо-Гарантия», Виноградова А.А. сумму ущерба в размере 97 057 руб. 46 коп., что составляет разницу между выплаченным истцом страховым возмещением в размере 149 533 руб. 86 коп. и страховым возмещением, выплаченным истцу ответчиком ОСАО «Ресо-Грантия» в размере 52 476 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 111 руб. 73 коп.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Сухинин С.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично в размере 67 482 руб. 05 коп.
Истец ОСАО «Ингосстрах» и ответчик Виноградов А.А. в судебное заседание не явились, уведомлялись судом о дате и месте рассмотрения дела, истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика Виноградова А.А.
Суд, выслушав представителя ОСАО «Ресо-Гарантия», исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что ... года в районе дома ... по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Виноградова А.А. и автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Киселевой О.И.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «...» государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения, которые отражены в справке ГИБДД и акте осмотра транспортного средства ... от ...г.
Как следует из договора страхования транспортных средств (страховой полис ... от ...г.), Киселева О.И. застраховала в ОСАО «Ингосстрах», в том числе по риску «Ущерб», принадлежащий ей на праве собственности автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... со сроком страхования с ... года по ... года. Страховая сумма по вышеуказанному договору составляет 517 200 рублей.
ОСАО «Ингосстрах», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило ЗАО «Аояма Моторс» с учетом акта разногласий за ремонт поврежденного автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... страховое возмещение в размере 149 533 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением ... от ... г.
В силу положений ст. 965 ГК РФ, определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как усматривается из административного материала, Виноградов А.А. управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... следовал по дублеру ... напротив дома ... нарушил п.13.9 ПДД в результате чего произошло столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак .... Постановлением по делу об административном правонарушении от ... года Виноградов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч... ст. ... КоАП РФ при обстоятельствах изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб. Указанное постановление Виноградовым А.А. не обжаловалось и вступило в законную силу.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 13.9 ПДД РФ водителем Виноградовым А.А., управлявшим автомобилем «...», государственный регистрационный знак ....
Гражданская ответственность владельца автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования (полис ......) на условиях, определенных в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263 и в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу ст.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статья 1079 ГК Российской Федерации, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В качестве размера ущерба, причиненного автомобилю «...» государственный регистрационный знак ... в результате произошедшего ... года дорожно-транспортного происшествия, истец представил в материалы дела квитанцию к заказ-наряду ...... от ... года, счет №... от ... года, согласно которым стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства без учета износа составила 155 012 руб. 82 коп.
Однако, в соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.
Согласно ст.188 ГПК РФ в необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).
Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.
Допрошенный в настоящем судебном заседании в качестве специалиста эксперт ООО Компания «Софт-АВ» Лепешкин А.А. пояснил, что при применении методики ОСАГО величина технического износа автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... составляет 27,16%.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля в соответствии с заказ-нарядом ЗАО «Аояма Моторс» с учетом акта разногласий и износа заменяемых деталей составляет – 119 958 руб. 45 коп. ((108 893 руб. 28 коп. Х (100% - 27,16%) /100%) + 8 319 руб. 54 коп. + 37 800 руб. – 5 478 руб. 96 коп.), где 108 893 руб. 28 коп. – стоимость запчастей, 27,16% – износ запчастей, 8 319 руб. 54 коп. – стоимость материалов, 37 800 руб. – стоимость работ, 5 478 руб. 96 коп. - исключено по акту разногласий.
При этом, поскольку ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатил ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 52 476 руб. 40 коп., то с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 67 482 руб. 05 коп. (119 958 руб. 45 коп. – 52 476 руб. 40 коп.).
Вместе с тем, требования истца, заявленные к ответчику Виноградову А.А., удовлетворению не подлежат, поскольку размер ущерба, подлежащего взысканию в порядке суброгации, не превышает страховую сумму, предусмотренную ст.7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (120 000 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате госпошлины в размере 3 111 руб. 73 коп., подлежат взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, в размере 2 162 руб. 65 коп.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ОСАО «Ингосстрах» к ОСАО «Ресо-Гарантия», Виноградову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 67 482 руб. 05 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 162 руб. 65 коп.
В остальной части иска ОСАО «Ингосстрах» отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья