РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.07.2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Радионовой А.Е., при секретаре Сокоревой О.А., с участием представителя истца Правороцкого И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3912/10 по иску Долгих И.А. к ОАО «Группа компаний ПИК» о взыскании денежных средств по векселю,
УСТАНОВИЛ:
Долгих И.Н. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Группа компаний ПИК», являясь векселедателем простого векселя ..., составленного ... года со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ... года, обязалось безусловно уплатить денежные средства в размере 11 211 900 руб. непосредственно Новиковой В.И. или по его приказу любому другому лицу по предъявлении векселя к оплате в установленный срок. Впоследствии Новикова В.И. индоссировала указанный выше вексель Долгих И.Н., которая в настоящее время является его законным держателем. ... года истец предъявила ОАО «Группа компаний ПИК» указанный выше вексель к платежу, однако вексельный долг не был погашен векселедателем. ... года истец обратилась к нотариусу с заявлением о предъявлении указанного выше векселя к платежу и принесения протеста в случае неплатежа. В связи с отсутствием ответчика в месте платежа, ... года нотариусом совершен протест векселя в неплатеже. Издержки, связанные с протестом векселя, составили 45 000 руб.
Поскольку до настоящего времени ОАО «Группа компаний ПИК» денежные средства по векселю не выплатило, истец просила суд взыскать с ответчика денежные средства по векселю в размере 11 211 900 руб., проценты в размере 294 312 руб. 37 коп., пени в размере 294 312 руб. 37 коп., издержки, связанные с протестом векселя в неплатеже, в размере 45 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.
Впоследствии истец неоднократно уточняла свои исковые требования, согласно последним уточнениям просила суд взыскать с ответчика денежные средства по векселю в размере 11 211 900 руб., проценты в размере 1 034 064 руб. 21 коп., пени в размере 1 034 064 руб. 21 коп., издержки, связанные с протестом векселя в неплатеже, в размере 45 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 35 597 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 200 000 руб.
Определением Пресненского районного суда г.Москвы от ... года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «БанкЖилФинанс».
Определением Пресненского районного суда г.Москвы от ... года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Новикова В.И.
В настоящем судебном заседании представитель истца Правороцкий И.П. исковые требования своего доверителя с учетом последних уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик ОАО «Группа компаний ПИК», третье лицо Новикова В.И. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в материалы дела отзыв на иск, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо ЗАО «БанкЖилФинанс» в судебное заседание не явилось, о дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.
По смыслу ст. 815 ГК РФ вексель представляет собой ценную бумагу, удостоверяющую, с соблюдением требований к ее форме, простое и ничем не обусловленное личное обязательство векселедателя (простой вексель), либо другого, указанного векселедателем, плательщика (переводной вексель или тратта) уплатить при наступлении указанного в векселе срока определенную сумму денежных средств добросовестному владельцу векселя (векселедержателю).
В судебном заседании установлено, что ОАО «Группа компаний ПИК», являясь векселедателем простого векселя ... от ... года, обязалось безусловно оплатить денежные средства в размере 11 211 900 руб. непосредственно Новиковой В.И. или по его приказу любому другому лицу по предъявлении векселя к оплате, но не ранее ... года. В последствии Новикова В.И. индоссировала указанный выше вексель Долгих И.Н., которая в настоящее время является его законным держателем.
Согласно вексельному законодательству, вексельное обязательство должно быть облечено в форму письменного документа, содержащего все предусмотренные для векселя реквизиты. Отсутствие в векселе любого из реквизитов лишает документ вексельной силы за некоторыми исключениями, предусмотренными Положением о переводном и простом векселе, даже если это отсутствие было несущественно для конкретного правоотношения или восполнялось бы иными доказательствами. Безусловность векселя означает, что обещание или приказ уплатить вексельную сумму не может быть обусловлено какими-либо обстоятельствами.
Как усматривается из имеющегося в материалах дела векселя, вексельное обязательство ОАО «Группа Компаний ПИК» имеет безусловный характер и регламентировано в простом векселе при соблюдении его формы и указании всех предусмотренных законом реквизитов.
Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу.
В соответствии с Положением о переводном и простом векселе, вексель может быть ордерным, то есть передача прав по нему осуществляется путем совершения специальной надписи – индоссамента, или именным (передача прав производится по цессии). В свою очередь, индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или именным (с указанием лица, которому должно быть произведено исполнение). Лицо, передавшее вексель посредством индоссамента, несет ответственность перед последующими векселедержателями за возможность осуществления прав по векселю. Лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.
Вексель ... от ... года, выданный ОАО «Группа Компаний ПИК», не содержит бланковых индоссаментов, требования предыдущего векселедержателя перешли к истцу посредством именного индоссамента, оригинальный экземпляр векселя до ... года фактически находились у Долгих И.Н., ... года данный вексель был предъявлен истцом суду для приобщения к материалам дела.
В соответствии с Положением о переводном и простом векселе вексель может быть выдан сроком, в том числе и по предъявлении. Вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.
Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платеже не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя либо в месте составления простого векселя. Простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя.
Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).
Из материалов дела следует, что ... года истец предъявила векселедателю к платежу простой вексель ..., выданный ОАО «Группа компаний ПИК» ... года в ... на сумму 11 211 900 руб. В качестве места платежа в векселе ОАО «Группа Компаний ПИК» указан ..., рядом с наименованием векселедателя указан адрес: ... Как следует из материалов дела, вексель предъявлен к оплате ответчику по месту его нового местонахождения по адресу: .... Срок предъявления векселя к платежу истцом соблюден. Однако вексельный долг не был погашен векселедателем.
Вместе с тем, требование о платеже, предъявленное истцом в месте, отличном от определенного в векселе как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом, в связи с чем суд не может согласиться с доводом истца о том, что обязанность по оплате векселя у векселедателя наступила ... года.
... года истец обратилась к нотариусу г.Москвы Макаренко А.А. с заявлением о предъявлении векселедателю указанного выше векселя к платежу и принесения протеста в случае неплатежа.
... года нотариусом г.Москвы Макаренко А.А. предъявлено требование о платеже векселедателю ОАО «Группа компаний ПИК» по месту платежа: ..., однако, платеж не был получен по причине отсутствия векселедателя в месте платежа, о чем ... года составлен акт о протесте векселя в неплатеже. Издержки, связанные с протестом векселя, составили 45 000 руб.
В соответствии со ст.ст.47, 48 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. Такое же право принадлежит каждому, подписавшему переводный вексель, после того, как он его оплатил. Иск, предъявленный к одному из обязанных, не препятствует предъявлению исков к другим, даже если они обязались после первоначального ответчика.
Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.
К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.
Поскольку ОАО «Группа Компаний ПИК» является векселедателем, ответчик является прямым должником по данному вексельному обязательству, что удостоверяется подписями и печатями на векселе, и должен безусловно отвечать по вексельному обязательству.
Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.
Поскольку доказательств исполнения векселедателем обязанностей, предусмотренных векселем, суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании денежных средств по векселю в размере 11 211 900 руб., издержек, связанных с протестом векселя в неплатеже, в размере 45 000 руб., законными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов и пени, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Как установлено в судебном заседании, днем платежа по векселю является ... года, однако, до настоящего времени вексельное обязательство ответчиком не исполнено.
Таким образом, с ... года по ... года на сумму 11 211 900 руб. подлежат начислению проценты и пени в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 883 404 руб. 29 коп. (11 211 900 руб. / 360 дней х 7,75% х 366 дней), где 11 211 900 руб. – сумма долга, 360 дней – число дней в году, 7,75% - ставка рефинансирования на день вынесения решения суда, 366 дней – количество дней просрочки.
Расчет процентов и пени, предложенный истцом в иске, является неправильным, в связи с чем судом во внимание не принимается.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов, подлежит удовлетворению в размере 883 404 руб. 29 коп..
Согласно п.27 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №33/14 от 4 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» пеня, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 ГК РФ, которая предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению, вместе с тем, суд полагает возможным снизить сумму пени с 883 404 руб. 29 коп. до 100 000 руб., что, по мнению суда, соразмерно последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате госпошлины в размере 35 597 руб., расходов по оплате услуг представителя, которые суд считает завышенными, не соответствующими ст.100 ГПК РФ и учитывает в размере 20 000 руб., подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, в размере 30 499 руб. 28 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Долгих И.А. к ОАО «Группа компаний ПИК» о взыскании денежных средств по векселю удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Группа компаний ПИК» в пользу Долгих И.А. денежные средства по векселю в размере 11 211 900 руб., проценты в размере 883 404 руб. 29 коп., пени в размере 100 000 руб., издержки по протесту векселя в неплатеже в размере 45 000 руб., судебные расходы в размере 51 149 руб. 24 коп.
В остальной части иска Долгих И.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья