РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.07.2010 года Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Радионовой А.Е., при секретаре Сокоревой О.А., с участием представителя истца Демидкина В.А., представителя ответчика Рябовой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-984/10 по иску Барковской О.Г. к Иосафову М.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Барковская О.Г. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что ... года между истцом (займодавец) и Иосафовым М.В. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежную сумму, эквивалентную 3 000 долларам США, что на ... года составляло 75 000 руб., а заемщик возвращает указанную денежную сумму займа в срок до ... года. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возращены. Пунктом 4 договора предусмотрено право займодавца требовать уплаты процентов на невозвращенную в срок сумму за каждый день просрочки платежа в размере 0,1%. Таким образом, по состоянию на ... года задолженность ответчика по договору займа составляет 146 240 руб. 70 коп.
Поскольку до настоящего времени сумма займа и процентов за пользование суммой займа Иосафовым М.В. не возвращена, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 146 240 руб. 70 коп., судебные расходы.
В последующем истец уточнил свои исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3 000 долларов США, проценты на сумму займа в размере 2079 долларов США, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
В настоящем судебном заседании представитель истца Демидкин В.А. исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Иосафов М.В. в судебное заседание не явился. Установить место жительство ответчика не представилось возможным, поскольку согласно сведениям, полученным из УФМС России по г.Москве и ГУ ИС Пресненского района г.Москвы, Иосафов М.В. ... года зарегистрирован по адресу: .... Почтовые уведомления, направляемые судом по адресу: ... возвращаются в суд с отметкой за истечением срока хранения. Проведенной ОССП Пресненского районного отдела ФССП ЦАО по Москве проверкой установлено, что Иосафов М.В. по адресу: .... Установить его место пребывание не представляется возможным.
На основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Иосафова М.В. суд привлек к участию в деле адвоката Рябову Л.Л., которая в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
По общему правилу, закрепленному пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а понуждение к заключению договора не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ... года между Барковской О.Г. (займодавец) и Иосафовым М.В. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежную сумму, эквивалентную 3 000 долларам США, что составляет 75 000 руб. из расчета 25 руб. за 1 доллар США по среднему курсу обменных пунктов на ... года, а заемщик возвращает указанную денежную сумму займа в срок до ... года.
В данном договоре стороны подтвердили, что денежные средства в размере 75 000 руб. переданы заемщику в полном объеме до подписания договора.
Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что он не получал указанные в расписке денежные средства, в связи с чем факт получения от истца суммы займа суд считает установленным. Таким образом, у ответчика появилась обязанность по исполнению возникшего перед истцом обязательства по возврату суммы займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как уже указывалось выше, ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до ... года, однако, до настоящего времени сумму займа не возвратил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между Барковской О.Г. и Иосафовым М.В. возникли заемные правоотношения из заключенного договора займа, Иосафов М.В. денежные средства по договору займа получил, однако, в установленные договором сроки сумму займа истцу не возвратил. Доказательств исполнения Иосафовым М.В. обязанностей по возврату суммы займа, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 3 000 долларов США суд находит законными и обоснованными.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как усматривается из заключенного между сторонами договора займа, предоставленный истцом заем является беспроцентным, однако, в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по своевременному возврату долга, займодавец имеет право требовать уплаты процентов на невозвращенную сумму за каждый день просрочки платежа, согласно договоренности сторон размер процентов в этом случае составляет 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, включая день возврата долга.
Таким образом, ссылка истца на ст.811 ГК РФ.
Таким образом, с учетом положения ст.196 ГПК РФ на сумму невыплаченного займа (3 000 долларов США) за период с ... года по ... года (693 дня) подлежат начислению проценты в размере 2079 долларов США (3 000 долларов США Х 693 дней Х 0,1%).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ и разъяснений (п. 7) Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» суд полагает возможным снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 000 долларов США, что, по мнению суда, соразмерно последствиям просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате госпошлины в размере 3062 руб. 40 коп., расходов по оплате услуг представителя, которые суд считает завышенными, не соответствующими ст.100 ГПК РФ, и учитывает в размере 10 000 руб., подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, в размере 10319 руб. 29 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Барковской О.Г. к Иосафову М.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Иосафова М.В. в пользу Барковской О.Г. денежные средства в размере 4 000 долларов США, судебные расходы в размере 10319 руб. 29 коп.
В остальной части иска Барковской О.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья