РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2010 года г. Москва
Пресненский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Абрамове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1605/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Москоммерцбанк» к Петрику Виталию Сергеевичу, Мухамедназарову Руслану Сейитназаровичу, Гуляеву Александру Валерьевичу, Измайлову Игорю Борисовичу и Трофимову Эдуарду Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что датаг. между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и организация1» заключен Договор об открытии кредитной линии ..., согласно которому истец предоставляет заемщику финансирование в виде кредитной линии с лимитом выдачи ... руб. сроком на ... месяцев, а последний возвращает кредит и проценты, начисленные на кредит в порядке и сроки, предусмотренные договором об открытии кредитной линии.
В нарушение взятых на себя обязательств организация1 не производило платежи в порядке, установленном договором об открытии кредитной линии. В соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии, при нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает истцу пени за каждый день просрочки. По состоянию на датаг. общая сумма задолженности организация1 составила ... руб.
Исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии обеспечивается, в том числе, поручительством Петрика В.С., Мухамедназарова Р.С., Гуляева А.В., Измайлова И.Б., Трофимова Э.В. в соответствии с договорами поручительства ... от дата г., которые приняли полную ответственность за выполнение организация1 принятых перед истцом обязательств по договору об открытии кредитной линии.
Истец направил в адрес заемщика и поручителей требования о возврате кредита и уплате начисленных процентов, однако ни заемщик, ни поручители данные требования не исполнили.
Истец увеличил размер исковых требований, указав, что по состоянию на дата г. сумма задолженности составила ... руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность, возникшую на основании указанных договоров поручительства в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
Определением от датаг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено к участию в деле организация 2
В судебном заседании представитель истца Кочкин Д.А. исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчиков, а также третьего лица по доверенности Неклюдов Ю.И. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В ходе судебного заседания установлено, что датаг. между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и организация1 заключен договор об открытии кредитной линии ..., согласно которому, кредитор принял на себя обязательство открыть заемщику кредитную линию на следующих условиях: лимит выдачи в размере ... рублей на условиях возвратности, платности, срочности обеспеченности; срок предоставления кредита – 12 месяцев с даты предоставления первого кредита; процентная ставка по договору – 15% годовых, в случае ненадлежащего исполнения обязательств – 17% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном договором.
В счет исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии КБ «Москоммерцбанк» (ООО) в период действия договора об открытии кредитной линии перечислил на текущий счет заемщику денежные средства в размере ... руб., что подтверждается копиями мемориальных ордеров и выписками по счету заемщика.
В соответствии с п.10.3.2 Договора об открытии кредитной линии, Заемщик обязан возвратить кредит, а также начисляемые кредитором проценты в полной сумме и в сроки, установленные настоящим договором, а также произвести иные платежи, предусмотренные договором.
Согласно п.7.1 Договора об открытии кредитной линии, Заемщик должен произвести погашение каждого кредита, выданного в рамках кредитной линии, в течение двух месяцев с даты предоставления кредита.
В соответствии с п.6.3 Договора об открытии кредитной линии, уплата процентов за пользование кредитами в рамках кредитной линии за первый период начисления процентов производится в последний рабочий день месяца, в котором кредиты предоставлены. Уплата процентов за пользование кредитами за следующие периоды начисления процентов производится в даты выплаты процентов. «Даты выплаты процентов» означает 20 (двадцатое) число каждого месяца, а также последнюю дату погашения.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату полученных в рамках кредитной линии кредитов, а также по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, что подтверждается предоставленной выпиской по счету заемщика.
По состоянию на дата г. задолженность заемщика по возврату полученных в рамках кредитной линии кредитов (основного долга), а также процентов, начисленных на сумму долга составила: ... руб., в том числе: ... руб. – проценты на просроченный основной долг, ... руб. – просроченный основной долг.
датаг. в адрес заемщика и поручителей направлены требования об исполнении обязательств по договору об открытии кредитной линии, договорам поручительства. Однако требования истца оставлены без удовлетворения.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору об открытии кредитной линии ... от датаг., КБ «Москоммерцбанк» (ООО) заключен Договор поручительства ... от датаг. с Петриком В.С., Договор поручительства ... от датаг. с Мухамедназаровым Р.С., Договор поручительства ... от датаг. с Гуляевым А.В., Договор поручительства ... от датаг. с Измайловым И.Б., Договор поручительства ... от датаг. с Трофимовым Э.В.
В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из договоров поручительства, поручительством обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии в полном объеме.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Рассматриваемыми договорами поручительства предусмотрено, что ответственность поручителей носит солидарный характер (п.4.5 договоров поручительства).
Согласно ст.4.1 вышеуказанных договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком какого-либо из обеспеченных обязательств, поручитель обязуется в течение пяти рабочих дней с даты предъявления требования Кредитором самостоятельно исполнить обеспеченные обязательства путем осуществления платежа кредитору.
Таким образом, неисполнение заемщиком условий договора об открытии кредитной линии ... от датаг., предусматривающих возврат полученного в рамках кредитной линии кредита в сроки и в порядке, установленные договором об открытии кредитной линии ... от датаг., уплату процентов в срок, в валюте и способом, предусмотренном договором об открытии кредитной линии, предоставляет истцу право предъявить требование о погашении и оплате кредитов, начисленных процентов, пени и штрафов к ответчику.
В материалах дела отсутствуют и ответчиками, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по кредитному договору, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять расчетам истца.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и ответчиками возникли обязательственные отношения из заключенных Договоров поручительства. Обязанность ответчиков возвратить денежные средства возникла в силу заключенных договоров поручительства и наличия факта неисполнения заемщиком обеспеченного поручительством обязательства.
Ответчики в установленные договорами и требованиями о возврате кредита сроки сумму кредита и процентов по нему не погасили, что, в соответствии с условиями договоров поручительства, дает истцу право заявить исковые требования о взыскании суммы основного долга, уплате процентов и пени.
Суд отклоняет доводы представителя ответчиков и третьего лица о прекращении договоров поручительства как не основанные на законе.
Так, представитель ответчиков настаивает на прекращении поручительства ответчиков в связи с реорганизацией должника – организация1 и переходом всех его прав и обязанностей, в том числе, и обязанностей, возникших из договора об открытии кредитной линии, иному юридическому лицу - организация 2 за которое ответчики не давали поручительство.
Однако ст.367 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований прекращения поручительства и не предполагает прекращения поручительства в случае перехода прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от одного юридического лиц другому.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в части, касающейся взыскания суммы основного долга и процентов на просроченный основной долг, обоснованными и полагает необходимым удовлетворить их, взыскав с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере ... рубля ... копеек, а также проценты на просроченный основной долг в размере ... рублей ... копеек.
Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.13.2 договора об открытии кредитной линии, при нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на датаг. за ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитом, истцом заемщику начислены пени на проценты в размере – ... руб., пени на основной долг – ... руб.
Вместе с тем, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения, требование о взыскании неустойки по кредитному договору в указанном размере является несоразмерным как сумме выданного кредита, так и размера установленной пени (0,2 % в день или 73 % в год), а поэтому, по убеждению суда, является необоснованной и подлежащей удовлетворению частично.
Так, суд полагает, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию пени на основной долг в размере ... рублей ... копеек. А также пени на проценты в размере ... рублей ... копеек.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Москоммерцбанк» - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Петрика Виталия Сергеевича, Мухамедназарова Руслана Сейитназаровича, Гуляева Александра Валерьевича, Измайлова Игоря Борисовича и Трофимова Эдуарда Викторовича в пользу ООО КБ «Москоммерцбанк» задолженность по Договору об открытии кредитной линии ... от дата года по состоянию на 5 мая 2010 года в общем размере ... рублей ... копеек, в том числе:
- сумму основного долга в размере ... рубля ... копеек;
- проценты на просроченный основной долг в размере ... рублей ... копеек;
- пени на основной долг в размере ... рублей ... копеек;
- пени на проценты в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать солидарно с Петрика Виталия Сергеевича, Мухамедназарова Руслана Сейитназаровича, Гуляева Александра Валерьевича, Измайлова Игоря Борисовича и Трофимова Эдуарда Викторовича в пользу ООО КБ «Москоммерцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья
А.В. Бондарев