РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2010 года г. Москва
Пресненский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Абрамове Д.А.,
с участием истца Могущего Н.И., ответчика Могущей О.Н. и её представителя Ворониной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1527/2010 по иску Могущего Николая Игоревича к Могущей Оксане Николаевне о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Могущий Николай Игоревич обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с указанными исковыми требованиями к ответчице, которые мотивирует следующим. Могущий Николай Игоревич, дата года рождения, является сыном Могущего Игоря Владимировича и Могущей Оксаны Николаевны, состоявших в зарегистрированном браке с дата года. В период брака родителями истца была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, адрес, корп. 1, адрес, право собственности на данную квартиру было зарегистрировано на имя матери истца – Могущей Оксаны Николаевны (ответчицы). дата года умер отец истца – Могущий Игорь Владимирович. На момент смерти отца истец не достиг совершеннолетия. Истец указывает на то обстоятельство, что ему стало известно о том, что после смерти его отца ответчик продала квартиру ..., расположенную по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес, Сапожниковой Дине Игоревне. Ссылаясь на то, что в указанной квартире имелась супружеская доля его отца (1/2), истец просит суд взыскать с ответчицы денежные средства в размере ... руб. ... коп., что составляет рыночную стоимость ... от ... доли, полагавшейся истцу как наследнику к имуществу умершего Могущего И.В. по закону первой очереди, исходя из отчета об оценке квартиры, осуществленного на период подачи искового заявления. Также истец просил суд взыскать с ответчицы судебные расходы, связанные с проведением независимой оценки в размере ... руб. ... коп. и уплатой государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик, ее представитель по доверенности в судебное заседание явились, пояснили, что ответчик готова выплатить истцу стоимость доли, полагавшейся ему, как наследнику первой очереди, в размере ... рубль ... копеек, о чем Могущая О.Н. собственноручно расписалась в протоколе судебного заседания.
При этом, представитель ответчика пояснила, что право собственности на квартиру было приобретено ответчиком после смерти ее мужа – Могущего И.В., соответственно квартира в наследственную массу включена быть не могла, предметом раздела могли являться денежные средства в объеме, определенном на период исполнения условий инвестиционного договора.
Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо Сапожникова Д.И. в судебное заседание в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Могущего Николая Ивановича подлежащими удовлетворению частично.
При этом суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что дата года бюро ЗАГС пос. адрес, адрес адрес между Могущим Игорем Владимировичем и Могущевой (Гвозденко) Оксаной Николаевной был зарегистрирован брак (том IIл.д. 65). От данного брака имеется двое детей – Могущий Николай Игоревич, дата года рождения (том IIл.д. 66) и Могущий Игорь Игоревич, дата года рождения (том IIл.д. 67).
дата года между ФИО2 - с одной стороны и Могущей Оксаной Николаевной – с другой стороны был заключен договор по инвестированию строительства части жилого дома по адресу: адрес Согласно п. 3.1 данного договора, ФИО2 приняло на себя обязательства при завершении строительства дома обеспечить и осуществить передачу в собственность Могущей О.Н. однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес номер на площадке -2 общей площадью ориентировочно ... кв.м.. По условиям данного договора Могущая О.Н. вступает в число инвесторов по строительству объекта в части инвестирования доли площади, указанной в п. 3.1 договора. Согласно п. 4.1 договора, общий объем инвестиционных средств составляет сумму ... долларов США в рублях, по курсу, установленному ЦБ РФ на день зачисления денежных средств на расчетный счет, исходя из стоимости одного квадратного метра, эквивалентной ... долларам США и общей площади инвестиций, равной ....м (том II,л.д. 10-12).
дата года между ФИО2 - с одной стороны и Могущей Оксаной Николаевной – с другой стороны было подписано дополнительное соглашение к договору ... от дата года, по условиям которого, поскольку площадь квартиры по указанному выше адресу согласно обмерам, проведенным ТБТИ составила ... кв.м., ФИО2 принял на себя обязательство погасить перед Могущей О.Н. задолженность в размере ... долларов США, в рублях, по курсу, установленному ЦБ РФ на день зачисления денежных средств на расчетный счет (том II,л.д. 13).
дата между ФИО2 и Могущей О.Н. был подписан акт к договору ... от дата года, согласно которому, сумма по договору составила ... долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, стороны не имеют претензий друг к другу по взаимным денежным расчетам (том IIл.д. 166).
дата года умер отец истца и муж ответчицы – Могущий Игорь Владимирович (том IIл.д. 60).
К имуществу умершего Могущего И.В. было заведено наследственное дело ... нотариусом адрес нотариального округа адрес (том IIл.д. 58-107).
Наследниками к имуществу умершего дата года Могущего И.В. явились: его отец – Могущий Владимир Вячеславович; его мать – Могущая Елена Федоровна; пережившая супруга – Могущая О.Н. (ответчик); сын – Могущий Н.И., дата года рождения (истец); сын Могущий И.И., дата года рождения.
Нотариусом адрес нотариального округа адрес ФИО1 были выданы наследникам свидетельства о праве на наследству по закону к имуществу умершего в виде земельного участка расположенного в адрес адрес, жилого дома на данном участке, охотничьих ружей.
дата года Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Москвы Могущей Оксане Николаевне было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности в отношении квартиры ..., расположенной по адресу: адрес общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. (том IIл.д. 47-48).
Основанием к выдаче данного свидетельства о государственной регистрации права послужили: инвестиционный контракт от дата года ..., акт приемки законченного производством строительно-монтажных работ жилого дома приемочной комиссией от дата года, распоряжение Заместителя Префекта ЮЗАО г. Москвы от дата года ..., распоряжение Заместителя Префекта ЮЗАО г. Москвы от дата года ..., договор от дата года № ....
Квартира ... по адресу: адрес, в наследственную массу после смерти Могущего И.В. включена не была, ибо право собственности ответчицы на нее возникло дата года, т.е. после смерти Могущего И.В., умершего дата года.
дата года между Могущей О.Н. – с одной стороны и Ореховым Г.Л. – с другой стороны был заключен договор купли-продажи отдельной однокомнатной квартиры ..., расположенной по адресу: адрес (том IIл.д. 149). Данный договор прошел государственную регистрацию.
дата года между Ореховым Г.Л. – с одной стороны и Сапожниковой Д.И. – с другой стороны был заключен договор купли-продажи отдельной однокомнатной квартиры ..., расположенной по адресу: адрестом IIл.д. 150).
дата года Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве Сапожниковой Д.И. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности в отношении данной квартиры (том IIл.д. 121).
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
При таких обстоятельствах, денежные средства, внесенные по условиям договора по инвестированию строительства части жилого дома от дата года ... являлись совместной собственностью супругов - Могущего И.В. и Могущей О.В.
На момент смерти Могущего И.В. – на дата года право собственности на квартиру по адресу: адрес, Азовская улица, адрес, корп. 1, адрес в установленном порядке зарегистрировано за ответчиком не было.
При таких обстоятельствах, по убеждению суда, в состав наследства входят лишь денежные средства, внесенные в объеме, предусмотренном условиями договора. Размер данных денежных средств составляет ... (семьсот тридцать восемь тысяч восемьсот девятнадцать) руб. ... коп., что подтверждается платежными документами – приходно-кассовыми ордерами ... от дата года на сумму ... руб.; ... от дата года на сумму ... руб.; ... от дата года на сумму ... руб.; ... от дата года на сумму ... руб. л.д. 42-46 том II).
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Поскольку в наследственную массу подлежала включению ... доля от данных денежных средств (за минусом супружеской ... доли Могущей О.Н.), с учетом наличия пяти наследников первой очереди к имуществу умершего Могущего И.В., доля истца, как наследника первой очереди к имуществу его отца составляла ... от ... доли, соответственно равнялась 1/10 доле.
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию денежные средства в размере ... рубль ... копеек (... : 10).
Приходя к данному выводу, суд, кроме того, учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства ответчик признала исковые требования в размере ... рубль ... копеек, о чем собственноручно расписалась в протоколе судебного заседания.
В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд данное признание иска принимает, поскольку оно не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленный истцом отчет ... об определении рыночной стоимости недвижимого имущества – однокомнатной квартиры, общей площадью ... кв.м., кадастровый (условный) номер ..., расположенной по адресу: ..., составленный ФИО3 по состоянию на дата года, суд не может положить в основу решения, поскольку квартира по указанному адресу включению в наследственную массу не подлежала по указанным выше обстоятельствам, следовательно, определение стоимости доли полагающейся истцу в наследстве от рыночной стоимости квартиры на настоящий момент недопустимо.
В судебном заседании ответчиком, ее представителем было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Данное заявление суд полагает не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
На момент смерти отца – Могущего И.В. в дата году, истец – ... года рождения, являлся несовершеннолетним.
Истец достиг совершеннолетия дата года. С настоящими исковыми требованиями истец обратился в Пресненский районный суд г. Москвы 14 декабря 2009 года л.д. 7).
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
При таких обстоятельствах, на момент обращения Могущего И.Н. в суд с исковыми требованиями срок исковой давности им пропущен не был.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд полагает, что с ответчика в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно: расходы, связанные с проведением независимой оценки в размере ... рублей ... копеек и уплатой государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Могущего Николая Игоревича - удовлетворить частично.
Взыскать с Могущей Оксаны Николаевны в пользу Могущего Николая Игоревича в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере ... рубль ... копеек, а также судебные расходы, связанные с проведением независимой оценки в размере ... рублей ... копеек и уплатой государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья
А.В. Бондарев