ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 года г. Москва
Пресненский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Ивлевой И.В.,
с участием представителя истца Леонова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1509/10 по иску Юркова Виктора Александровича к Барышниковой Людмиле Алексеевне о взыскании денежный средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Юрков В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, который мотивирует тем, что в августе 2006 года у нему обратилась ответчик Барышникова Людмила Алексеевна с просьбой предоставить ей в долг денежные средства в размере ... (двадцать пять) тысяч долларов США сроком до ... года. Истцом указанные денежные средства были переданы ответчице, в подтверждение чего была оформлена соответствующая расписка. Истец указывает, что ответчица в установленный срок свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила.
Истец просит суд взыскать с ответчицы сумму основного долга в рублях на день вынесения решения, которая, соответственно, на ... года составляет ... руб. исходя из курса доллара, установленного ЦБ РФ 30 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ... года по день вынесения решения, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме ... руб.
Истец в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов Леонову А.В.
Представитель истца Леонов А.В. исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, с учетом требований гл. 10 ГПК РФ, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, при таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ... года между Барышниковой Людмилой Алексеевной и Юрковым Виктором Александровичем был заключен договор займа, заключение которого подтверждается распиской, оформленной в простой письменной форме л.д. 7). По условиям данного договора займа истец передал ответчице денежные средства в размере ... долларов США в срок до ... года.
Ответчица своих обязательств по возврату суммы займа в срок до ... года не исполнила, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Барышникова Людмила Алексеевна не предоставила суду.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию основная сумма долга по указанному договору займа в рублях, по курсу, установленному ЦБ РФ на день вынесения решения в размере ... руб. (... руб. Х 30 руб. 88 коп).
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Период неправомерного удержания денежных средств истца ответчицей составляет ... дня (период с ... года по ... года). Соответственно размер процентов, подлежащий взысканию с ответчицы в пользу истца составляет ... руб. ... коп. (исходя из расчета ... руб. Х 8,75% ставка рефинансирования Х 1.304 дней просрочки/ 360).
С учетом обстоятельств дела, длительности неисполнения своих обязательств ответчиком, суд, воспользовавшись своим правом, не находит оснований для применения требований ст. 333ГК РФ, а поэтому приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 234 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Юркова Виктора Александровича - удовлетворить.
Взыскать с Барышниковой Людмилы Алексеевны в пользу Юркова Виктора Александровича основную сумму долга по договору займа в размере ... (семьсот семьдесят две тысячи) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... (двести тридцать семь тысяч шестьсот девяносто) руб. ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (восемь тысяч триста восемьдесят три) руб.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчика заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья
Бондарев А.В.