РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Суменковой Л.В., при секретаре Харадуровой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4724/2010 по иску ООО «Дирекция единого заказчика Пресненского района» к Сурковой Ирине Борисовне об обязании предоставить доступ в квартиру, взыскании расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что Суркова И.Б. является нанимателем квартиры по адресу: .... Истец является управляющей организацией дома, в котором расположена квартира ответчика. Согласно предписаний от ... г. ... и от ... г. ..., выданных ООО «ДЕЗ Пресненского района», нанимателю квартиры ... предлагалось предоставить доступ в квартиру для проведения работ по выборочному капитальному ремонту дома, включающее в себя замену системы отопления, ГВС и ХВС. В соответствии с постановлениями Правительства Москвы от 27.01.2009 г. № 50-ПП и от 04.12.2007 г. №1032-ПП в доме по адресу: г. Москва, Красногвардейский бульвар, д. 1 проводятся работы по замене системы отопления, ГВС и ХВС. Истец указывает на то, что ответчице неоднократно предлагалось в добровольном порядке предоставить доступ для проведения вышеуказанных работ. Истец просит суд обязать ответчицу предоставить ООО «ДЕЗ Пресненского района» доступ в квартиру ... по адресу: ... для проведения работ по замене системы отопления, ГВС и ХВС, взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Семкина М.С. исковые требования поддержала.
В судебное заседание ответчик Суркова И.Б. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом л.д. 94-95), в материалах дела имеется акт о невозможности вручения судебной повестки от ... года, согласно которому в ... ... года и в ... ... года по поручению суда с целью вручения судебной повестки лично под расписку ответчице Сурковой И.Б. по гражданскому делу о предоставлении доступа в жилое помещение по адресу: ... ..., сотрудники ООО «ДЕЗ Пресненского района» пытались известить ответчицу Суркову И.Б. по вышеуказанному адресу. Судебную повестку вручить не представилось возможным, т.к. ответчик по вышеуказанному адресу отсутствует. л.д. 96).
В соответствии с ч. 2 ст. 115 ГПК РФ судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По мнению суда, ответчица злоупотребляет своими правами, не являясь в судебные заседания без уважительных причин. Настоящее дело в производстве Пресненского суда г. Москвы находится с ... года. В связи с неявкой истицы в судебные заседания дело приняло затяжной характер.
Суд, выслушав представителя истца Семкину М.С., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Суркова И.Б. является нанимателем квартиры по адресу: ..., на основании договора социального найма от ... года, что подтверждается финансово-лицевым счетом ... л.д.6).
Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: ... зарегистрированы Суркова И.Б. (... г.р.), ФИО2 (... г.р.) л.д.7).
На основании постановления Правительства города Москвы от 04.12.2007 г. №1032-ПП и постановления Правительства города Москвы от 27.01.2009 г. № 50-ПП в доме по адресу: г. Москва, Красногвардейский бульвар, д. 1 управляющей организацией проводятся работы по замене системы отопления, ГВС и ХВС. л.д. 19-35).
... г. между Управляющей компанией ООО «ДЕЗ Пресненского района» и ФИО3, являющегося представителем собственника – города Москвы в отношении жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: ... был заключен договор управления многоквартирным домом. Согласно п. ... договора, управляющая организация обязана оказывать услуги по содержанию и выполнять работы по ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с приложениями ... и ... к договору.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.
... г. истец направил в адрес ответчика предписание с предложением обеспечить доступ в квартиру для проведения работ по замене трубопровода горячего и холодного водоснабжения л.д.8-10).
Однако до настоящего времени ответчица не предоставила доступ в жилое помещение.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчицей не представлено никаких возражений по заявленным исковым требованиям.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Суркову Ирину Борисовну предоставить ООО «ДЕЗ Пресненского района» доступ в квартиру ..., ... для выполнения работ по замене системы отопления, ГВС и ХВС.
Взыскать с Сурковой Ирины Борисовны в пользу ООО «ДЕЗ Пресненского района» расходы по оплате госпошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Суменкова Л.В.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: