РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2010 года г. Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Суменковой Л.В., при секретаре Харадуровой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4098/2010 по иску Авхимковой Марины Анатольевны, Карпунковой Елены Викторовны, Зеликмана Юлия Григорьевича к Кооперативу «Горизонт» по строительству и эксплуатации коллективного гаража-стоянки для автомобилей индивидуальных владельцев в Краснопресненском районе г. Москвы о признании решения общего собрания членов ГСК «Горизонт», оформленного протоколом общего собрания членов ГСК «Горизонт» ... от ... года об исключении из членов ГСК «Горизонт» незаконным, восстановлении в членах ГСК «Горизонт»,
установил:
Карпункова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения общего собрания ГСК «Горизонт» ... от ... г. об исключении ее из членов кооператива и восстановлении в членах кооператива. Исковые требования мотивировала тем, что данным решением общего собрания ГСК «Горизонт» она была исключена из членов ГСК «Горизонт». Она считает данное решение незаконным, поскольку не имеет задолженности по уплате членских взносов. Кроме того, в соответствии с п. ... устава ГСК «Горизонт» правление письменно уведомляет нарушителя о своем решении передать вопрос о его исключении из членов кооператива на рассмотрение общего собрания на очередном или внеочередном заседании. Такого уведомления она от имени правления ГСК «Горизонт» не получала. На заседании правления ... года вопрос о включении в повестку дня общего собрания членов ГСК «Горизонт» пункта с вопросом о ее исключении из членов ГСК не обсуждался.
Авхимкова М.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения общего собрания ГСК «Горизонт» ... от ... г. об исключении ее из членов кооператива и восстановлении в членах кооператива. Исковые требования мотивировала тем, что данным решением общего собрания ГСК «Горизонт» она была исключена из членов ГСК «Горизонт». Она считает данное решение незаконным, поскольку не имеет задолженности по уплате членских взносов. Кроме того, в соответствии с п. ... устава ГСК «Горизонт» правление письменно уведомляет нарушителя о своем решении передать вопрос о его исключении из членов кооператива на рассмотрение общего собрания на очередном или внеочередном заседании. Такого уведомления она от имени правления ГСК «Горизонт» не получала. На заседании правления ... года вопрос о включении в повестку дня общего собрания членов ГСК «Горизонт» пункта с вопросом о ее исключении из членов ГСК не обсуждался. Также в соответствии с п. .... устава ГСК «Горизонт» общее собрание вправе принимать решение, если на заседании присутствуют более ... членов кооператива. В протоколе общего собрания членов ГСК «Горизонт» ... от ... года указано количество присутствующих членов – ... человека. В адрес ГСК «Горизонт» было направлено письмо от ... года с требованием предоставить информацию и документы, подтверждающие законность проведения собрания от ... года, на которое до настоящего момента ответа ответчиком истцу не представлено.л.д.29-30).
Зеликман Ю.Г. обратился в суд с иском к ответчику незаконным решения общего собрания ГСК «Горизонт» ... от ... г. об исключении его из членов кооператива и восстановлении в членах кооператива. Исковые требования мотивировал тем, что с ... г. является членом ГСК «Горизонт» и с этого времени ему принадлежит находящийся в нем гараж .... Пай им выплачен полностью в ... г. В соответствии с п.п. ... устава ГСК «Горизонт» член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения общего собрания при условии систематической неуплаты установленных уставом взносов при письменном уведомлении правлением нарушителя о своем решении передать вопрос о его исключении из членов кооператива на рассмотрение общего собрания. Однако истец не был извещен в должной форме ни о его задолженности, ни о вынесение на общее собрание вопроса о его исключении. У него нет задолженности перед ГСК «Горизонт», что подтверждается квитанциями об оплате взносов за ... года л.д.58).
Протокольным определением суда от 14.07.2010 г. гражданское дело по иску Авхимковой М.А., Карпунковой Е.В., Зеликмана Ю.Г. к ГСК «Горизонт» о признании решения общего собрания членов ГСК «Горизонт», оформленного протоколом общего собрания членов ГСК «Горизонт» ... от ... года об исключении из членов ГСК «Горизонт» незаконным, восстановлении в членах ГСК «Горизонт», объединены в одно производство л.д. 187-188).
В судебном заседании представитель истцов Карпунковой Е.В., Авхимковой М.А., Зеликмана Ю.Г. по доверенности Никитин М.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании истец Зеликман Ю.Г. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить полностью.
В судебное заседание представитель ответчика Мартынов Н.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом лично под подпись л.д. 236), о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истцов Карпунковой Е.В., Авхимковой М.А., Зеликмана Ю.Г. -Никитина М.А., истца Зеликмана Ю.Г., исследовав материалы дела, находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Кооператив «Горизонт» по строительству и эксплуатации коллективного гаража-стоянки для автомобилей индивидуальных владельцев в Адрес Адрес (сокращенное наименование ГСК «Горизонт») был зарегистрирован ... г., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц л.д.215-221).
В соответствии с ч. 1. ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В силу ч. 2. ст. 116 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Устав ГСК «Горизонт» утвержден общим собранием членов Гаражно-строительного кооператива, протокол ... от ... г. л.д.107-116).
В соответствии п. 5.2. устава член кооператива обязан своевременно и в полом объеме вносить установленные уставом и общим собранием взносы.
Согласно п. 5.4.1. устава член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения общего собрания при условии: систематической неуплаты установленных уставом взносов; нарушений положений устава, правил содержания гаражных помещений.
В силу п. 5.4.2. устава правление письменно уведомляет нарушителя о своем решении передать вопрос о его исключении из членов кооператива на рассмотрение общего собрания на очередном или внеочередном заседании.
В судебном заседании установлено, что общим собранием членов ГСК «Горизонт» ... от ... г. принято решение об исключении из членов ГСК «Горизонт» Авхимкову М.А., Карпункову Е.В., Зеликмана Ю.Г. л.д. 227).
Согласно протокола общего собрания членов ГСК «Горизонт» ... от ...г., за систематическую неуплату членских взносов исключены из членов ГСК «Горизонт» Авхимкова М.А., Карпункова Е.В., Зеликман Ю.Г. л.д. 225).
Как усматривается из справки от ... г. за подписью председателя Правления ГСК «Горизонт» ФИО1, выданной Карпунковой Е.В. л.д.19), и Авхимковой М.А. л.д.46), на ... года задолженности по оплате членских взносов за Карпунковой Е.В. и Авхимковой М.А. не имеется.
Как видно из копий квитанций Карпунковой Е.В. л.д. 17-18), Авхимковой М.А. л.д. 44-45), Зеликмана Ю.Г. л.д. 63-79, 239-255) на момент проведения общего собрания ... года у них не имеется задолженности по оплате членских взносов. Кроме того, из указанных квитанций видно, что Карпунковой Е.В., Авхимковой М.А. Зеликманом Ю.Г. выплачиваются членские взносы и по настоящее время, т.е. после исключения их из числа членов ГСК «Горизонт» решением общего собрания членов ГСК «Горизонт» ... от ... года. Ответчиком не представлены суду доказательства возврата уплаченных членских взносов Карпунковой Е.В., Авхимковой М.А., Зеликману Ю.Г. за период после их исключения из членов ГКС «Горизонт».
Как видно из копии уведомления о вручении телеграммы ... года, направленной в адрес истца Зеликмана Ю.Г., она получена его отцом, а не лично Зеликманом Ю.Г. В отношении Карпунковой Е.В., Авхимковой М.А. доказательств извещения их об общем собрании членов кооператива суду не представлено. При указанных обстоятельствах, ссылку ответчика на то обстоятельство, что в адрес истцов были направлены телеграммы с уведомлением о вручении о проведении внеочередного общего собрания членов ГСК «Горизонт» о их членстве в кооперативе, суд находит несостоятельной, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, подтверждающих данный факт.
Как усматривается из письменного отзыва за подписью председателя Правления ГСК «Горизонт» ФИО1., согласно его распоряжению пропускной режим и подсчет членов ГСК «Горизонт», прибывших на собрание ... года, осуществлялись охраной, по результатам которого была подана охранником Мязиным В.М. в Президиум собрания докладная записка, в соответствии с которой на собрание прибыло ... члена ГКС, что и было отражено в протоколе собрания л.д. 224)
Согласно распоряжению от ... года, за подписью председателя Правления ГСК «Горизонт» ФИО1, сторожам-вахтерам ГСК «Горизонт» дано распоряжение осуществить ... года с ... пропускной режим и подсчет членов ГСК «Горизонт», прибывших на общее внеочередное собрание. В ... представить в Президиум собрания докладную записку о количественном составе членов ГСК л.д. 222).
Согласно докладной записке за подписью сторожа-вахтера ГСК «Горизонт» ФИО2, им осуществлен проход и подсчет членов ГСК «Горизонт», прибывших на собрание ... года. Всего по состоянию на ... часов им пропущено на территорию ГСК для участия в собрании ... человек. Докладная записка передана им в президиум собрания в ... л.д. 224).
Как усматривается из определения Пресненского районного суда г. Москвы от 17.06.2010 года, суд истребовал у ответчика копию списка членов ГСК «Горизонт» по состоянию на ... года, копию регламента общего собрания ГСК «Горизонт», копию листа регистрации членов ГСК «Горизонт», участвовавших в собрании ... года с указанием ФИО членов ГСК «Горизонт» л.д. 28)
Как усматривается из протокола судебного заседания от 03.09.2010 года, судом было отложено слушание дела в связи с истребованием дополнительных доказательств, в частности, суд обязал ответчика представить суду список членов ГСК и уведомления л.д. 235).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком список членов ГСК «Горизонт», пришедших на общее собрание ... года, суду не представлен.
В связи с чем, с учетом того обстоятельства, что председатель правления ГСК «Горизонт» ФИО1 в письменном отзыве указывал на то, что при проведении общего собрания членов кооператива ведется лист регистрации участников собрания, а в докладной записке сторожа-вахтера в президиум собрания указано только общее количество пришедших на собрание ... года, суд полагает, что пофамильная регистрация членов ГСК «Горизонт», участвующих в общем собрании ... года, вообще не велась.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
По мнению суда, докладная записка сторожа-вахтера ГСК «Горизонт» ФИО2 не может служить доказательством, подтверждающим численность явки членов ГСК на общее собрание. Кроме того, суд считает, что сторож не может осуществлять функции регистрации членов кооператива, присутствующих на собрании.
Также, как усматривается из протокола общего собрания членов ГСК «Горизонт»на нем присутствовало ... члена л.д. 225-226).
Согласно п. ... устава ГСК «Горизонт» общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более ... членов кооператива. Для принятия решений по вопросам, связанным с ликвидацией и реорганизацией, необходимо присутствие всех членов кооператива.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих достаточное количество присутствующих на общем собрании членов кооператива, для правомочности принятия решения общего собрания, в частности, суду не представлен список членов ГСК «Горизонт», истребуемый судом.
При указанных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истцов о признании незаконным решения общего собрания членов ГСК «Горизонт» ... от ... г.
В связи с тем, что решение общего собрания членов ГСК «Горизонт» от ... года в части исключения из числа членов ГСК «Горизонт» истцов Карпунковой Е.В., Авхимковой М.А., Зеликмана Ю.Г. признано судом незаконным, суд считает необходимым восстановить в членах ГСК «Горизонт» Карпункову Е.В., Авхимкову М.А., Зеликмана Ю.Г.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая тот факт, что истцами Карпунковой Е.В, Авхимковой М.А., Зеликманом Ю.Г. предоставлены суду доказательства, подтверждающие произведенные ими расходы на представителя л.д. 178-179, 182-183, 256-257), считает возможным взыскать с ответчика в пользу Карпунковой Е.В., Авхимковой М.А. расходы на представителя в размере 20000 руб. каждому, в пользу Зеликмана Ю.Г. расходы на представителя в размере 10000 руб.
Также с ответчика в пользу истцов Карпунковой Е.В., Авхимковой М.А. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 375 руб. 46 коп. каждому.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным неправомерным решение общего собрания членов ГСК «Горизонт» ... от ... года об исключении из членов ГСК «Горизонт» Авхимковой Марины Анатольевны, Карпунковой Елены Викторовны, Зеликмана Юлия Григорьевича.
Восстановить в членах ГСК «Горизонт» Авхимкову Марину Анатольевну, Карпункову Елену Викторовну, Зеликмана Юлия Григорьевича.
Взыскать с ГСК «Горизонт» в пользу Авхимковой Марины Анатольевны 20375 (двадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 46 копеек.
Взыскать с ГСК «Горизонт» в пользу Карпунковой Елены Викторовны 20375 (двадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 46 копеек.
Взыскать с ГСК «Горизонт» в пользу Зеликмана Юлия Григорьевича 10000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Суменкова Л.В.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: