РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 г. Пресненский районный Суд г. Москвы в составе председательствующего – Федерального Судьи Садововой Ю.В., при секретаре Алиевой С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4699/10 по заявлению Казанцева Владимира Владимировича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Казанцев В.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя его тем, что согласно Постановлению ... от ... г. судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП РФ по Москве Язевой И.В. прекращено исполнительное производство по исполнительному листу ..., выданному на основании Решения Московского гарнизонного военного суда от ... г. по делу ..., которое было утверждено определением Военной коллегии Верховного Суда РФ от ... г.
Обжалуемое Постановление мотивировано тем, что взыскатель – Казанцев В.В. своими действиями неоднократно препятствовал исполнению исполнительного документа об обеспечении его (взыскателя) жилым помещением.
По мнению заявителя, обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку вынесено по тем же основаниям, которые были предметом рассмотрения в ходе судебного разбирательства по обжалованию Постановления ... об окончании исполнительного производства от ... г.
Решением Пресненского суда г. Москвы от 15.05.09 г. действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства были признаны незаконными и Постановление об окончании исполнительного производства от 22.11.2008 г. было отменено. Данное Решение вступило в законную силу 26.05.09 г.
В судебное заседание 11.08.2010 г. явился заявитель – Казанцев В.В., жалобу просил удовлетворить.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП РФ по Москве Язева И.В. – в судебное заседание явилась, против удовлетворения жалобы возражала, пояснив, что постановление о прекращении исполнительного производства вынесено в соответствии с законом.
Представитель третьего лица – Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
При таких условиях суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит жалобу Казанцева В.В. подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Решением Московского гарнизонного военного Суда от ... на начальника 1-го управления ГОМУ ГШ ВС РФ и жилищную комиссию ГШ ВС РФ возложена обязанность обеспечить Казанцева В.В. жилым помещением. Данное решение вступило в законную силу, ... во исполнение решения суда был выдан исполнительный лист ....
... г. судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП РФ по Москве Бурындой С.А. возбуждено исполнительное производство ...
... г. судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП РФ по Москве вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Решением Пресненского районного Суда г. Москвы от 15.05.09 г. вышеуказанное постановление о прекращении исполнительного производства было отменено. 26.05.09 г. данное решение суда вступило в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решением суда от 15.05.09 г. по делу № 2-1641/09 было установлено, что должником – Жилищной комиссией ГОМУ ГШ ВС РФ – не выполнены все действия, предусмотренные Инструкцией о порядке обеспечения жилыми помещениями в ВС РФ, которая является Приложением к Приказу Министра Обороны РФ от ... за № ..., жилым помещением взыскатель не обеспечен, в связи с чем основания для окончания исполнительного производства отсутствовали.
До настоящего времени Казанцев В.В. жилым помещением не обеспечен, т.е. основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.
Иных оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе судебного разбирательства не установлено.
При таких условиях обжалуемое Постановление от ... г. о прекращении исполнительного производства нельзя признать законным и обоснованным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.-ст.194-198, ст.-ст. 257-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Казанцева Владимира Владимировича удовлетворить.
Постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП РФ по Москве Язевой И.В. ... от ... г. об окончании исполнительное производства отменить.
Решение может быть обжаловано в Московский городской Суд в течение 10-ти дней.
Судья: